СОВЕТСКИЕ И НЕМЕЦКИЕ СРЕДНИЕ ТАНКИ В ПРОХОРОВСКОЙ ТАНКОВОЙ БИТВЕ НА КУРСКОЙ ДУГЕ

SOVIET AND GERMAN MEDIUM TANKS IN THE PROKHOROV TANK BATTLE ON THE KURSK BULGE

Daniel Shatalov

student, TEO-18 group Starooskolsky industrial and technological College

Russia, StaryOskol

Dmitry Yermolenko

student, TEO-18 group Starooskolsky industrial and technological College

Russia, StaryOskol

Tosheva Natalia Aleksandrovna,

scientific supervisor, candidate of philosophy, Starooskolsky industrial and technological College,

Russia, Stary Oskol

Tosheva Mielna Stefanovna,

scientific supervisor, candidate of history, Department of Mining, Economics and environmental management, Starooskolsky branch of the Russian State Geological University named after Sergo Ordzhonikidze,

Russia, Stary Oskol

АННОТАЦИЯ

В статье рассмотрены средние танки советского и немецкого производства: их технические характеристики, слабые и сильные стороны; проанализировано влияние данных характеристик на результат военных действий, использование советским командованием возможностей советских танков в масштабных военных операциях в сложных природных условиях.

ABSTRACT

The article considers medium tanks of Soviet and German production: their technical characteristics, weaknesses and strengths; analyzes the impact of these characteristics on the result of military operations, the use of the Soviet command of the capabilities of Soviet tanks in large- scale military operations in difficult natural conditions.

Ключевые слова: советские танки, немецкие танки, курская битва, ВОВ, СССР.

Keywords: Soviet tanks, German tanks, the battle of Kursk, great Patriotic war, the Soviet Union.

Девятого мая 2020 года наша страна будет отмечать грандиозный праздник – 75 лет Победы в Великой Отечественной войне. То, что пришлось вынести советскому народу и народам оккупированных стран ни измерить, ни представить невозможно. И чтобы ужас фашизма не повторился, нужно помнить, кто сломал ему хребет.

Современные западные политологи пытаются переписать историю, умалить роль Красной Армии СССР в борьбе против фашистской Германии, «промыть» мозги собственному молодому поколению на той волне русофобии, которая поднялась, когда современная Россия начала показывать всему миру, что с ней надо считаться и уважать ее национальные интересы. Поэтому любая объективная информация о событиях той войны всегда будет актуальна.

В нашей статье мы хотели бы рассмотреть один из аспектов битвы на Курской Дуге. По тому, какие силы и средства были задействованы; каковы были результаты и военно-политические последствия; она считается одним из ключевых сражений Великой Отечественной и Второй Мировой войны. А танковое сражение под Прохоровкой – самым крупным танковым сражением в истории.

С немецкой стороны, кроме уже известных советским танкистам старых моделей Pz I, Pz II, Pz III, Pz IV, Гитлер распорядился отправить на Восточный фронт новые модели танков «Пантера» (PzKpfw V) и «Тигр» (PzKpfw VI), а также тяжелые самоходные установки (ПТ-САУ) «Фердинанд» (или «Элефант»).

В нашей армии в битве на Курской Дуге и в танковом сражении под Прохоровкой использовались легкие танки Т-70, средние танки Т-34, а также тяжелые танки КВ-1 и КВ-1С. Кроме этого, в боях участвовали самоходные установки СУ-76, СУ-122. Всего по источникам Министерства обороны РФ в боях участвовало: со стороны Германии – более 900 тыс. человек личного состава и более 2733 единиц танков и САУ; с советской стороны – 1336 тыс. человек личного состава и 3444 единицы танков и САУ [См.:1]. Необходимо отметить, что эти цифры не учитывали резервы, подготовленные советским командованием на резервном Степном фронте.

Наибольшее количество бронетехники с обеих сторон представляли средние танки: у немцев – модели Pz IV и Pz V, у нас – Т-34. Их главные тактико-технические характеристики представлены в составленной авторами таблице 1.

Таблица 1

Основные технические характеристики советских и немецких средних танков, участвовавших в танковом сражении под Прохоровкой (июль 1943) [2,3,4]

Проанализировав данную таблицу, мы видим, что Т-34-76 практически по всем параметрам превосходил Pz IV, а по многим параметрам – и Pz V.

Во-первых, у Т-34-76 боевая масса была меньше, танк был легче, а удельная мощность – выше. Тем самым советский танк был более подвижен, проходим. О последнем свидетельствует также более высокая скорость «тридцатьчетверки» по пересеченной местности и более высокий угол преодолеваемого подъема.

Во-вторых, у советского танка было меньшее, чем у «Пантеры» удельное давление на грунт. Вместе с более широкими гусеницами, это давало боевой машине большую маневренность.

В-третьих, за счет большего, чем у «Пантеры» запаса хода по шоссе, Т-34 реже требовалась дозаправка.

Еще одним преимуществом нашего среднего танка являлась очень рациональная схема бронирования: броневые листы укладывались под более острыми углами, чем у немецких танков. При этом соотношение углов оказалось настолько удачным, что снаряды часто рикошетили или «скользили» по броне танка. Такая схема оказалась самой лучшей по мнению американских инженеров, тестировавших наш Т-34 у себя на Абердинском полигоне: «...форма корпуса: низкий обтекаемый силуэт, большие углы наклона брони создают блестящие возможности защиты...такая конструкция была очень передовой для своего времени...» [5, с. 373, 408].

Вместе с тем, по ряду признаков «Пантера» Т-34 превосходила. Здесь необходимо отметить, что Pz V немцы создали уже в ответ на появление на советско-германском фронте наших «тридцатьчетверок»; постарались учесть недостатки как советских танков, так и своих моделей. Прежде всего, это – усиленная лобовая броня в 80 мм (против 45 мм у Т-34). Кроме этого, дальнобойность немецких танковых пушек была выше. Так, советский средний танки мог бронебойным снарядом пробить броню толщиной 61 мм на дальности 1000 м и 69 мм на дальности 500 м, а 75-мм пушка немецких средних танков пробивала броню в 63 мм на дальности до 1500 м [6, с. 544].

В таких условиях, чтобы уменьшить потери, необходимо было навязывать немцам ближний бой, то есть сближаться менее, чем на 500 м и желательно бить не в лоб танку, а в борт. К тому же у «Пантеры» слабым местом была ходовая часть. Наши танкисты и пехотинцы быстро распознали эти особенности и стали стараться их использовать: танковая атака шла в борт, пехота же старалась подобраться ближе, взрывом гранаты вывести из строя ходовую часть и атаковать неподвижный танк. И все-таки потери нашей бронетехники под Прохоровкой были очень большими. Пока «тридцатьчетверки» доходили до рубежа сближения, немцы успевали использовать преимущества в дальнобойности и вели огонь по нашим танкам.

В этой битве советские войска потеряли около 60% танков (500 из 800), а немецкие – 75% (300 из 400) [7]. Для вермахта такие потери оказались трудновосполнимыми.

Кроме бронетанковых, в Прохоровском сражении участвовали представители и других родов войск: пехота и артиллерия; летчики и зенитчики; саперы и связисты; разведчики и военные автомобилисты. В этой схватке с врагом были все. Так, три зенитные дивизии (6-я, 26-я, 29-я) 12 июля 1943 года в первой половине дня прикрывали наши войска от авиации противника, а со второй половины дня, когда число советских самолетов над Прохоровским полем резко возросло, зенитчики перенесли огонь на вражеские танки. В ожесточенных боях 12 и 13 июля группировка немцев была остановлена [6, 544].

Прохоровское танковое сражение – один из этапов Курской битвы, длившейся 50 суток. В ходе нее 30 немецких дивизий было разгромлено. Особый урон был нанесен танковым частям, вооруженным новой боевой техникой: в частности модели Pz V «Пантера», которая впервые участвовала в боях именно под Курском. По советским источникам вермахт потерял более 1,5 тыс. танков [8]. Огромные потери понесли и советские войска, особенно бронетанковые – около 6 тыс. танков и САУ [9, с. 124, 126, 128, 346].

Вместе с тем, Красная Армия под Курском, выдержав мощный удар немецких войск, перешла в контрнаступление и тем самым создала условия для развертывания масштабного наступления и освобождения Левобережной Украины. С этого времени советские вооруженные силы удерживали стратегическую инициативу в своих руках до самого конца войны.

Список литературы:

1. Курская битва:  Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России): официальный сайт [Электронный ресурс]. – URL: https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/history/more.htm?id=11795520%40cmsArticle. – (Дата обращения: 13.03.2020).
2. Т-34: Википедия – свободная энциклопедия [Электронный ресурс]. – URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Т-34. - (Дата обращения: 16.03.2020).
3. PzKpfw IV: Википедия – свободная энциклопедия [Электронный ресурс]. – URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/PzKpfw_IV/. – (Дата обращения: 16.03.2020).
4. Пантера (танк): Википедия – свободная энциклопедия [Электронный ресурс]. – URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Пантера_(танк). – (Дата обращения: 16.03.2020).
5. Танковые удар. Советские танки в боях. 1942-1943: Сборник / А. Исаев, В. Гончаров, И. Кошкин, С. Федосеев, Д. Козырев; ред.-сост. В. Гончаров. – М.: Яуза; Эксмо, 2007. – 448 с.
6. Великая Отечественная война 1941-1945 годов. В 12-ти т. Битвы и сражения, изменившие ход войны / Колл.авторов; председатель ред.комиссии третьего тома В.П. Баранов. – М.: Кучково поле, 2012. – Т. 3. – 864 с.
7. История Великой войны 1941-1945. В 2-х ч. / Под ред. В.А. Золотарева. – М.: ИНЭС РУБИН, 2010. - Ч. 1. – С. 403-404.
8. Великая Отечественная война 191-1945 гг. Военно-исторические очерки. В 4-х кн. / М-во обороны РФ. Ин-т воен. истории и др. – М.: Наука, 1998-1999. – Кн. 2. – С. 284.
9. Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь: новейшее справочное издание / Авт. коллектив: Г. Ф. Кривошеев (рук.) [и др.]. - Москва: Вече, 2010. – 380 с.