ПРАВО, ПОДЛЕЖАЩЕЕ ПРИМЕНЕНИЮ К ПРАВАМ НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

THE RIGHT TO APPLY TO INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS

Anastasia Khokhlova

student, Department of law, philosophy and sociology,  Gorno-Altay State University,

Russia, Gorno-Altaisk

АННОТАЦИЯ

В данной статье исследуется правовая природа исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, являющегося неотъемлемой частью системы интеллектуальных прав в международном праве.

Предпринимается попытка раскрытия отдельных признаков исключительного права, в силу которых оно может быть отнесено к особому институту гражданского права посредством изучения общих положений, установленных гражданским законодательством Российской Федерации и теоретической базы, разработанной отечественными учеными цивилистами в отношении исключительных прав. В частности, проводится исследование в отношении правомочия использования результатов интеллектуальной деятельности как отличного от правомочия пользования представленного в вещном праве, а также анализируются определения исключительного права, которые предлагают отечественные ученые цивилисты, делающие акцент на имущественном характере этого права и его месте в системе интеллектуальных прав.

ABSTRACT

This article examines the legal nature of the exclusive right to the result of intellectual activity, which is an integral part of the system of intellectual rights in international law.

An attempt is made to disclose certain features of an exclusive right, by virtue of which it can be attributed to a special institution of civil law by studying the General provisions established by the civil legislation of the Russian Federation and the theoretical basis developed by domestic civil scientists in relation to exclusive rights. In particular, a study is conducted on the right to use the results of intellectual activity as distinct from the right to use represented in property law, and also analyzes the definitions of exclusive rights offered by domestic civil scientists who focus on the property nature of this right and its place in the system of intellectual rights.

Ключевые слова: интеллектуальные права, исключительное право, способы защиты интеллектуальной собственности, российское право, международное право.

Keywords: intellectual property rights, exclusive rights, ways to protect intellectual property, Russian law, international law.

Актуальность вопросов, связанных с безопасностью интеллектуальной собственности в условиях глобализации и развития мирового рынка обусловлена тем, что уровень разработанности и реализуемости соответствующих вопросов напрямую влияет на степень включенности государства в мировое сообщество. Кроме того, недостаточное внимание законодателя, и последующие за этим проблемы в правоприменении, не только негативно влияют на инвестиционную привлекательность того или иного государства, но и прямо препятствуют развитию внутреннего рынка, созданию инновационных объектов интеллектуальной собственности, а в глобальном смысле – тормозит темпы развития науки и техники. В этой связи, в современных условиях требуется повышенное внимание науки к исследованию вопросов обеспечения охраны соответствующих интеллектуальных достижений.

Интеллектуальная собственность как институт – категория сложная и неоднозначная, тесно коррелирующая с качеством государственного управления в традиционной экономике. Базисная цель института состоит в минимизации транзакционных издержек экономических субъектов: осуществляя контроль над доступом к инновации, институт предупреждает несанкционированное присвоение авторства и роялти, сохраняет стимулы к дальнейшей творческой деятельности. В частности, институт занимается организацией механизма коммерциализации нематериального актива – как правило, в форме продажи лицензий на право временного использования патента в производстве и бизнесе – преуспевая в решении задач по 3 функциональным направлениям:

• спецификации и защите интеллектуальных прав;
• оценке стоимости нематериальных активов;
• трансферу инноваций в международном и локальном масштабах.

Международное авторское право является отраслью международного частного права. Международное частное право – в свою очередь это сумма определённых правовых норм, которые были приняты странами и международными организациями.

Таким образом, авторское право, это определённая совокупность норм права, которые регулируют общественные отношения в области создания, воспроизведения и использования прав авторов-создателей различных произведений в области музыки, литературы, науки и искусства. При этом подобные общественные отношения могут контролироваться как между государствами, так и между гражданами разных стран.

В 2019 г. было принято постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»[3], в п. 33 которого указано, что п. 1 ст. 1225 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации.

В разделе VI ГК РФ в отношении различного вида договоров, заключаемых в сфере интеллектуальной собственности, закрепляется их коллизионно-правовое регулирование. Так, в ст. 1211 ГК РФ в отношении договора об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации закрепляется коллизионная привязка — право страны, на территории которой действует передаваемое приобретателю исключительное право. В случае, если договор действует на территориях одновременно нескольких стран, применяется право страны, где находится место жительство или основное место деятельности правообладателя.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации» указано, что суду, применяя принцип наиболее тесной связи (Proper Law), следует указать причины, по которым он считает договор явным образом более тесно связанным с правом иной страны. Так, по общему правилу суду при оценке совокупности обстоятельств дела следует принимать во внимание только те обстоятельства, которые сложились на момент заключения договора, а не появились позднее.

Интеллектуальная собственность в международном частном праве имеет свою специфику и связана со сложностями. О. В. Луткова предлагает договор о распоряжении исключительными правами в трансграничных авторских отношениях рассматривать в рамках системы материального права конкретного государства — государства, в котором будет поставлен вопрос об объективной необходимости защиты исключительных прав на произведение (lex loci protectionis)[3, с. 45].

Л. В. Терентьева пишет о таком факторе, как цифровая среда, которая сама по себе обостряет проблему соблюдения интересов правообладателей и пользователей в сфере интеллектуальной собственности [4, с. 58].

Б. А. Шахназаров отмечает, что проблемы охраны интеллектуальной собственности в Сети обусловлены как их нематериальным характером, так и возможностью одним действием нарушить права на объекты интеллектуальной собственности в разных странах [5, с. 66].

В качестве основы международного сотрудничества в сфере интеллектуальной собственности служат и различные региональные договоры, которые адаптированы под новые экономические реалии. Так, в Договоре о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 в качестве одного из направлений сотрудничества государств-членов указывается поддержка научного и инновационного развития; совершенствование механизмов коммерциализации и использования объектов интеллектуальной собственности, а также обеспечение защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, в том числе в сети Интернет.

Соответственно, в настоящее время трансформация частноправовых отношений, в том числе и трансграничных, обусловлена экономическими факторами. В свою очередь, в 2018 г. между Евразийским экономическим союзом и Китайской Народной Республикой было заключено Соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве (далее — Соглашение 2018 г.).

В статье 7.22 закрепляется необходимость обеспечения сторонами защиты от недобросовестной конкуренции в соответствии со своими внутренними законами и иными нормативными правовыми актами, а также ст. 10 bis Парижской конвенции.

В правовом регулировании объектов интеллектуальной собственности выделяются следующие общие тенденции:

1) увеличение круга объектов интеллектуальной собственности, подлежащих охране; преобладание материально-правового метода в регулировании данного института;

2) усиление роли международных организаций по охране интеллектуальной собственности;

3) стремление государств по созданию отдельного специализированного суда, который разрешает интеллектуальные споры (например, в РФ — Суд по интеллектуальным правам). Сложности, которые остаются в регулировании объектов интеллектуальной собственности, включают вопросы с применимым правом, с подсудностью, с принципом территориальности.

Таким образом, модернизация экономики развитых государств привела к необходимости внесения изменений в международно-правовое регулирование объектов интеллектуальной собственности, к усилению мер их охраны, к принятию новых мер для устранения недобросовестной конкуренции в данной сфере. Тенденции последних лет указывают на стремление стран, вовлеченных в международные торговые отношения к регионализации, проявляющейся в первую очередь на законодательном и юридическом уровне. При этом важнейшую роль мирового стандарта и образца лучших практик с точки зрения правовых аспектов ИС играет именно соглашение ТРИПС как часть правового поля ВТО, дополняемое специализированными конвенциями ВОИС.

Список литературы:

1. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуальной собственности (заключена в г. Стокгольме 14 июня 1967 года, с изменениями от 2 октября 1979 года) // Публикация № 250 R. Женева: ВОИС, 1974.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
3. Луткова О. В., Терентьева Л. В., Шахназаров Б. А. Основные проблемы охраны интеллектуальной собственности в международном частном праве: учебное пособие для магистров. — М. : Проспект, 2016. — 221 с.
4. Терентьева Л. В. Авторское право Японии в цифровую эпоху // Право и политика. — 2013. — № 5. — С. 623—633.
5. Шахназаров Б. А. Территориальный принцип охраны интеллектуальной собственности и действие государственного суверенитета в цифровом пространстве // Lex Russica. — 2018. — № 12 (145). — С. 132—144.