УГРОЗА УБИЙСТВОМ ИЛИ ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ КАК ВИД ПСИХИЧЕСКОГО НАСИЛИЯ

В повседневной жизни любой человек сталкивался с агрессивными действиями со стороны негативно настроенной личности. Целью любого насилия является воздействие на психику потерпевшего, ее активное подавление, принуждение к совершению действий, выгодных преступнику.

В уголовном праве правовой термин «психическое насилие» отсутствует, хотя он в полном объеме фиксируется в нормах Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации [1] (далее - УК РФ), что выражено указанием в диспозициях статей Особенной части различных терминов: «насилие», «угроза применения насилия», «шантаж», «принуждение». Данное обстоятельство позволяет рассматривать его в качестве одного из важных квалифицирующих признаков немалого числа различных видов преступлений. Например, в ст. 119 УК РФ речь идет об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; в п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ изнасилование также сопровождается угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; статья 162 УК РФ предполагает применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения такого насилия, и др. В отдельных нормах насилие закреплено в самом названии нормы: ст. 131 УК РФ «Изнасилование», ст. 132 УК РФ «Насильственные действия сексуального характера» и пр.

Для уголовного права имеет юридическое значение физическое и психическое насилие, природой которых является психологическое насилие, а характер и степень его сопряжена с таким признаком преступления, как общественная опасность.

С учетом существующих различных вариантов уголовно-правового психического насилия в науке уголовного права предлагаются к употреблению разные формы насилия: а) угроза физическим насилием с обещанием в будущем применить физическое насилие по лишению жизни, причинению телесных повреждений различной степени тяжести; б) угроза уничтожением, повреждением чужого имущества либо его противоправным обращением, как разновидность насилия материального характера, неразрывно связанное с намерением нанести материальный ущерб (уничтожение, повреждение); в) шантаж, суть которого заключается в демонстрации угрозы по разглашению порочащих потерпевшего или его близких нежелательных сведений [3, с. 94].

Рассмотрим более подробно особенности угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Подобная угроза как общественно опасное и противоправное психическое насилие может проявляться в высказываниях, совершенных устно или письменно, жестами, демонстрацией оружия. Такое разъяснение дается Пленумом Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от 04.12.2014 №16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» [2], который указывает, что под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (пункт «б» части 2 статьи 131 и пункт «б» части 2 статьи 132 УК РФ) следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение применения физического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия.

Во всех без исключения случаях, вне зависимости от формы ее проявления, при совершении преступления угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью должна носить реальный характер и, по нашему мнению, содержать объективные и субъективные признаки в силу следующего.

Объективные признаки угрозы, как психического насилия, проявляются при совершении лицом конкретных действий, характерных для преступного поведения. В большинстве своем это активные действия виновного, непосредственно воздействующие на психику потерпевшего и проявляемые во времени, обстановке, используемых способах, выраженных в интенсивности применяемого психического насилия.

Общественная опасность угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью заключается не только в угрозе причинения различного вида вреда личности в будущем, но и немедленно, при активном либо пассивном сопротивлении потерпевшего.

Противоправность угрозы следует рассматривать в степени воздействия на потерпевшего, целью которого является изменение его волевого поведения, подавление психического состояния (сознание, чувства) в выгодных для преступника интересах [4, с. 93].

Характеризуя объективную сторону насильственного преступления, угроза может быть адресована напрямую (непосредственно) путем физического контакта с жертвой либо опосредованно. Опосредованное воздействие реализуется через средства массовой информации, с использованием возможностей сети Интернет, почтовыми отправлениями (письма, посылки с угрожающей символикой, телефонные звонки).

Реализуемая виновным лицом угроза всегда составляет неотъемлемый признак объективной стороны, как способ, а в иных случаях, как средство совершения им преступления. Подобные случаи также важны для того, чтобы установить степень и характер общественной опасности не только самой угрозы, но и личности преступника, которые учитываются в процессе индивидуализации уголовной ответственности при выборе конкретного вида уголовного наказания. Тем не менее, надо помнить, что бывают случаи, когда деяния, квалифицируемые сегодня как преступления, либо лица, их совершившие, могут не обладать той степенью общественной опасности, которая должна приводить к наступлению именно уголовной ответственности.

Субъективные признаки психического насилия имеют немаловажное значение не только для их установления и квалификации, но и необходимы для правильного определения содержания, характера и формы вины. Психическое насилие, используемое субъектом преступления, отражаясь в его сознании, характеризует последовательность реализации механизма преступного поведения, который взаимосвязан с интеллектуальным и волевым моментами вины. Форма последней при совершении психического насилия характерна только для преступлений, совершаемых умышленно. К примеру, при совершении разбойного нападения виновный осознает общественную опасность применяемой угрозы и желает применять такое насилие, добиваясь завладения предметом совершаемого хищения чужого имущества [6, с. 140]. В данном случае угроза насилием является способом оказания давления на потерпевшего, облегчает совершение преступления, при отсутствии которого весьма затруднительно завладеть чужим имуществом. При этом, содержание и форма вины напрямую зависят от признаков объективной стороны, механизм реализации которой отражается в сознании субъекта в сочетании интеллектуального и волевого признаков.

Виновный характер психического насилия заключается в его умышленной направленности, выраженной в отношении самого субъекта к примененной им форме насилия, в том числе осознания им общественной опасности совершаемого насилия (интеллектуальный признак прямого умысла) и в желании применять такое насилие (волевой признак прямого умысла).

Субъективная оценка психической угрозы, использованной субъектом, достигается путем тщательного анализа формы и содержания вины, которая может быть только умышленной. В силу этого утверждение о том, что субъективный критерий угрозы есть ее оценка путем восприятия потерпевшим [5, с. 575], не является правомерной. Исключение составляют отдельные составы, в которых субъективный критерий самой угрозы заключается в том, что она используется субъектом преступления как средство достижения преступной цели, а ее восприятие потерпевшим имеет обязательное правовое значение для квалификации. К примеру, диспозиция ст. 119 УК РФ в качестве обязательного объективного признака предусматривает восприятие потерпевшим насилия при наличии у него основания опасаться осуществления угрозы убийством. В подобных случаях насилие характеризуется различно и должно оцениваться, как со стороны потерпевшего, так и с позиции виновного. Потерпевший, испытавший насилие, совершенное над ним, является носителем субъективного восприятия опасности, где важным является вероятный характер ее реализации, когда в результате психического воздействия жертва утрачивает способность сопротивляться, подчиняется воле преступника. С точки зрения субъективной стороны состава преступления, мнение потерпевшего является объективным признаком, поскольку его восприятие объективно отражает происходящее, а форма вины и ее содержание присущи субъекту, совершившему преступление.

Таким образом, оценка характера и степени общественной опасности угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью не только является обязательным признаком преступления, поскольку присуща всем видам правонарушений, содержание которых позволяет разграничивать преступления и иные деликты, но и применяемое насилие всегда имеет объективные и субъективные признаки, характеризующие, как преступное поведение субъекта, так и его виновное отношение к содеянному. Для правильной квалификации содеянного обязательным и непреложным правилом является установление в насильственных преступлениях обязательных, факультативных объективных и субъективных признаков деяния, включая формы и характер примененного субъектом насилия. Подобный подход позволит избежать грубых ошибок при реализации принципа законности, а также устранит условия, способствующие необоснованному допущению объективного вменения.

Список литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 04.11.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 №16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. №2
3. Верченко Н.И. Угроза как вид психического насилия // Научный альманах. 2016. №7-2 (21). С. 93-96
4. Воробьев С.М. Сравнительно-правовой анализ уголовно-правового понятия «психическое насилие» // Юристъ - Правоведъ. 2017. №3 (82). С. 90-97
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. М.: ИД «Юриспруденция», 2016. 1040 с.
6. Шмыгина О.В. Общественная опасность психического насилия // Вестник Владимирского юридического института. 2017. №3 (44). С. 139-141