НАТО И ПРОБЛЕМА ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

Стремительное развитие компьютерных технологий за два последних десятилетия серьезно влияет на международные отношения. Все чаще, социум стал сильно зависим от работы ряда служб и компаний, которые играют далеко не последнюю роль в жизни государств. На сегодняшний день очень остро стоит вопрос защиты глобальной безопасности от информационных угроз, так как способы взлома и распространения кибертероризма становятся все более изощрений, а способы защиты и решения последующих проблем просто не в состоянии противостоять огромному давлению со стороны агрессора.

Проблематика в обеспечении безопасности в информационном пространстве затрагивает многие аспекты функционирования социума и государства. Эксперты из центра зашиты информационной безопасности НАТО утверждают, что милитаризация интернета является одной из наиболее глобальных и опасных проблем сегодняшнего дня. Современные военные структуры готовы использовать информационное пространство как “поле битвы”. А исходя из того, какими темпами развиваются методы обхода защитного поля предприятий, государственных органов и обычных интернет – пользователей, то обстоятельства могут принимать катастрофический характер. Из этого следует вывод, что крушение безопасности в информационном пространстве влечет серьезные последствия и в реальной жизни, что несомненно усложняет вопрос решения возникшей проблемы [5].

Поэтому, НАТО предприняла меры для улучшения безопасности в сфере информационного пространства, ведь осознание того, интернет – поле имеет такую же стратегическую важность, как защита государственного суверенитета, то в 2008 г. был создан орган по осуществлению защиты в киберпространстве [1, с. 3-6]. Основная задача органа заключалась в обеспечении и улучшении безопасности в информационном пространстве, а так же в поиске и решении проблем. Следовательно, в НАТО была создана система специализированных механизмов и институтов оперативного и стратегического назначения для борьбы с падением безопасности в информационной среде.

Всё, чего НАТО так опасалось и к чему старалось быть готова, произошло 12 мая 2017 года. Компьютерный вирус «WannaCry» обрушился на все мировое сообщество и нанес непоправимый урон, что кардинально изменило представление и значение понятия кибертерраризма. Вскоре, после глобальной кибератаки 12 мая 2017 г. стало известно, что в  ходе крупной кибератаки пострадали больницы Великобритании, а вечером этого же дня, глава антивирусной компании Avast Якуб Кроустек заявил, что вирус атаковал и зашифровал свыше 55 тысяч компьютеров.  Позже, российская Лаборатория Касперского установила более 47 тысяч атак кибервирусом WannaCry в 76 странах мира. Том Боссерт, советник президента безопасности США подтвердил, что уже 15 мая 2017г. был осуществлен взлом свыше 280 тысяч компьютеров в 150 странах мира [3, с. 169].

По оценкам экспертов, только за первые четыре дня крупномасштабной кибератаки вирусом WannaCry пострадали более 300 тысяч пользователей в 150 странах мира. Суммарная оценка ущерба составляет сумму 1 млрд долларов США. В общую оценку ущерба вошли потеря данных, снижение производительности, простои в работе, судебные издержки, репутационные ущербы. Хочется отметить, что данная сумма ущерба образовалась в течении нескольких дней, а специалисты в области антивирусного обеспечения и по сей день не смогли полностью приостановить распространение вируса.

Вирус является главным аспектом ки­бе­р­ата­ки, именно червь-шан­та­жист, именуемый WannaCry. В ходе атаки и последующего за­ра­же­ния ком­пью­те­ра вирус-червь быст­ро рас­про­стра­ня­ет­ся по всей ло­каль­ной сети, в ко­то­рой производит шиф­рование файлов, а позже пред­ла­га­ет выплатить определенную сумму за разблокировку интернет-валютой (Bitcoin). Было отмечено, что вирус использует средства и инструменты, которые киберпреступники украли у хакеров из АНБ США еще в 2000-х годах.

Следует отметить, что высокая частота кибератаки вирусом WannaCry была установлена в таких странах как: Великобритания, Германия, Россия, Украина, Италия, Турция, Испания, Португалия, Япония, Тайвань. Серьезнейший урон получили Германия, США и Великобритания. Наибольшей атаке подверглись больницы Великобритании, железнодорожный оператор Германии Deutsche Bahn и объекты инфраструктуры США. А точнее:

- больницы Великобритании. Огромное количество больниц осталось без каких-либо средств коммуникации, а пациенты, которые остро нуждались в медицинской помощи оказались тяжелейшем положении.

-  железнодорожный оператор Германии Deutsche Bahn.  В Ганновере были атакованы и заблокированы все диспетчерские системы управления. Вирус имел все возможности повлиять на режимы и графики движения поездов Deutsche Bahn.

- 15 мая  представитель МНБ США заявил, что во время кибератаки было осуществлено  заражение компьютеров операторов объектов инфраструктуры США [2, с. 581–591].

Вирус WannaCry за довольно короткий промежуток времени сумел сделать то, что многие террористические организации не смогли сделать на протяжении долгих лет, что несомненно заставляет задуматься о важности безопасности киберпространства. При этом заражаются компьютеры и сети различных государственных учреждений и служб, отчего их работа оказывается парализована, что может повлечь крайне негативные последствия [4, с. 1–12].

Чтобы предотвратить подобные происшествия, НАТО усилила свои позиции в информационном пространстве в направлениях учета кибернетической защиты, создания общего защитного потенциала среди стран – участниц союза, поддержки международных норм, обмена оперативными данными с правоохранительными структурами и взаимодействия с ЕС. Данные векторы политики информационной защиты помогут решить и предотвратить множество негативных аспектов интернет – пространства, так осознание того, что позиции НАТО в информационном пространстве порой имеет шаткую основу, все вышеперечисленные меры жизненно необходимы для Европы.

Российская сторона в свою очередь предприняла попытки совместного усилия решения проблем информационной среды в интернет – пространстве, хоть и имеет множество противоречий с Европой по данному вопросу. Так же РФ необходимо искать союзников в данном вопросе, так как интернет – пространство – это общее поле интересов многих государств. Независимая и самостоятельная деятельность в данной среде могут привести Россию к технологическому и информационному тупику, чего следует избегать. Поэтому российской стороне стоит найти общие точки соприкосновения с европейскими партнерами ради общего блага. Но стоит отметить, что РФ делает все возможное, чтобы избежать или вовсе ликвидировать возможность угрозы в информационном поле: усиленный контроль интернет – пользователей, совместная работа с гос – структурами по анализу и контролю происшествий в интернете, обмен данными с различными правоохранительными структурами, создание собственной и универсальной информационной среды.

В 2019 году перспектива развития безопасности в киберпространстве имеет положительные тенденции, не стоит забывать, что злоумышленники ежедневно устраивают атаки в информационном поле. Существуют группировки и лица, которые крайне заинтересованы в падении информационной безопасности той или иной страны, что усложняет процесс нормализации обеспечения мирной обстановки в информационном поле. К сожалению, на сегодняшний день вопрос об обеспечении безопасности в информационное поле является камнем преткновения среди многих стран, но факт того, что существуют эффективные методы борьбы со злоумышленниками и угрозами информационного характера остается неизменным.

Анализируя изложенное следует отметить, что каждая инфраструктура играет важную роль в работе основных служб и производственных систем в нашем современном обществе, что несомненно влияет на жизнь любого человека. Поэтому сбои, блокировка, ограничения или какие-либо неполадки в сферах информационной безопасности могут иметь необратимые последствия для нашего социума, что может привести к нарушению установленного порядка, влиянию органов правления, а экономика и гос-безопасность и вовсе могут рухнуть за считанные часы. НАТО и РФ имеют общую сферу интересов в интернет – пространстве, обе стороны предпринимают все возможное, чтобы избежать фатальных последствий краха в информационном поле. Оба представителя имеют общие проблемы, но их взгляды на решения тех или иных проблем весьма противоречивы и во многом не схожи между собой. Но так или иначе, РФ и НАТО пытаются найти компромисс между собой ради обеспечения более лучшего завтра в информационном поле, а это является одной из причин возможного совместного кооператива в будущем, что приведет к стабилизации отношений между этими двумя сторонами.

Список литературы:

1. Киселёв В. Костенко А. Кибервойна, как основа гибридной операции (рус.) // Армейский сборник: журнал. — 2015. — Ноябрь , № 11. — С. 3-6.
2. Шариков П. А. Информационный комп-лекс / П. А. Шариков // Безопасность Европы / Ин-т Европы РАН. – М. : Весь мир, 2011. – С. 581–591.
3. Geers K. Strategic Cyber Security / K. Geers. – NATO Cooperative Cyber Defence Centre of Excellence, 2011. – 169 p.
4. Goldgeier J. The Future of NATO / J. Goldgeier // NATO Science for Peace and Security Series, E: Human and Societal Dynamics. – Amsterdam : IOS Press, 2011. – Vol. 76. – P. 1–12.
5. McGee J. NATO and Cyber Defense: A Brief Overview and Recent Events / J. McGee. – Electronic text data. – Mode of access: http://csis.org/blog/natoand-cyber-defense-brief-overview-and-recentevents (дата обращения: 18.11.2019).