УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ ПО ОТЕЧЕСТВЕННОМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

Исследование выполнено при финансовой поддержке института права ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет», Проект № 18-04.

Положения дореволюционного законодательства, предусматривающие ответственность за уничтожение животных, были направлены скорее не на охрану прав животных, обеспечение нравственного состояния населения и общественной морали общества, а на защиту феодального строя. Так, в статьях 25 и 26 Краткой редакции Русской правды за убийство животных предусматривается денежное взыскание с правонарушителя, но размер штрафа варьируется в зависимости о того, какое животное было убито. К примеру, за княжеского коня законодатель того времени предусматривает 3 гривны, но если конь принадлежит смерду, то за его смерть предусматривается 2 гривны. В статье 80 по Троицкому списку Пространной редакции Русской Правды, в свою очередь, можно признать средством подавления протестующего против усиления феодального гнёта зависимого населения, так как в данной статье говорится о наказании в виде 12 гривен продажи и возмещения убытков владельцу животного за преднамеренное нанесение увечий коню или другому скоту [4].

В последующем уголовно-правовые нормы, направленные на охрану прав животных, появляются в Соборном уложении 1649 г. [5], в главе X которого законодателем того времени выделялась статья 282 о целенаправленном убийстве собак, в связи с чем устанавливается имущественная ответственность за подобное деяние. Здесь можно обнаружить, что по мере развития общества уголовная ответственность за уничтожение животных уже не ставится в зависимость ни от их применимости и полезности в домашнем или ином хозяйстве, ни от необходимости утверждения действующего феодального строя.

Далее закрепление норм об ответственности за жестокое обращение с животными нашло отражение в эпоху Петра Великого, который стремился к созданию отраслевого законодательства, в связи с чем, в рамках Воинского артикула и появились данный нормы.  Так, в артикуле 63 главы 7 законодатель установил ответственность за «самовольное» причинение вреда «лошади своей» [1], повлекшего невозможность несения службы. Указанное преступление наказывалось весьма строго: распоркой ноздри и высылкой на каторгу. Здесь стоит отметить, что наряду с указанной нормой, продолжала своё действие выше названная ст. 282 Соборного уложения 1649 г. Артикул воинский, таким образом, вновь вернулся к дифференциации уголовной ответственности за уничтожение животного в зависимости от его важности и экономической полезности.

К сожалению, вплоть до начала XX века законодатель не развивал нормы устанавливающие ответственность за жестокое обращение с животными: с момента прекращения действия Соборного Уложения в 1832 году, ответственность за жестокое обращение с животными ни каким образом не регламентировалась. Напротив, в Уголовном уложении 1903 года дореволюционный законодатель вновь возвращается к проблеме уголовно-правовой охраны прав животных и в ст. 287 закрепляет ответственность за причинение «напрасных мучений домашним животным» в виде ареста «на срок не свыше семи дней или денежною пению не свыше двадцати пяти рублей». Принципиальным отличием от предыдущих этапов развития нормативных положений об охране прав животных является закрепление в качестве объекта преступления отнюдь не право собственности на определённых животных (нарушаемое, в частности, в результате их повреждения или уничтожение), а общественная мораль, нравственное развитие общества, которому в результате подобного поведения наносится вред [2, с. 398]. Между тем существенным недостатком стоит признать отсутствие в Уголовном уложении 1903 года норм об уголовной ответственности за убийство животного как деяние, наносящее ещё больший вред обществу и, следовательно, представляющее большую общественную опасность.

Анализ уголовного законодательства советского периода даёт основания полагать, что законодатель стал уделять больше внимания созданию и развитию уголовно-правовых средств противодействию жестокому и безответственному отношению с животными, несмотря на то, что в самом начале становления советского уголовного законодательства (так же, как и в древнерусском законодательстве) речь шла скорее об охране животного как средства осуществления определённой деятельности. Так, в статье 207 УК РСФСР 1922 года за причинение вреда, а также «оставление без присмотра и в ненадлежащем месте» [3] служебной лошади предусматривалось наказание в виде лишения свободы сроком не менее 1 года. Стоит отметить, что здесь речь шла о противоправных действиях военнослужащих, которые, причиняя вред лошади, пытались тем самым уклониться от несения воинской повинности, выполнения служебных обязанностей. Данная норма, следовательно, направлена в первую очередь на обеспечение воинской дисциплины, поддержание порядка в армии и противодействие дезертирству. Аналогичная норма содержалась и получила дальнейшее развитие в Уголовном УК РСФСР 1926 года. Объектом преступления становится порядок управления, что прямо вытекает из названия главы, в которую была помещена норма, устанавливающая уголовную ответственность за жестокое обращение с животными. Так, в статье 70 законодателем предусматривалось «лишение свободы на срок до одного года с конфискацией подлежащих сдаче животных и предметов» [4] за «приведение в негодность» [4] животных, предназначенных для рабочих нужд, путем нанесения им увечий.

Ситуация некоторым образом изменилась с внесением в 1935 году изменений в Уголовный кодекс РСФСР 1926 года: санкция ст. 70 уже не предусматривала такой вид наказания, как лишение свободы, а диспозиция названной статьи уже не содержала признаков жестокого обращения с животными. Подобные изменения стоит признать положительными в том смысле, что они явились необходимым условием появления нормы о жестоком обращении с животными, направленной не на защиту управленческих отношений или поддержание воинской дисциплины, а на обеспечение нравственного развития общества. Как представляется, следствием указанных изменений явилась статья 203 УК РСФСР 1960 года (в редакции от 30 марта 1988 года). Которая предусматривала уголовную ответственность за причинение смерти или увечья животному [7].

Таким образом, исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что норма о жестоком обращении с животными прошла серьезный путь эволюции. Безусловно, что современный законодатель учёл предыдущие этапы развития отечественного уголовного законодательства в рассматриваемой части, в частности, закрепление в качестве объекта преступления морального и психологического здоровья населения было впервые осуществлено именно в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года.

Список литературы:

1. Артикул воинский [Электронный ресурс]. – Режим доступа. – URL: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm (дата обращения: 12.12.2018).
2. Осокин Р.Б. Генезис норм об уголовной ответственности за жестокое обращение с животными в досоветский период // Вестник ТГУ. – 2011. – Выпуск 12 (104). – С. 396-399.
3. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 (ред. от 25.08.1924) «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») [Электронный ресурс]. – Режим доступа. – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=42602#07469020415622118 (дата обращения: 22.12.2018).
4. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 (ред. от 12.07.1949) «О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») [Электронный ресурс]. – Режим доступа. – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=45140#05613666065163558 (дата обращения: 13.12.2018).  
5. Пространная Русская Правда (по Троицкому списку второй половины XIV в.) [Электронный ресурс]. – Режим доступа. – URL: http://рустрана.рф/3052/Prostrannaya-Russkaya-Pravda-(po-Troitskomu-spisku-vtoroy-polovini-XIV-v.) (дата обращения: 18.12.2018).
6. Российское законодательство X–XX веков: в 9 т. Т. 3. Акты Земских соборов. – М., 1985 [Электронный ресурс]. – Режим доступа. – URL:  http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm (дата обращения: 18.12.2018).
7. «Уголовный кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) [Электронный ресурс]. – Режим доступа. – URL: (дата обращения: 23.12.2018).