ПРАВОВЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Аннотация. В данной статье рассматриваются актуальные проблемы права и возможностей гражданского иска в уголовном процессе, делается вывод о необходимости совершенствовать теоретико-практические аспекты уголовно-процессуального законодательства, что значительно улучшит правовое положение потерпевших.

Ключевые слова: правовые возможности, гражданский иск, уголовно-процессуальное законодательство, возмещение морального и материального вреда.

Если говорить о правовых возможностях гражданского иска в уголовном процессе, анализируя следственную, судебную практики и исполнение судебных актов, можно сказать, что защита относительно пострадавших лиц и их прав на возмещение морального и материального вреда, причиненного преступлением, оставляет желать лучшего.

Особое внимание следует обратить на возможность и уровень реализации прав гражданских истцов в уголовном процессе, на наличие противоречий в положениях уголовно-процессуального закона.

«Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав. В случае их нарушения гражданин или юридическое лицо может обратиться в суд с требованием о защите его прав, которые обычно рассматриваются в порядке гражданского производства. В тех случаях, когда гражданские права нарушены непосредственно преступными действиями, заявленный иск может быть предметом рассмотрения в порядке уголовного судопроизводства.

Гражданский иск в уголовном процессе - это требование физического или юридического лица о возмещении причиненного непосредственно преступлением имущественного вреда, или об имущественной компенса­ции морального вреда (ч. 1 ст. 44 УПК РФ). Этот иск не меняет своей природы и остается иском о присуждении.

Гражданский иск в уголовном деле, как и любой другой, имеет два элемента: 1) предмет; 2) основание». [5, с. 136]

В соответствии со ст. 44 УПК РФ, предметом гражданского иска является требование только о возмещении имущественного или морального вреда. Однако, ст. 42 УПК РФ предусматривает не только моральный или имущественный вред, а также физический и вред деловой репутации потерпевшего, в случае если когда потерпевший является юридическим лицом.

«Под физическим вредом понимается:

1. вред, причиненный жизни или здоровью гражданина - утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бес­платное получение (ст. 1085 ГК РФ).
2. вред, причиненный лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца (ст. 1088 ГК РФ)». [4, с. 401]

На сегодняшний день, происходит большое количество преступлений, наносящих вред жизни и здоровью граждан. И как мы видим, ст. 44 УПК РФ ограничивает предмет гражданского иска в уголовном процессе. А именно, только требованием о возмещении морального или имущественного вреда, причиненного преступлением.

«Подобное ограничение представляется не вполне обоснованным, что позволяет сделать предложение о внесении изменений в ст. 44 УПК РФ, изложив, ч. 1 данной статьи в следующей редакции: Гражданским истцом является физическое лицо, предъявившее требование о возмещении физического или имущественного вреда или требование о компенсации морального вреда, а также юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу и деловой репутации, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.

Согласно ч. 3 ст. 42 и ч. 1 ст. 44 УПК РФ потерпевшему и гражданскому истцу обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В порядке уголовного судопроизводства подлежит возмещению только реальный ущерб, причиненный преступлением, т.е. прямые убытки, находящиеся в прямой причинной связи с противоправным деянием. Вопрос о возмещении косвенных убытков (включая упущенную выгоду) выносится за рамки уголовного судопроизводства и решается в порядке гражданского судопроизводства. Решение уголовного суда при этом будет иметь преюдициальное значение для установления фактов причинения вреда, вины причинителя и пр. (ст. 90 УПК РФ)». [5, с. 136]

«Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.). Лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая в соответствии с законом осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Во всех случаях при определении размера компенсации вреда должны быть учтены требования справедливости и соразмерности». [6, с. 36]

Выделим две составляющие гражданского иска: фактическая и юридическая. Первое основание гражданского иска – фактическое составляют юридические факты. При наличие которых закон связывает возникшие правоотношение между гражданским истцом и гражданским ответчиком.

Этими фактами являются:

а) преступное деяние;

б) наличие имущественного или морального вреда у истца;

в) наличие прямой (необходимой) причинной связи между преступ­лением и вредом.

Возможность подачи гражданского иска в уголовном процессе ограничена тем, что подчиняется общим правилам гражданского судопроизводства.

Юридическим основанием гражданского иска являются нормы УПК РФ (ст. 42, 44, 54 и др.), а также нормы ГК РФ (ст. 15, 1099-1101 и другие) и иных актов, предусматривающие право гражданского истца на возмещение имущественного или морального вреда, причиненного ему непосредствен­но преступлением.

На мой взгляд, гражданский иск в уголовном процессе по своей сути является уголовно-процессуальным аспектом и, следовательно, установление оснований иска и гражданско-правовой ответственности должны осуществляться по нормам и правилам уголовно-процессуального закона.

Подводя итог, хотелось бы отметить, что для реализации правовых возможностей гражданского иска в уголовном процессе необходимо совершенствовать как уголовно-процессуальное законодательство, так и практические аспекты его применения. Необходимо стремиться улучшать правовое положение потерпевших, что ведет к неизбежному внесению соответствующих поправок и изменений в ближайшем будущем.

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Парламентская газета. - N 4. -  23-29.01.2009.
2. Уголовно–процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Парламентская газета. - N 241-242. -  22.12.2001.
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / науч. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2016.- 1254 с.
4. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1278 с.
5. Сушина Т.Е. Гражданский иск в уголовном деле: от теории к практике // Журнал российского права. 2016. N 3. С. 136 - 147.
6. Тутынин И.Б., Любан В.Г. О некоторых вопросах гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2015. N 9. С. 36-38.