ПОСЛЕДСТВИЯ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ И ЕЁ ВЛИЯНИЕ НА ДИНАМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ В XX ВЕКЕ и ПЕРЕХОД К XXI ВЕКУ

Союз советских социалистических республик распался в декабре 1991 года, что не могло не повлиять на внутренне устройство России и смену ее роли на мировой арене. Безусловно, все события, происходящие в то время, были немаловажны и влияли на формирование особенностей Российской Федерации.

Говоря о распаде СССР и появлении России как абсолютно независимого, самостоятельного государства, стоит говорить об этом как о переходе России из XX века в XXI. Безусловно, этот переход был связан со сменой ряда особенностей сраны. Изменялось не только устройство государства, но и мировоззрение людей вместе с ним, особенности культуры, экономическая ситуация, особенности в управлении и структуре власти и т.д.

Конечно, каждый из переходов от века к веку можно охарактеризовать рядом особенностей. Но стоит отметить, что смена изменение характеристик, взглядов и т.д. всегда связано с различными историческими событиями, происходившими и происходящими в стране.

Одно из наиболее значимых событий в истории России и СССР в XX веке – Великая Отечественная война. Война для государства – это всегда ряд разорений, смены менталитета людей, усиленное влияние и внедрение культуры других государств (по возвращении из плена часто внедряются некоторые особенности).  Великая отечественная война в рамках мировой – то событие, которое повлияло на жизнь не одной страны.

Обычно на войну смотрят как на средство и способ разорения государства, что, безусловно так и есть. Однако те изменения, которые страна претерпевает после ее окончания, часто сильно влияют на развитие страны и нередко дают толчок к развитию, так как обычно перед государством стоит задача восстановления, что трудно сделать за короткий промежуток времени, однако к чему стоит стремиться. Именно поэтому, рассматривая развитие России в XX веке, стоит акцентировать свое внимание на событиях военного и послевоенного времени, которые сопутствовали переходу России в XXI век. Говоря о динамическом развитии России в это время, стоит уделить пристальное внимание военному и послевоенному времени того столетия и подробнее рассмотреть следующие аспекты:

1. Культурное развитие и особенности мировоззрения людей до войны, во время и после. Разница менталитетов людей XX и XXI веков.
2. Особенности структуры власти, государственного управления (сходства, различия в период двух столетий, новшества).
3. Экономическое развитие страны.
4. Взаимодействие государства с другими странами и положение на мировой арене.
5. Уровень жизни населения (сходства и различия в период двух столетий, военное время.)

В современной литературе относительно вопроса о развитии России на рубеже XX-XXI веков существует две концепции.

Первая из них характеризует события, происходившие в России и их последствия как революционные, принесшие коренные изменения в различных сферах жизни. Эта концепция характеризует преимущественно процессы второй половины 1980–1990-х гг. XX в.

Вторая концепция – концепция трансформации (трансформационной эволюции), которая характеризует происходившие в государстве изменения как более постепенные, взаимосвязанные процессы.

Первая же концепция в отличие от второй, как и все, что мы понимаем под революцией, преимущественно связывается с радикальным изменением основ  государственности.

Одна из самых развернутых и логически обоснованных характеристик социальной революции в России на рубеже XX – начала XXI вв. дана современными российскими экономистами И.В. Стародубровской и В.А. Авторы считают, что «в конце XX в. в России произошла полномасштабная социальная революция, предпосылками которой стали противоречия между новыми, постиндустриальными тенденциями и сложившейся в СССР жесткой институциональной структурой, ориентированной на задачи мобилизации». [4]

Революция обычно характеризуется большой ролью насилия в совершении какого-либо переворота. Так и в данной «революции» ученые отмечают роль насилия. Однако, в отличие от обыденной ситуации, нельзя отвести революции устройства государства того времени массовый и стихийных характер. А скорее это можно охарактеризовать как постепенные преобразования на основе жестких, принципиальных методов. Различные методы применялись для преобразований в различных сферах. В послевоенные годы в особом упадке была экономика Советского Союза. Постепенными изменениями экономика все таки смогла достигнуть уровня, который намного  превосходил послевоенный. Спад экономики был не только в 40-е- 50-е, но и после. Однако затем страна смогла выйти из экономического кризиса и экономических спад, который был в 90-е года, сменился подъемом(ростом) экономики, особенно в первое десятилетие XXI века.

Что же касается социальных и культурных аспектов развития, то следует сказать, что общество теперь можно было охарактеризовать как общество, которое перешло к информационному. Научно-технический прогресс, различные исследования и т.д. сыграли свою роль в развитии промышленности и влиянии на общество.

Говоря о политическом устройстве страны, государственных структурах и законодательной базе следует отметить, что [в послевоенные действовали законы, принятые еще в довоенный период. Так, 20 января 1933 г. было утверждено Положение о городских Советах в новой редакции [1], которое в основе сохранило нормы прежнего Положения (1925 г.), но вместе с тем внесло некоторые коррективы. Именно в этой редакции Положение о городских Советах с незначительными последующими изменениями будет действовать не только в течение послевоенного времени, но и в  период хрущевской "оттепели", а также и в последующие годы, пока в конце 1960х гг. не будут приняты новые положения о городских, поселковых и сельских Советах депутатов трудящихся.]

Немало важно отметить и роль Великой Отечественной войны в развитии науки. Несмотря на то, что экономика приходила  в упадок, необходимо было выделение средств на развитие военной промышленности, так как в противном случае силы противника намного превосходили бы отечественные. Перераспределяя средства таким образом, удалось достичь прогресса в техническом развитии и усилить отечественную армию.

В начале войны количество германских танков и самолетов превосходило танки и самолеты СССР в три раза, в артиллерии — на 25 %. В дальнейшем же заводы СССР постепенно начали развертывать собственные мощности и вооружение и оснащение советской армии значительно улучшилось. К концу 1942 г. советская оборонная промышленность довела выпуск вооружения до уровня, когда обеспечилось материально-техническое превосходство наших войск над немецкими. Тогда на фронтах и  произошел перелом в военных действиях в нашу пользу.

Во время военной ситуации Советский Союз потерял около 30 % национального богатства.

В стоимостном выражении ущерб, причиненный хозяйству СССР оценивается в сумме 679 млрд. руб. в государственных ценах 1941 г.

В том числе ущерб:

-государственным предприятиям и учреждениям — 287 млрд. руб.,

-колхозам — 181 млрд. руб.,

-сельским и городским жителям —192 млрд. руб.,

-кооперативным, профсоюзным и другим общественным организациям — 19 млрд. руб.

Это составило около 2/3 по отношению к национальному имуществу СССР, находящемуся до войны на территории, подвергшейся временной оккупации.

Было разрушено 31850 промышленных предприятий, где до войны трудилось около 4 млн. рабочих, 65 тыс. км железнодорожной колеи, 4100 железнодорожных станций. Колоссальный ущерб был причинен сельскому хозяйству. Разорено и разграблено 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов, 2890 машино-тракторных станций. Пострадали и культурные ценности.

Безусловно, приведенные данные не описывают полностью всех потерь, понесенных СССР во время Вов, а лишь дают возможность качественно охарактеризовать потери.

После окончания войны, безусловно, невозможно было сразу достичь полного восстановления экономики страны. В те годы объем промышленной продукции составил 91 % к уровню 1940 г. Доход страны в 1945 г. составил 83 % к уровню 1940 г. Также значительно понизились и трудовые ресурсы, что весьма сильно повлияло на экономическую ситуацию.

В истории СССР и России послевоенные годы по характеру социально-экономического развития подразделяют на три периода:

• взлет (1950—1970 гг.)

• застой (1971—1985 гг.)

• кризис и смена социально-экономической системы (1985 — 1990-е гг.)

Великая Отечественная война сильно повлияла на дальнейшее развитие СССР. Несмотря на то, что в послевоенные годы экономика и все хозяйство Советского Союза находилась в очень сильном упадке, это дало толчок к последующему развитию и совершенствованию ряда отраслей промышленности, хотя долгое время сохранялся ряд проблем, связанный с ограниченностью рабочей силы, разоренными городами и т.д.

При ведении боевых действий требовалась мобилизация всех располагаемых технических и производственных мощностей, переориентирование в сферу военной деятельности. Для достижения превосходства в вооружении требовался резкий рывок в развитии технического оснащения. Что и было достигнута путем оговоренных мер.

Ввиду этого, говоря о развитии военной промышленности, можно сказать и о развитии промышленности в целом – так как она является одной из наиболее значимых сфер (как показатель мощи государства) поэтому, говоря о войне как о разорительной силе, следует отметить и ее влияние на развитие государства и его усиление по некоторым показателям.

Поэтому, Великую Отечественную войну следует рассматривать и как разрушение ряда ценностей государства, и как толчок к его последующему развитию.

Список литературы:

1. Поляк, Г.Б.  Послевоенное восстановление народного хозяйства./ Г.Б. Поляк // М.: Финансы и статистика. — 1986. — С. 66.
2. Алексеева, И.Ю. Россия информационная на рубеже веков: о книге "Развитие информационного общества в России"/ И.Ю. Алексеева//Информационное общество. —  2002­. —  № 1. — C.66-68.
3. Нуреев, Р.М. Россия на пути в XXI век/ Р.М. Нуреев// Экономический вестник Ростовского государственного университета .  — 2008. — № 4.— С.9-30.
4. Кириллов, В.В. Россия на рубеже XX–XXI веков: социальная революция или внесистемная трансформация/В.В. Кириллов// Вестник МГПУ. Серия «Исторические науки». —2008.—№2.—C.106-111.
5. Дудников , А.А. Теория и история права и государства, «Правовой  статус местных Советов депутатов трудящихся в послевоенные годы»/ А.А. Дудников// Вестник КГУ МВД России.  —2010. — №1.— C.32-34.