СУБЪЕКТИВНЫЙ ПОРТРЕТ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Одной из наиболее сложных задач, возникающих в процессе раскрытия и расследования преступлений, является установление личности подозреваемых. Для достижения указанной цели необходимо использовать всю информацию о признаках внешности человека, с помощью которой необходимо составить субъективный портрет предполагаемого преступника, который вносится в различные оперативно-справочные, криминалистические и розыскные учеты.

Среди информации, получаемой от очевидцев, свидетелей и потерпевших об обстоятельствах совершенного преступления, особое место занимают сведения о внешности преступника, оставшиеся у них в памяти. Указанный мысленный образ фиксируется в форме простого последовательного описания в различных материальных источниках информации: протоколах допросов потерпевших, свидетелей, очевидцев, в рапортах сотрудников правоохранительных органов, специальных донесениях, а также путем выполнения изображений, несущих в себе значительный субъективный характер. В габитоскопии разработаны правила составления субъективного портрета: максимальная полнота описания; последовательность описания, использование правильной терминологии; описание отдельных частей лица описывается в анфас и профиль по признакам внешности [5, с. 231]. При необходимости составить субъективный портрет разыскиваемого лица, сотрудник оперативных подразделений или следователь (дознаватель) направляет в специализированное подразделение письменное задание о его составлении. Чтобы описание внешности разыскиваемого лица было полным, точным и достоверным при розыске, оно должно отвечать определенным требованиям.

При этом, необходимо учитывать, что субъективная сущность мысленного образа определяется индивидуальностью процесса образования, сохранения и воспроизведения этого отображения. Поскольку процесс формирования мысленного образа в ситуации произошедшего преступного события весьма непродолжителен, то субъект восприятия обычно успевает запомнить ограниченный объем информации о внешности преступника [7, с. 6]. Тем не менее у субъекта восприятия формируется некоторое, хотя и обобщенное представление об объекте восприятия, поэтому целесообразно как можно скорее зафиксировать мысленный образ на материальных, цифровых, бумажных и иных носителях.

Хотя оценка информации из субъективных источников требует особого подхода, стоит согласиться с мнением В.А. Снеткова, который отмечал, что «несмотря на свою субъективную природу, мысленный образ достаточно полно и адекватно отражает признаки внешности человека для того, чтобы успешно использоваться при опознании, составлении описания, изготовления субъективных портретов, пригодных для розыска лиц. Являясь чувственно-наглядным образом, представление о внешности человека настолько верно отражает действительность, насколько сознание через органы зрения человека может воспринять признаки элементов внешности, достаточно долго» [8, с. 52].

Несмотря на широкое распространение использования субъективных портретов их результативность недостаточно высока. Связано данное положение как с субъективными процессами при описании, так и объективными обстоятельствами, к числу которых А.М. Зинин относит: трудность словесного оформления воспринимаемой информации в связи с ее обобщением; использование слов, не дающих возможность отобразить индивидуальность человека; неоднозначное обозначение различных признаков; уменьшение детальности первоначального образа в памяти с истечением времени; очередность описания, т.е. повторное описание приводит к обеднению, обобщению, домысливанию; форма изложения описания: письменное описание требует наличие определенных навыков у исполнителя, поскольку стремление к правильному стилистическому оформлению в отдельных случаях приводит к неточности, пропуску деталей; обстоятельства наблюдения, длительность наблюдения [4, с. 185].

Полученные таким образом сведения о признаках внешности лица заносятся в различные криминалистические учеты. Особое внимание здесь необходимо уделить габитоскопических учетам – под которыми, по мнению Ф.Г. Аминева необходимо понимать «вид экспертно-криминалистических учетов, которые созданы в целях розыска и установления преступников с помощью информации о внешнем облике человека» [1, с. 185].

На качество, время и полноту раскрытия и расследования преступлений влияет эффективность использования специальных знаний посредством разработки и внедрения автоматизированных систем габитоскопической идентификации [2, с. 46]. Следовательно, создание и функционирование различных автоматизированных габитоскопических информационных систем позволяет более качественно составлять субъективные портреты и создавать базу учета лиц, представляющих оперативный интерес.

Создаваемые региональные интеграционные банки данных, содержащие признаки внешности на базах АГИС: «Портер», «Портрет-поиск», «Опознание», «СОВА», «КРИМНЕТ R» и «FACE MANAGER» обрабатывающих разнообразные сведения о внешности человека и фактах его преступной деятельности [3, с. 16]. К сожалению, приходится констатировать, что до настоящего времени габитоскопические учеты не во всех регионах обладают собственной нормативно-правовой базой, существуя в качестве «неофициальных» учетов, кроме составления субъективных портретов разыскиваемых преступников, что не позволяет в полной мере использовать их в профилактических целях, а также оперативно-розыскной, следственной, экспертной практике.

Таким образом, значение габитоскопических учетов, заключается: во-первых, в возможности накопления знаний о признаках внешности большого количества людей; во-вторых, в возможности интеграции с другими системами учета; в-третьих, в технико-информационном обеспечении процесса раскрытия, расследования и профилактики преступлений.

Однако существующее программное обеспечение, с помощью которого происходит описание признаков внешности лица, после чего составляется субъективный портрет, характеризуется наличием следующих проблем: низкая скорость обработки данных; сложность устройства интерфейса; ограниченная цветовая схема составления, состоящая из двух цветов (черного и белого) с полутонами серого [6, с. 26].

Актуальной проблемой составления субъективного портрета является объективно существующая необходимость разработки комплексных информационно-поисковых автоматизированных систем, содержащих широкий объем информации о типовых элементах признаках внешности человека с учетом типовых вариантов антропологической группы.

Таким образом, создание единой автоматизированной габитоскопической информационной системы является необходимым условием повышения эффективности использования субъективных портретов в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений.

Список литературы:

1. Аминев Ф.Г. Комплексное использование экспертно-криминалистических учетов в информационном обеспечении расследования и раскрытия преступлений: дис. … канд. юрид. наук. — Уфа, 2001. — 254 с.
2. Аминев Ф.Г. Теория и практика использования специальных знаний в расследовании преступлений. — Уфа: БашГУ, 2015. — 166 с.
3. Егоров О.О., Пичугин С.А. Проблемы совершенствования современных габитоскопических регистрационно-поисковых систем субъективных портретов // Эксперт-криминалист. — 2011. — № 2. — С. 15-18.
4. Зинин А.М. Субъективный портрет. Курс лекций. — М.: Изд-во «Щит-М», 2012. — 136 с.
5. Криминалистика: тезаурус-словарь и схемы: учеб. пособие / под ред. В. Я. Карлова. — М.: Альфа-Пресс, 2011. — 272 с.
6. Мустаев Т. И. Субъективный портрет в уголовном судопроизводстве// Юридические науки и политология. — 2017. — №5.— С. 26–27.
7. Полякова М.А. Использование специальных познаний и помощи специалиста на первоначальном этапе расследования преступлений// Эксперт-криминалист. — 2009. — № 3. — С. 5-8.
8. Снетков В.А. Габитоскопия / отв. ред. заслуженный деятель науки РСФСР проф. Р.С. Белкин. — Волгоград: МВД СССР Управление учебных заведений высшая следственная школа, 1979. — 180 с.