УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАСИЛИЯ В ГРАБЕЖЕ

В данной статье затронут один из наиболее важных вопросов, возникающих в уголовно-правовой сфере, связанных с преступлениями против собственности. Этот вопрос связан с применением насилия при совершении грабежа и разбоя как одного из критериев, отличающих данные преступления. Для разграничения данных преступлений, необходимо определить объем причиняемого насилия и наступившие последствия в результате его применения, так как верное определение данных факторов существенно влияет на квалификацию преступного деяния, а так же на суровость наказания и справедливость приговора.

Одной из форм хищения чужого имущества, предусмотренных действующим уголовным законодательством является грабеж (ст. 161 УК РФ). Наибольшую опасность представляет совершение данного преступления с применением насилия, поскольку вред может быть причинен не только общественным отношениям, охраняющим и защищающим право собственности, но и здоровью лица, в отношении которого совершается данное преступное деяние.

Под насилием, ученые в области уголовного права понимают «умышленное, противоправное физическое или психическое воздействие на человека (либо группу лиц) со стороны другого лица (группы лиц), осуществляемое против его воли и способное причинить ему органическую, физиологическую или психическую травму, а также ограничить свободу его волеизъявления или действий». [1, с. 415]

Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» содержит схожую формулировку данного понятия – «под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и т.д.)». [2]

Следует также обратить внимание на специфическую форму насилия при грабеже, при которой преступник применяет в отношении жертвы против его волеизъявления или путём обмана химическое вещество, не представляющее непосредственной опасности для жизни или здоровья, но ввергающее потерпевшего в состояние беспомощности. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» предлагает квалифицировать выполненные действия в зависимости от последствий, как грабеж, соединенный с насилием, либо покушение на него. Свойства примененных веществ устанавливаются при необходимости путём проведения судебной экспертизы.

В ныне действующем уголовном законодательстве любое насилие над личностью, будь то физическое или психическое, предусмотрено в качестве элемента основного либо квалифицированного составов преступления и может включать в себя действия от ограничения свободы до причинения смерти. По нашему мнению, данное понятие является оценочным, и в статьях Особенной части Уголовного Кодекса РФ охватывает дифференцированный объем причинения вреда здоровью или угрозу его применения.

Согласно российскому уголовному законодательству насильственный грабеж являет собой открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.  Факт насилия при совершении данного преступного деяния  должен соответствовать следующим критериям:

- насилие должно являться частью объективной стороны преступления;

- применение насилия охватывается умыслом преступника;

- насилие (в различных видах) применяется с целью хищение чужого имущества и направлено на достижение данного результата.

Таким образом, кроме непосредственного объекта преступления – собственности, принадлежащей другому лицу, в составе данного квалифицированного состава появляется дополнительный объект – телесная неприкосновенность лица, подвергшегося преступлению.

Чтобы достоверно установить, являлось ли примененное насилие опасным для жизни или здоровья лица, либо не было таковым, необходимо учитывать не только фактически наступившие последствия, но также и действия преступника в момент того или иного насилия.

Физическое насилие при грабеже, может выражаться в ограничении движении физического лица, возможностей дыхания и способов общения, удержании, либо принудительной изоляции в каком-либо  помещении.

В случаях ограничения свободы жертвы следует понимать, что насильственное ограничение свободы (например, запирание в комнате) уже охватывается составом грабежа, сопряженного с насилием и дополнительной квалификации не требует.

Под психическим (психологическим) насилием следует понимать угрозу со стороны преступника применить к жертве или иным лицам, пытающимся оказать сопротивление хищению, физическое насилие, не представляющее опасности для жизни или здоровья. При этом жертва преступления должна воспринимать угрозу как действительную и реальную. При определении действительности угрозы подлежат учету направленность умысла преступника, субъективное восприятие событий потерпевшим и обстановка совершения преступления.

В научных юридических кругах под психическим насилием понимают «словесные или молчаливые действия нападающего, выражающие вполне реальную угрозу немедленного применения физического насилия. Если такая угроза несет в себе возможность применения насилия, не опасного для жизни или здоровья жертвы, то содеянное следует оценивать как грабеж». [3, с. 117]

По мнению автора настоящего исследования, психическое насилие при грабеже должно пониматься как угроза незамедлительного фактического применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего (жертвы), имеющее выражение в различных формах: словах, жестовых манипуляциях, демонстрации приемов боевых искусств и т.д. При этом у потерпевшего (жертвы) должны быть основания считать эту угрозу реальной, осуществимой, вне зависимости от фактического исполнения данной угрозы.

Вместе с тем правоприменительная практика выявила ряд проблем, одной из которых является субъективная оценка потерпевшим направленного против него насилия, применяемого с целью хищения имущества. Любое насилие, примененное  в адрес жертвы, оценивается ей как опасное для жизни и здоровья, что существенно усложняет фактическое разграничение насилия на неопасное и опасное, а, следовательно, и отнесение совершенного преступления к грабежу или разбою.

В этой связи, на наш взгляд, при квалификации преступления как сопряженного с насилием грабежа, следует учитывать не только формирование у потерпевшего (жертвы) мнения об опасности примененного насилия для его жизни и здоровья, но и реально наступившие последствия в виде причинения вреда не опасного для жизни и здоровья.

Список литературы:

1. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Под ред. А.В. Наумова. Москва. 1996. С. 415
2. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 №29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». – URL: http://consultant.ru (дата обращения: 23.05.2017)
3. Севрюков А.П. Курс лекций. Хищения по уголовному праву России / А.П. Севрюков. – Москва: ГУУ, 2003. – С. 117-118.