СУЩЕСТВЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПОЛУЧЕННЫХ С ПОМОЩЬЮ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ ДОКАЗЫВАНИИ

SIGNIFICANT PROBLEMS OF EVIDENCE OBTAINED THROUGH OPERATIONAL INVESTIGATIVE ACTIVITIES ARISING DURING THE PROOF

Yan Dmitriev

student, Department of UPPiC, Lipetsk branch of the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation,

Russia, Lipetsk

Alexander Kornev

scientific supervisor, PhD. Jurid. Associate Professor, Lipetsk branch of the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation,

Russia, Lipetsk

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматриваются проблемы, которые возникают при использовании доказательств, полученных в результате ОРД. В частности, рассматриваются проблемы использования этих результатов при доказывании в уголовном деле.

ABSTRACT

This article discusses the main problems that arise when using evidence obtained as a result of operational investigative activities. In particular, the problems of using these results in proving in a criminal case are considered.

Ключевые слова: оперативно розыскная деятельность, доказывание, уголовное дело, проблема доказывания.

Keywords: operational investigative activities, evidence, criminal case, the problem of proof.

В согласии с УПК РФ уголовное судопроизводство направлено на защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений, а также на предотвращение необоснованных обвинений и ограничений прав и свобод личности. Основная цель достигается, когда виновные лица истинно выявлены, потерпевшим восстановлен ущерб, и при этом невиновные лица остаются за пределами уголовного процесса.

Согласно Федеральному закону от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», эти данные являются неотъемлемой частью процесса раскрытия преступлений и обеспечения общественной безопасности. Для того чтобы оперативно-розыскные данные могли быть признаны доказательством в суде, необходимо строгое соблюдение процедур их юридического оформления. Это включает в себя не только сбор и анализ информации, но и ее правильное оформление в документальной форме [4].

Оперативно-розыскная деятельность представляет собой специальные мероприятия, направленные на сбор информации о преступлениях и их участниках. Эти данные могут включать в себя информацию о планируемых преступлениях, личностях преступников, местах совершения преступлений и другие важные детали [3].

Современное правоохранительное общество оперирует двумя основными методами превращения оперативных данных в доказательства. Первый метод, который включает в себя рассекречивание документальных результатов оперативно-разыскной деятельности постановлением начальника соответствующего органа, является ключевым этапом в процессе преобразования информации. После этого информация передается в орган предварительного расследования, где проводятся специальные следственные действия.

Этот процесс не только придает полученным сведениям доказательственное значение, но и открывает путь к их использованию в судебном процессе. Второй метод, заключающийся в проведении официальных следственных действий, направлен на более глубокое преобразование оперативной информации в доказательства.

Этот этап играет важную роль в обеспечении правомерности и законности использования данных в уголовном процессе. Оперативно-розыскное обеспечение уголовного судопроизводства охватывает различные этапы, начиная от возбуждения уголовного дела и заканчивая окончанием судебного процесса. Комплексные действия, проводимые на каждом этапе, содействуют эффективному использованию оперативных данных для раскрытия преступлений и привлечения виновных к ответственности.

Одной из главных проблем является недостаточная теоретическая разработка вопросов преобразования оперативной информации в процессуальные доказательства. Это может привести к недостаточной убедительности данных в суде и ослаблению обвинения. Оперативно-розыскная деятельность и уголовно-процессуальная деятельность представляют собой два важных аспекта правоохранительной системы, каждый из которых имеет свои особенности и различия.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 1999 года № 18-О, результаты оперативно-розыскных мероприятий могут рассматриваться только как сведения о источниках фактов. Для того чтобы эти данные могли стать доказательствами в уголовном процессе, необходимо их закрепление надлежащим процессуальным путем в соответствии с уголовно-процессуальным законом [1].

Информация играет ключевую роль в выявлении преступлений, а также в сборе доказательств для дальнейшего расследования. Однако, как отмечает известный специалист в области права Э. Х. Пашаева, для успешного использования оперативной информации в качестве доказательств необходима ее «трансформация». Процесс «трансформации» оперативной информации заключается в том, чтобы преобразить ее таким образом, чтобы она могла убедительно подтвердить факты, выявленные в ходе расследования. Это важно не только для обеспечения соблюдения прав участников процесса, но и для того, чтобы доказательства были признаны судом как законные и допустимые. При разработке методов решения проблем, связанных с использованием оперативной информации, крайне важно строго разделять оперативно-розыскную деятельность и процесс доказывания [2].

Смешивание этих процессов может привести к нарушению прав и возможности необоснованного использования оперативной информации в уголовных делах.

Существенное значение имеет постоянное совершенствование правовых норм, регулирующих оперативно-розыскную деятельность и ее связь с уголовным процессом. Это поможет избежать путаницы между результатами оперативной работы и доказательствами, представляемыми в уголовных делах.

Таким образом, обеспечение прозрачности, соблюдение законных норм и четкое разграничение функций в оперативно-розыскной деятельности являются ключевыми аспектами, гарантирующими справедливость и законность уголовного процесса.

Список литературы:

1. Определение Конституционного Суда РФ от 14.01.1999 N 4-О "По жалобе гражданки Петровой Ираиды Валерьяновны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" [Электронный ресурс] – «Консультант Плюс» — Режим доступа. – URL: https://www.consultant.ru
2. Пашаева Э. Х. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при принятии процессуальных решений: на примере уголовных дел о незаконном сбыте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: дис. канд. юрид. наук: специальность 12.00.02 / Пашаева Эльмира Халиковна; — Барнаул, 2017. — С. 263.
3. Пушкарев В. В. Компетенции лиц, осуществляющих уголовное преследование // Государство и право — 2017. — № 25 — С. 115–117.
4. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 № 144-ФЗ – [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: https://www.consultant.ru (дата обращения 18.05.2024 г.).