ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

KEY ASPECTS AND WAYS TO IMPROVE OPERATIONAL INVESTIGATIVE ACTIVITIES IN CASES OF CUSTOMS CRIMES

Sergey Zolotukhin

student, Department of UPPiC, Lipetsk branch of the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation,

Russia, Lipetsk

Alexander Kornev

scientific supervisor, PhD. Jurid. Associate Professor, Lipetsk branch of the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federation,

Russia, Lipetsk

АННОТАЦИЯ

В работе рассматривается возможность и важность использования результатов ОРД на стадии предварительного расследования. Автором исследуются проблемные аспекты при использовании результатов ОРД и делается вывод о необходимости их устранения.

ABSTRACT

The paper considers the possibility and importance of using the results of the ORD at the stage of preliminary investigation. The author examines the problematic aspects when using the results of the ORD and concludes that they need to be eliminated.

Ключевые слова: результаты ОРД, использование результатов ОРД, предварительное расследование.

Keywords: ORD results, use of ORD results, preliminary investigation.

Оперативно-розыскная деятельность является ключевым инструментом правоохранительных органов для расследования преступлений. Однако, для того чтобы результаты ОРД могли быть признаны доказательствами в уголовном деле, необходимо провести ряд процедур, направленных на проверку их на соответствие установленным требованиям. Согласно законодательству, результаты ОРД могут содержать информацию о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

Однако существует законодательный пробел относительно порядка признания этих сведений доказательствами. Это создает определенные трудности для правоохранительных органов и следственных работников в процессе расследования. Важно отметить, что результаты ОРД формируются вне уголовного процесса и не всегда соответствуют установленным уголовно-процессуальным нормам.

Для разграничения между доказательствами и результатами ОРД важно применять критерий допустимости. Допустимость является ключевым критерием, позволяющим отличить доказательства, полученные в рамках уголовного процесса, от результатов оперативно-розыскной деятельности.

Статья 10 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» открывает широкие возможности для использования результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств в уголовном процессе без необходимости процедуры доказывания. Однако возникает коллизия между этой статьей и нормами уголовно-процессуального права, которую законодатель до сих пор не разрешил [6].

Это гарантирует соблюдение законности и защиту прав граждан от неправомерного вмешательства в их личную жизнь. Более того, перед использованием этих данных в уголовном процессе, они должны быть проверены следственными органами в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Это позволяет исключить возможность использования недостоверной информации и обеспечить справедливость и объективность рассмотрения уголовных дел [2].

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2019 года появился важный пункт 36.3, который раскрывает важные аспекты использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовных делах о коррупционных преступлениях [3].

Этот пункт предполагает, что доказательства, собранные во время оперативного поиска, могут быть использованы в уголовном деле, если они соответствуют определенным условиям.  Доказательства должны были быть законно получены и переданы следователям или суду.  Кроме того, это должно четко указывать на намерение либо предложить, либо принять взятку или участвовать в коммерческом взяточничестве или связанных с ним действиях.

Проблема использования результатов оперативно-разыскной деятельности (ОРД) в уголовных делах является актуальной и требует комплексного рассмотрения. Для решения данной проблемы было предложено несколько методов, одним из которых является легализация оперативных «доказательств» через приказ Министерства Внутренних Дел № 776 от 27 сентября 2013 года [4].

В соответствии с данным приказом, результаты оперативно-разыскной деятельности могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Эти результаты передаются в виде рапорта, содержащего информацию о времени, месте и обстоятельствах получения материалов, документов и других объектов, полученных в ходе ОРД.

Согласно последнему приказу, результаты оперативно-разыскной деятельности становятся неотъемлемой частью доказательств в уголовных делах согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства. Эти результаты теперь передаются в виде рапорта, содержащего подробную информацию о процессе получения материалов, времени, месте и обстоятельствах проведения оперативно-разыскных мероприятий.

Следует отметить, что с развитием технологий и цифровизации общества, оперативно-разыскная деятельность сталкивается с новыми вызовами и возможностями. Цифровые следы и аналитика данных становятся все более важными инструментами в борьбе с преступностью. Специалисты подчеркивают, что правильное процессуальное закрепление результатов оперативно-разыскных мероприятий является ключевым аспектом их использования в качестве доказательств.

Один из распространенных методов закрепления результатов оперативно-разыскной деятельности - их включение в другие официальные документы, такие как справки, рапорты и другие документы, применяемые в уголовном процессе. Это обеспечивает необходимую юридическую основу для использования этих данных в судебных процедурах. Следовательно, важно помнить, что оперативно-разыскная деятельность должна быть проведена в строгом соответствии с законом и уголовно-процессуальным законодательством [5].

Недавние изменения в законодательстве открывают новые перспективы для использования оперативных данных в качестве доказательств, что существенно упрощает процесс сбора информации для органов предварительного расследования.

Оперативно-розыскная деятельность отличается от уголовно-процессуальной, поскольку первая направлена на сбор информации и наблюдение за лицами, совершающими преступления, в то время как уголовно-процессуальная деятельность связана с расследованием и судебным процессом. Интеграция результатов ОРД с доказательствами, предусмотренными уголовно-процессуальным кодексом, позволяет оптимизировать процесс сбора информации и повысить эффективность предотвращения преступлений.

Важно отметить, что оперативные данные должны быть получены из законных источников, чтобы иметь юридическую силу в уголовных делах. Это обеспечивает защиту прав граждан и предотвращает злоупотребления со стороны правоохранительных органов. Современные технологии и методы ОРД позволяют эффективно применять оперативные данные для выявления и предотвращения преступлений, что способствует обеспечению безопасности общества. Интеграция оперативных данных с уголовно-процессуальными доказательствами поможет сократить бюрократические процедуры и упростит процесс судебного разбирательства.

Список литературы:

1. Гладышева О. В. Уголовно-процессуальное право. Общая часть и досудебное производство // — М.: Юрлитинформ, — 2013. — №73 — С. 319.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» – [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: https://www.consultant.ru (дата обращения 18.05.2024 г.).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 59 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» – [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: https://www.consultant.ru
4. Приказ МВД России РФ от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» – [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: https://www.consultant.ru (дата обращения 18.05.2024 г.).
5. Маркушин, А. Г. Оперативно-розыскная деятельность // Юрайт — 2015–№ — С. 89–399.
6. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об оперативно-розыскной деятельности" [Электронный ресурс] – «Консультант Плюс» — Режим доступа. – URL: https://www.consultant.ru