ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ НОСИТЕЛЕЙ ИНФОРМАЦИИ В КАЧЕСТВЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

FEATURES OF USING ELECTRONIC MEDIA AS EVIDENCE

VeraD rozdova

student, Department of Civil Law and Procedure, Lipetsk branch of RANEPA,

Russia, Lipetsk

Alexander Kornev

scientific supervisor, associate Professor, Lipetsk branch of RANEPA,

Russia, Lipetsk

АННОТАЦИЯ

В данной научной статье проанализирована специфика использования электронных устройств, таких как компьютеры, смартфоны, цифровые фотокамеры и видеокамеры, а также электронная почта, мобильные приложения и социальные сети, как доказательств в уголовном процессе. Авторы обсуждают методику извлечения информации с электронных носителей, вопросы аутентичности и целостности электронных доказательств, а также их представления в суде. Особое внимание уделяется юридическим аспектам, связанным с использованием таких доказательств, оценке их достоверности и допустимости в рамках уголовного процесса.

ABSTRACT

This scientific article analyzes the specifics of the use of electronic devices such as computers, smartphones, digital cameras and video cameras, as well as e-mail, mobile applications and social networks, as evidence in criminal proceedings. The authors discuss the methodology of extracting information from electronic media, issues of authenticity and integrity of electronic evidence, as well as their presentation in court. Special attention is paid to the legal aspects related to the use of such evidence, the assessment of their reliability and admissibility in criminal proceedings.

Ключевые слова: электронные доказательства, доказательства по уголовному делу, классификация доказательств, электронный носитель информации.

Keywords: electronic evidence, evidence in a criminal case, classification of evidence, electronic media.

В современном мире использование электронных носителей информации становится все более распространённым. Юридическое сообщество, как и весь мир переживает эпоху цифровизации: электронные носители используются для хранения, передачи и обработки данных. Все чаще преступления совершаются с использованием интернет-технологий, мобильных устройств и персональных компьютеров. К ним относятся такие преступления, как экстремизм, незаконный оборот наркотиков, торговля оружием, экономические преступления и мошенничество. Возможность использования цифровых доказательств открыла новые горизонты для правосудия, но также привнесла в процесс рассмотрения дел свои особенности и вызовы.

Однако при использовании таких носителей возникают определенные проблемы, связанные с доказыванием их подлинности и истребовании в уголовном процессе. Цифровые устройства (мобильные телефоны, планшеты, смартфоны, флэш-накопители, жесткие диски и т.д.) представляют интерес для уголовного процесса благодаря своим функциональным и накопительным свойствам. Эти устройства хранят важную информацию для органов предварительного расследования и суда.

Вопрос места электронных носителей информации в системе доказательств носит дискуссионный характер среди юристов. Большинство исследователей все же придерживаются теории о том, что электронные носители относятся к иным носителям информации, согласно п.2 ст. 84 Уголовно процессуального кодекса.

Обратимся к Федеральному закону «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в котором содержится понятие электронного документа. Согласно статье 2 настоящего закона, электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Итак, документ — это фиксированная форма письменной, графической или звуковой информации, имеющая правовое значение. Документированная информация — это информация, представленная в письменной форме или в форме электронного документа. Электронный документ — это запись информации, хранящаяся на электронном носителе и способная быть воспроизведенной. Его особенностью является возможность быстрого и удобного доступа к информации, изменения и передачи ее без затрат времени и ресурсов.

Проблема встает в определении подлинности электронного документа, который был предоставлен в качестве доказательства в уголовном процессе. На данный момент отсутствие законодательно установленных требований или критериев к электронным доказательствам для их законной и применимой в уголовном процессе признаваемой является значительным пробелом.

Также существует проблема аутентичности электронных носителей. В силу своей электронной природы они несут в себе риск изменения, подделки или потери данных. Данные могут быть какими-то образом скомпрометированы, а это может существенно сказаться на достоверности этих доказательств.

Могут возникать сложности при составлении протокола изъятия электронных носителей. В связи с недостаточной подготовкой сотрудников правоохранительных органов, может произойти нарушение правил изъятия доказательств, что дает возможность оспорить их законность.

При использовании электронной информации для сопровождения судебного процесса важно учитывать систему государственной автоматизированной системы (ГАС) под названием «Правосудие», которая включает в себя 26 подсистем. Некоторые из этих подсистем регламентированы приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 11 декабря 2013 года № 241, касающегося размещения информации о вне процессуальных обращений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. С помощью ГАС «Правосудие» также осуществляется формирование состава суда для рассмотрения уголовного дела согласно статье 30 УПК РФ, а также распределение поступивших дел.

Следовательно, для проведения поиска цифровых следов необходимо привлекать специалиста с профильным образованием и опытом. Было бы желательно, чтобы данный специалист участвовал во всех этапах следственных действий по уголовному делу, так как это позволит ему более эффективно выполнять свои функции, а следователю — полнее использовать его специализированные знания для понимания общей картины преступления, а не только отдельных фактов.

Перед началом поиска цифровых следов специалисту необходимо создать криминалистическую копию основного носителя информации, с которой он будет работать. Это обеспечит сохранность и неизменность цифровых следов на оригинальном носителе. После этого специалист может восстановить удаленные файлы и проанализировать информацию на предмет ключевых слов, используя резервные копии системы, дампы оперативной памяти, системные журналы, а также переписку в различных мессенджерах.

Путем анализа найденных данных специалист создает таймлайн произошедшего события, выстраивая последовательность происходивших процессов в системе, определяя их причины и последствия. Это позволяет точно и обоснованно воссоздать все изменения в системе в строгом порядке и выявить любые отсутствующие или специально измененные элементы.

Также следует привлечь нотариуса на текущем этапе, чтобы обеспечить проведение осмотра цифровых следов. В нотариальном протоколе должны быть подробно описаны результаты осмотра, включая хронологию поиска доказательств в соответствии с требованиями статьи 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Такой протокол, а также заключение специалиста, могут быть представлены в суд в качестве дополнительных доказательств.

Таким образом, электронные носители представляют ценные доказательства в уголовном процессе, однако их использование требует особого внимания к соблюдению процедур с целью обеспечения их законности, целостности и достоверности. Все это позволит эффективно использовать электронные носители в качестве основы для доказывания преступлений и вынесения справедливых судебных решений.

Список литературы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 18 декабря 2001г. № 174-Ф3: (в ред. от 06 апреля 2024 г.) // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2001. - № 52. - Ст. 4924.
2. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149 – ФЗ (ред. от 12 декабря 2023 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 588. Ст. 3321.
3. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.12.2013 N 241 (ред. от 08.10.2018) «Об утверждении Порядка размещения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации о вне процессуальных обращениях» [Электронный ресурс] //URL:https://www.consultant.run/document/cons_doc_LAW_158231/?ysclid=luwy4q854563588045 (дата обращения: 05.04.2024)
4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: закон Российской Федерации от 11 февраля 1993 № 4462-1) (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1993. – 2033. Ст. 585.