ПОНЯТИЕ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

THE CONCEPT OF LIMITATION PERIOD

Alexander Tanabergenov

student, Volga Region representative office of the Moscow Financial and Industrial University "Synergy",

Russia, Orenburg

АННОТАЦИЯ

Время в гражданских правоотношениях относится к числу ключевых факторов, позволяющих четко и грамотно выстроить взаимодействие между субъектами и определить их права и обязанности. Время как неписанный закон нередко становится самостоятельным элементом в фактическом составе, с которым право связывает соответствующие изменения в отношениях между субъектами. Следствием истечения срока становится возникновение, изменение и прекращение правоотношения. Весьма важное значение время приобретает в случаях необходимости защиты гражданского права, когда такая защита ограничена определенным периодом.

ABSTRACT

Time in civil relations is one of the key factors that make it possible to clearly and competently build interaction between subjects and determine their rights and obligations. While the unwritten law often becomes an independent element in the actual composition, with which the law connects the corresponding changes in the relations between the subjects. The consequence of the expiration of the term is the emergence, modification and termination of a legal relationship. Time becomes very important in cases where it is necessary to protect civil law, when such protection is limited to a certain period.

Ключевые слова: исковая давность, материальный и процессуальный аспект, сфера действия.

Keywords: limitation period, material and procedural aspects, scope of action.

Исследование вопроса о понятии «исковая давность» целесообразно начать с изучения ключевой категории «давность» и выявления ее смыслового значения применительно к гражданским правоотношениям. В последнем случае этот термин призван отразить то, что определенное положение, явление или состояние имели место когда-то быть, но в силу истечения значительного периода времени утратили свое прежнее значение, определенным образом при этом отразившись на правах и обязанностях субъектов.

По прошествии определенного срока изменяется правовое положение сторон правоотношения. Применительно к защите гражданских прав институт исковой давности проявляется в государственном принуждении в форме ограничения определенным периодом времени возможности кредитора принудить самостоятельно или прибегая к помощи государства исполнить должника обязанность (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ [1]). Наряду с этим исковая давность не может рассматриваться исключительно как санкция для кредитора за несвоевременное предъявление иска. Последняя может быть обусловлена рядом объективных обстоятельств (например, нежелание), а не только небрежностью кредитора.

Категория «исковая давность» может быть рассмотрена в узком и широком смыслах. В первом случае она означает четко определенный срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может защитить его в рамках заявленного искового требования. При широком подходе «исковая давность» может быть определена как правовой институт, включающий в себя «правила о продолжительности общего и специальных давностных сроков, но и нормы о начале течения, порядке исчисления, способах продления (приостановка, перерыв, отсрочка истечения, восстановление) и последствиях истечения исковой давности» [4, с. 12].

Как правовое явление исковая давность трактуется как юридический факт, с наличием которого связано наступление правовых последствий. Как юридический факт исковая давность не порождает конкретное право на стороне должника, не прекращает право на стороне кредитора, а только изменяет свойство требования. Последнее характеризуется утратой качества принудительности осуществления при истечении исковой давности.

 Институт исковой давности известен и континентальному, и англосаксонскому правопорядку с той лишь разницей, что в первом случае он определяется как институт материального права, во втором – процессуального. Вместе с тем, в теории существует подход, в соответствии с которым исковая давность трактуется как гибридный, смешанный институт, объединяющий в себе и материальные, и процессуальные свойства. Наиболее ярко институт исковой давности проявляется в международном частном праве при разрешении вопроса о применимом праве к правоотношению. Отнесение исковой давности к процессуальному праву позволяет компетентному органу применять нормы своей страны и не применять нормы, регулирующие по существу отношения сторон. Конвенции об унификации международного частного права в большинстве случаев давностный срок считают элементом материального права.

В отечественном правопорядке институт исковой давности отнесен к материальному праву. Вместе с тем, дискуссионным остается вопрос об объекте и сфере действия исковой давности. Связано это с неоднозначным подходом законодателя – в ст. 195 ГК РФ речь идет о «праве», а в ст. 207, 208, 411 ГК РФ о «требовании».

В зарубежных правопорядках объектом исковой давности признается право – право требовать принудительного исполнения обязательства. При этом данное требование основано на осуществлении права. Также прослеживается тесная связь исковой давности с понятием иска, который определяется как «право преследовать судом то, что нам должны», «действие, позволяющее в суде защитить право». Сфера действия исковой давности - не обращенная к суду процессуальная просьба о защите права, а материально-правовое требование принудительного получения удовлетворения от должника. Подобное разделение иска на два элемента, впервые осуществленное Б. Виндшейдом, сохраняет свое значение и по сей день [2, с. 13]. Лицо, пропустившее исковую давность, не теряет права на обращение в суд, такая возможность никаким сроком не ограничена. По истечении давностного срока обязанность суда принять и рассмотреть исковое заявление не исчезает.

Исковая давность не ограничена исковым производством и не определяется формой судопроизводства. Решающее в данном случае значение приобретает характер права. В связи с этим в научной литературе высказываются предложения о замене термина «исковая давность» термином «давность принудительного осуществления прав и требований». На наш взгляд, в этом отсутствует какая-либо целесообразность, во-первых, в силу устойчивости категории «исковая давность», а во-вторых, объемности, громоздкости предлагаемой на замену категории.

В научной литературе высказываются предложения об уточнении законодательного определения исковой давности (ст. 195 ГК РФ) посредством включения в него указания на не только защиту права, но и охраняемого законом интереса [3, с. 7]. Полагаем такое предложение не имеет практического значения, поскольку отсутствие в определении понятия исковой давности слова «интерес» не означает выведение нарушенного или оспариваемого интереса из-под действия давности.

Принимая во внимание изложенное, полагаем верным заключить, что правовая природа исковой давности носит комплексный характер, сочетающий в себе как материально-правовые, так и процессуальные элементы. В материально-правовом смысле исковая давность представляет собой установленный законом срок реализации права на защиту нарушенного субъективного материального гражданского права, охраняемого законом интереса или свободы по иску уполномоченного лица. Срок исковой давности относится к пресекательным срокам и представляет собой период времени, исчисляемый с момента нарушения прав субъекта третьим лицом, которое происходит помимо, либо вопреки воле правообладателя. Независимо от истечения срока исковой давности субъективное право лица не прекращается. Утрачивается лишь возможность восстановления права в материальном аспекте, то есть право на возмещение вреда, причиненного правонарушением.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая [федер. закон: принят Гос. Думой 21 октября 1994 г.: по состоянию на 11 марта 2024 г.] // Собрание законодательства Рос. Федерации. – 2024. – № 12. – Ст. 1572.
2. Беджаше, Л.К. Институт исковой давности в механизме принудительной защиты субъективных гражданских прав: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Л.К. Беджаше. – Краснодар, 2004. – 30 с.
3. Лебедева, К.Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / К.Ю. Лебедева. – Томск, 2003. – 24 с.
4. Савин, К.Г. Исковая давность в современном отечественном и зарубежном гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / К.Г. Савин. – Москва, 2019. – 30 с.