ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В СФЕРЕ РОБОТОТЕХНИКИ

FEATURES OF LEGAL REGULATION IN THE FIELD OF ROBOTICS

Anna Weber - Gasanova

student 4th year, Higher School of Public Audit, Lomonosov Moscow State University,

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

В данной статье рассматривается вопрос правового регулирования робототехники, развития данного механизма, а также процессы их внедрения в различные сферы общественной жизни. Проанализированы виды и меры ответственности в случае причинения вреда роботами, а также изучены причины возникновения криминогенных рисков, которые связаны с деятельностью роботов и правовой основой их функционирования.

ABSTRACT

This article examines the issue of legal regulation of robotics, the development of this mechanism, as well as the processes of their implementation in various spheres of public life. The types and measures of liability in the event of harm caused by robots are analyzed, and the causes of criminogenic risks that are associated with the activities of robots and the legal basis for their functioning are studied.

Ключевые слова: робототехника, искусственный интеллект, цифровые технологии, автономная система, искусственный интеллект.

Keywords: robotics, artificial intelligence, digital technologies, autonomous system, artificial intelligence.

Робототехника представляет собой уникальную область, которая получила развитие и активное распространение в последние десятилетия. В настоящее время представить себе жизнь в целом, а также отдельные сферы без использования подобных механизмов практически невозможно, однако в то же время существует большое количество проблем, которые затрудняют развитие данной области. В частности, речь идет о недостатке правового регулирования и четких правил, относительно формирования и дальнейшего развития и реализации норм.

Так, нормативное правовое регулирование робототехники необходимо по нескольким причинам:

1. Безопасность - Робототехника может иметь непредсказуемые последствия, особенно если робот взаимодействует с людьми или средой [2]. Нормативное регулирование позволяет обеспечивать безопасность использования роботов и предотвращать потенциальные угрозы для людей и окружающей среды.
2. Этика - Роботы могут создавать этические дилеммы, например, вопросы о принятии решений на основе искусственного интеллекта, сохранении конфиденциальности данных и приватности и другие. Нормативное правовое регулирование позволяет определить этические рамки и стандарты для использования роботов.
3. Ответственность - Если робот причиняет вред или ущерб другим людям или их собственности, вопрос о юридической ответственности и возмещении ущерба должен быть ясно определен. Нормативное правовое регулирование помогает определить, кто несет ответственность за действия или проблемы, связанные с роботами.
4. Равенство - Внедрение робототехники может вызвать социальное неравенство, поскольку некоторым людям может быть ограничен доступ к робототехнике или возможностям, которые она предоставляет. Нормативное регулирование может помочь обеспечить равномерное распределение, доступ и возможности использования роботов.
5. Защита прав потребителей - Правовое регулирование робототехники помогает защитить права потребителей, обеспечивая стандарты качества и безопасности для роботов и их компонентов, а также правильную информацию для потребителей.

В целом, нормативное правовое регулирование робототехники необходимо для обеспечения безопасности, этики, ответственности, равенства и защиты прав потребителей. Оно также помогает определить границы и стандарты для использования роботов и предотвратить возможные проблемы, связанные с их применением. Таким образом, становится очевидна необходимость правового регулирования данного института.

А. В. Незнамов, выделяя дискуссионные моменты, связанные с регулированием робототехники, задается также вопросом целесообразности корректировки института ответственности за вред, причиненный роботом или системой искусственного интеллекта. И одновременно, продолжая логическую мысль, ставит следующий вопрос о ее направленности [4].

В августе 2020 г. была утверждена Концепция развития регулирования отношений в сфере технологий искусственного интеллекта и робототехники до 2024 г. Данный документ стал первым в данной сфере и положил начало развития этой отрасли, установив основополагающие векторы развития правотворческой деятельности.

Как указано в тексте Концепции, «одним из основных препятствий для расширения применения систем с использованием искусственного интеллекта и робототехники является отсутствие достаточной степени доверия к ним со стороны общества». В связи с этим возникает необходимость концентрации на проблемных вопросах и заинтересованность в формировании и закреплении правовых институтов и мер реагирования.

А. И. Марцев отмечал, что «преступление представляет собой один из видов преобразовательной деятельности, поскольку, совершая преступление, субъект производит в объекте определенные изменения или создает своей деятельностью предпосылки для таких изменений. Возможность отрицательного влияния преступлений на социальные условия функционирования человека, общества и государства рассматривается в уголовном праве как общественная опасность» [3].

Данное понимание легло в основу правового регулирования робототехники. Подобный риск-ориентированный подход при оценке преступных посягательств с участием робототехники, базируется на таких параметрах как: степень тяжести последствий причинения вреда роботами и категория (характер) общественной опасности.

Выделение указанных сфер является результатом эмпирического исследования инцидентов с участием робототехники, а также анализа статистических данных, теоретических представлений и причинно – следственных связей [5].

Робототехника и искусственный интеллект включены в ряд документов стратегического планирования, однако вопросы правового регулирования при использовании данных технологий находятся все еще в стадии решения [6].

Правовое регулирование в сфере робототехники имеет особенности:

1. Отсутствие единого международного стандарта - В мировой практике нет всеобщего правового документа, который бы регулировал все аспекты робототехники. Каждая страна разрабатывает свои правила и нормы.
2. Сложность определения статуса роботов - В правовой системе обычно установлены права, обязанности и ответственность для физических или юридических лиц. Однако, роботам не присущи такие атрибуты, что создает трудности в определении их статуса и правовых рамок.
3. Вопросы ответственности - Робототехника приводит к возникновению новых вопросов ответственности. Например, при нанесении вреда или ущерба третьим лицам роботом, вопрос о доле ответственности лежит на разработчиках, владельцах или операторах. Обычно в таких случаях применяется принцип строгой ответственности производителя.
4. Проблемы в области этики и безопасности - В робототехнике возникают этические и нормативные вопросы, такие как разработка автономных систем, роботов-убийц, нарушение приватности через использование дронов и т. д. Правовое регулирование должно покрыть эти аспекты и защитить интересы и безопасность людей.
5. Необходимость постоянного обновления - Развитие робототехники происходит с высокой скоростью, и правовые нормы должны постоянно обновляться, чтобы надежно регулировать все новые технологии и угрозы.

Особенности правового регулирования в сфере робототехники требуют совместных усилий между правительствами, научными сообществами, производителями и общественностью для разработки соответствующих норм и законов, которые будут промышленно применяемы и справедливо обеспечивать защиту интересов всех заинтересованных сторон [1].

Таким образом, деятельность роботов и искусственного интеллекта может быть признана общественно опасной и причинять вред охраняемым общественным отношениям, в связи с чем необходимо нормативное правовое регулирование данной области.

Список литературы:

1. Грачева Ю. В., Арямов А. А. Роботизация и искусственный интеллект: уголовно-правовые риски в сфере общественной безопасности // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15, № 6. С. 169-178.
2. Григорян Р. Г. Социально-экономические и информационно-технологические основания криминализации мошенничества в сфере компьютерной информации // Юридический вестник Самарского университета. 2019. Т. 5, № 3. С. 141-146.
3. Марцев А. И. Преступление: социально-правовой анализ : учеб. пособие. Омск : Ом. акад. МВД России, 2012. 75 с.
4. Незнамов А. В. О концепции регулирования технологий искусственного интеллекта и робототехники в России // Закон. 2020. № 1. С. 171-185.
5. Телятникова М. О. Основание и критерии криминализации общественно опасного деяния // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2013. Вып. 18. С. 143-146.
6. Хисамова З. И., Бегишев И. Р. Сущность искусственного интеллекта и проблема определения правосубъектности // Вестник Московского государственного областного университета. Сер.: Юриспруденция. 2020. № 2. С. 96-106.