ИНСТИТУТ ПРИМИРИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Примирительные процедуры являются одним из способов разрешения гражданских споров без участия суда. Они направлены на мирное урегулирование конфликта между сторонами и сохранение между ними взаимоотношений. Цель примирительной процедуры заключается вдостижении соглашения между сторонами, которое будет отвечать их интересам и не нарушать права и законные интересы других лиц.

Важно отметить, что согласно статье 153.1 Гражданского процессуального кодекса суд содействует сторонам в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Применение данных мер является не обязанностью, а правом, которым могут воспользоваться стороны на любой стадии гражданского процесса, основываясь на принципах, добровольности, сотрудничества, независимости и беспристрастности судебного примирителя, равноправия и конфиденциальности [1, 2].

Гражданский процессуальный кодекс РФ предполагает несколько видов примирительных процедур, что наиболее подходящий для их дела вариант урегулирования конфликта. К данным видам относятся:

1. проведение переговоров, которые осуществляются на условиях, определяемых сторонами; при необходимости стороны могут привлекать к переговорам специалистов (юристов, экономистов и т.д.) [1];
2. судебное примирение – урегулирование спора осуществляется с участием судебного примирителя, которым является судья в отставке, включенный в список судебных примирителей, но он не является участником судебного разбирательства и не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников процесса [1, 2];
3. медиация – способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения, но данный вид примирительных процедур не подходит для дел особого производства [3].

Медиация как способ разрешения споров становится более актуальной в настоящее время. Она позволяет сторонам урегулировать конфликт без обращения в суд, кроме того, медиация способствует сохранению хороших отношений между сторонами, что может быть важным фактором для многих областей, в которых важно поддерживать хорошие отношения.

Говоря о медиации, можно выделить ряд преимуществ, к которым относятся:

• при проведении процедуры медиации сохраняется конфиденциальность всей относящейся к указанной процедуре информации, медиатор не вправе разглашать информацию, относящуюся к процедуре медиации и ставшую ему известной при ее проведении, без согласия сторон [3];
• уважение к сторонам: медиатор уважает стороны и их право на самоопределение, что может способствовать более быстрому и качественному проведению переговоров.

Однако помимо преимуществ медиации можно также отметить недостатки данного процесса:

• ограниченность применения: медиация подходит не для каждого типа споров, и некоторые из них могут быть более подходящими для судебного разбирательства;
• зависимость от сторон: успех медиации зависит от желания и участия сторон, и если одна из сторон не хочет принимать участие или не готова к сотрудничеству, процесс может остановиться;
• недостаток контроля: в отличие от судебного разбирательства, в котором суд имеет контроль над процессом, в медиации стороны сами управляют переговорами. Это может привести к тому, что процесс может выйти из–под контроля, если стороны не готовы к сотрудничеству.

Как и любой другой юридический процесс, примирение имеет свои юридические последствия, которые необходимо знать и учитывать сторонам.

Во-первых, в результате проведения примирительной процедуры стороны должны заключить мировое соглашение, то есть документ, в котором стороны закрепляют свои договоренности, касающиеся спорного вопроса. Данный документ имеет юридическую силу и является обязательным для исполнения сторонами.

Во-вторых, после заключения мирового соглашения стороны утрачивают право на обращение в суд с тем же требованием. Это означает, что если стороны не смогли договориться о каком-либо вопросе в ходе примирительной процедуры, то они уже не могут обращаться в суд по тому же вопросу для последующего его решения.

В-третьих, если мировое соглашение было заключено до начала судебного разбирательства, то суд должен прекратить производство по делу. Это связано с тем, что стороны уже разрешили спор самостоятельно, и суд не имеет права вмешиваться в их договорные отношения.

Однако, стоит отметить, что если мировое соглашение нарушает права и законные интересы третьих лиц, то суд в таком случае может отказать в его утверждении. Также суд может отменить мировое соглашение, если оно было заключено под влиянием обмана, насилия или угрозы [1].

Таким образом, юридические последствия примирительных процедур зависят от того, удалось ли сторонам урегулировать свой спор и заключить мировое соглашение. Если мировое соглашение успешно заключено и не нарушает права третьих лиц, то стороны теряют право на повторное обращение в суд по тому же вопросу и должны исполнять свои обязательства по мировому соглашению.

Основываясь на всем выше сказанном, можно сделать вывод о том, что примирительные процедуры играют важную роль в гражданском процессе, поскольку они позволяют урегулировать спор без обращения в суд и сохранить отношения между собой. Законодательство предусматривает различные способы примирения, которые могут быть использованы в зависимости от характера спора и интересов сторон. Но важно учитывать юридические последствия, с которыми можно столкнуться.

Список литературы:

1. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 № 138-ФЗ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»;
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2019 № 41 «Об утверждении Регламента проведения судебного примирения» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс»;
3. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».