Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: CXXI Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов XXI столетия. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ» (Россия, г. Новосибирск, 19 января 2023 г.)

Наука: Юриспруденция

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Сыщенко Е.Д. КОНКУРСНАЯ МАССА В БАНКРОТСТВЕ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ // Научное сообщество студентов XXI столетия. ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. CXXI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 1(119). URL: https://sibac.info/archive/social/1(119).pdf (дата обращения: 29.03.2024)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
Диплом Выбор редакционной коллегии

КОНКУРСНАЯ МАССА В БАНКРОТСТВЕ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА: ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ

Сыщенко Екатерина Денисовна

магистрант, факультет подготовки специалистов для судебной системы, Крымский филиал Российского государственного университета правосудия,

РФ, г. Симферополь

Островский Артём Анатольевич

научный руководитель,

канд. юрид. наук, доц., Крымский филиал Российского государственного университета правосудия,

РФ, г. Симферополь

BANKRUPTCY ESTATE IN THE BANKRUPTCY OF AN INDIVIDUAL: DEFINITION OF THE CONCEPT

 

Ekaterina Syshchenko

undergraduate, faculty of training specialists for the judiciary, Crimean branch of the Russian State University of Justice,

Russia, Simferopol

Artem Ostrovsky

scientific adviser, PhD in Law, Associate Professor, Crimean branch of the Russian State University of Justice,

Russia, Simferopol

 

АННОТАЦИЯ

Несмотря на превалирующее число случаев применения процедуры реализации имущества гражданина в судебной практике, ни законодателем, ни отечественной юридической теорией, не выведен необходимый универсальный категориальный аппарат. Конкурсная масса является наиболее важным элементом при процедуре реализации имущества гражданина. Однако, универсальное и общепризнанное определение понятия конкурсной массы в банкротстве гражданина так и не было установлено или выведено. При производстве научной работы проводилось изучение положений Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и научной литературы, с применением диалектического и функционального метода исследования. Благодаря проведенному исследованию было выведено собственное определение конкурсной массы, отталкиваясь от которого, по мнению автора, появляется возможность проводить более глубокие комплексные исследования конкурсной массы.

ABSTRACT

Despite the prevailing number of cases of the application of the procedure for the sale of a citizen's property in judicial practice, neither the legislator nor the domestic legal theory has derived the necessary universal categorical apparatus. The bankruptcy estate is the most important element in the procedure for the sale of a citizen's property. However, a universal and generally accepted definition of the concept of bankruptcy estate in the bankruptcy of a citizen has not been established or derived. During the production of scientific work, the provisions of Federal Law No. 127-FZ of October 26, 2002 "On Insolvency (Bankruptcy)" and scientific literature were studied, using a dialectical and functional research method. Thanks to the conducted research, its own definition of the competitive mass was derived, starting from which, according to the author, it becomes possible to conduct more in-depth comprehensive studies of the competitive mass.

 

Ключевые слова: несостоятельность; банкротство; банкротство граждан; конкурсная масса; реализация имущества гражданина.

Keywords: insolvency; bankruptcy; bankruptcy of citizens; bankruptcy estate; sale of a citizen's property.

 

Вопрос категориального аппарата, в рамках исследований процедур несостоятельности (банкротства), затрагивается достаточно редко, а применительно к исследованию процедур банкротства граждан, ввиду новизны данного института, практически не затрагивался исследователями и учёными вовсе. В частности, в научной доктрине отсутствует универсальное понятие конкурсной массы, применяемой при процедуре реализации имущества в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан.

В Федеральном законе от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), применительно к процедуре реализации имущества гражданина, законодателем, в п. 1 статьи 213.25, установлено следующее понимание конкурсной массы: «все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения» [2].

Как видим, понятие конкурсной массы содержит в себе категорию «имущество», содержание которой раскрывается в положениях гражданского права через категорию «объекты гражданских прав». Так, в статье 128 ГК РФ установлено, что «к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага» [1].

Следовательно, можно сделать вывод, что под имуществом гражданина на основании данного положения гражданского законодательства понимаются все объекты гражданских прав, по которым такое лицо может отвечать по своим обязательствам. При этом, если мы обратим внимание на понятие реализации имущества гражданина, содержащегося в статье 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то увидим, что основной целью данной процедуры является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Кроме того, В.Ф. Попондопуло в своих работах отмечает, что конкурсная масса – это «объект удовлетворения требований кредиторов несостоятельного должника» [10; C. 215].

Определение конкурсной массы, в рамках правового поля Российской Федерации, всегда производилось через её состав. Это осуществлялось и в рамках Закона РФ от 19 ноября 1992 г. N 3929-I «О несостоятельности (банкротстве) предприятий», применительно к конкурсной массе, используемой в конкурсном производстве. Однако, разрешение вопроса об определении понятия конкурсной массы невозможно только исходя из выделения входящего в него состава объектов гражданского права.

Г.Ф. Шершеневич в своих работах отмечал, что под конкурсной массой понимается «имущество должника, предназначенное, с момента объявления несостоятельности, к удовлетворению всех его кредиторов, заявивших свои претензии» [11]. Кроме того, данным исследователем отмечалось, что в конкурсную массу входят как права, так и обязанности того или иного должника.

Ещё раньше Г.Ф. Шершеневича, А.Х. Гольмстен определял конкурсную массу в качестве следующей категории – «активная масса». Под ним подразумевалось имущество, которое, в свою очередь, необходимо разделить между участвующими в деле кредиторами [6; C. 63].

Отметим, что указанные позиции в отношении конкурсной массы в процедуре реализации имущества гражданина видятся частично обоснованными, так как данная категория определяется через цель её формирования. Данное действие позволяет дифференцировать конкурсную массу рассматриваемой процедуры от иных совокупностей объектов гражданских прав, в частности, конкурсной массы, используемой в конкурсном производстве.

В более современных научных трудах, конкурсная масса рассматривается исследователями гораздо глубже. Например, Е.Н. Матвеева указывает, что конкурсная масса – это «особый правовой режим, применяемый к активам должника, заключающийся в установлении специальных правил использования и распоряжения активами должника в течение конкурсного производства» [9; C. 6]. А.С. Гутникова, в своём исследовании, посвященном конкурсному производству, останавливается на схожей позиции о том, что конкурсная масса – это отдельный правовой режим [7; C. 5].

И.А. Калачихин, рассматривая вопрос об определении понятия конкурсной массы в рамках конкурсного производства указал, что конкурсная масса – это «некая юридическая конструкция, призванная закрепить все ценности организации, по поводу которых устраивается конкурс, направленная на максимальное удовлетворение требований кредиторов» [8; C. 7]. Да, данным исследователем не указывается, что конкурсная масса является именно правовым режимом, однако, в содержание категории «юридическая конструкция» входит категория «правовой режим».

Отмеченная позиция исследователей представляется автору настоящей работы наиболее верной. Так, С.С. Алексеев, отмечал, что под правовым режимом понимается «специфика юридического регулирования определенной сферы общественных отношений с помощью различных юридических средств и способов» [4; C. 226]. Кроме того, С.С. Алексеевым указывалось, что правовой режим «соединяет в единую конструкцию конкретный комплекс правовых средств» [5; C. 279].

Обращаясь к конкурсной массе в процедуре банкротства физического лица, мы обнаружим, что правоотношения с имуществом, входящим в состав конкурсной массы, регулируется ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» специальным правовым режимом. Данный правовой режим характеризуется тем, что законодателем выделены соответствующие субъекты конкурсной массы, а именно должник, кредиторы, финансовый управляющий, а также выделен объект регулирования – имущество физического лица, объявленного банкротом.

То есть сущность конкурсной массы в качестве правового режима демонстрируется в том, что выделяется не сама совокупность имущества должника, подлежащая распределению между кредиторами, а определяется те средства, способы и правовые инструменты банкротного регулирования, охватывающие указанные в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» субъекты и объекты, реализуемые в ходе реализации имущества гражданина и направленные на погашение требований кредиторов и освобождение гражданина от долговых обязательств. Например, пунктом 5 статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определены следующие способы обеспечения погашения требований кредиторов, охватывающие объект регулирования – имущество: осуществление всех прав в отношении имущества, составляющего конкурсное массу только финансовым управляющим; признание сделок совершенных гражданином лично в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожными и т.д. У финансового управляющего, как субъекта конкурсной массы, возникают следующие правовые инструменты, составляющие правовой режим конкурсной массы: открытие и закрытие счетов гражданина в кредитных организациях; распоряжение средствами гражданина; ведение в судах дел, касающихся имущественных прав гражданина и т.д.

На определение конкурсной массы в качестве соответствующего правового режима указывал и Конституционный Суд РФ. Им, в Определении от 14.01.2014 г. № 2-О по запросу Высшего арбитражного суда Российской Федерации о проверке конституционности части 3 статьи 13 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и пункта 1 статьи 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отмечено, что «разрешение споров о том, входит ли конкретное имущество в конкурсную массу должника, о возврате имущества в конкурсную массу относится к компетенции суда, рассматривающего дело о банкротстве, который, однако, при этом связан требованием об обязательной силе вступившего в силу судебного решения, определившего правовой режим того или иного имущества» [3].

На основании вышеизложенного, автором предлагается выделить следующее понятие конкурсной массы в процедуре реализации имущества гражданина – это специфический правовой режим, распространяющий правовое регулирование на имущество должника-физического лица, находящееся у такового в собственности либо в ином праве, имеющееся на дату введения процедуры реализации имущества гражданина, позволяющий удовлетворить требования кредитора и освободить гражданина от непосильных долговых обязательств.

 

Список литературы:

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть I) // СЗ РФ. 05 декабря 1994 г. № 32. Ст. 3301.
  2. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями и дополнениями) // СЗ РФ. 28 октября 2002 г. № 43. Ст. 4190.
  3. Определение Конституционного Суда РФ от 14 января 2014 г. N 2-О «По запросу Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о проверке конституционности части 3 статьи 13 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и пункта 1 статьи 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2014 г. № 4.
  4. Алексеев, С.С., Архипов, С. И. Теория государства и права: учебник для вузов / Отв. ред. С.С. Алексеев. – М., 1998. – 595 с.
  5. Алексеев, С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. – М.: Норма, 2001. – 752 c.
  6. Гольмстен, А.Х. Исторический очерк русского конкурсного права / А.Х. Гольмстен. – С.-Петербург, 1888. – 292 с.
  7. Гутникова, А.С. Правовое регулирование открытия и проведения конкурсного производства: 12.00.03 – ражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право: автореферат диссертации … кандидата юридических наук / Гутникова Анна Сергеевна; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. – М. 2004. – 26 с.
  8. Калачихин, И.А. Понятие конкурсной массы в деле о несостоятельности (банкротстве) организации / И.А. Калачихин // Юридический факт. – 2019. – № 66. – С. 6-9.
  9. Матвеева, Е.Н. Проблемы формирования конкурсной массы в процессе банкротства организаций: 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право: автореферат диссертации … кандидата юридических наук / Матвеева Екатерина Николаевна; Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ. – М. 2006. – 27 с.
  10. Попондопуло, В.Ф. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учеб. Пособие / В.Ф. Попондуполо. – М., 2001. – 331 с.
  11. Шершеневич, Г.Ф. Курс торгового права. Том IV. Торговый процесс. Конкурсный процесс. – М., 1912 // Гарант: справочно-правовая система. – URL: https://base.garant.ru/6185548/ (дата обращения: 19.08.2022).
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
Диплом Выбор редакционной коллегии

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.