ЭЛЕКТРОННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена изучению роли электронных доказательств в арбитражном процессе в условиях цифровизации правовой системы. Рассмотрены особенности применения электронных доказательств, их нормативное регулирование, а также проблемы, связанные с их допустимостью, подлинностью и обеспечением. Обсуждаются пути совершенствования законодательной базы и внедрение эффективных механизмов для использования цифровых технологий в судопроизводстве.

Ключевые слова: электронное доказательство, судебный процесс, арбитражный процесс, арбитражный суд, искусственный интеллект.

Современное развитие технологий диктует необходимость адаптации правовой системы к использованию цифровых инструментов. Электронные доказательства представляют собой важный элемент судебного процесса, однако их применение связано с рядом трудностей. Одной из ключевых проблем является недостаток единой нормативной базы, регулирующей процесс их сбора, хранения и представления. Это затрудняет признание таких доказательств допустимыми, особенно если отсутствуют электронные подписи или нотариальное заверение.

На данный момент отсутствует как законодательное, так и теоретическое определение понятия «электронное доказательство». Анализ судебной практики показывает, что правоприменители рассматривают электронные доказательства преимущественно в форме письменных документов. Это подтверждается положениями ч. 3 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, где указано, что письменные доказательства могут быть представлены «форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом» [1]

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 57 проводится четкое различие между понятиями «документ в электронном виде» и «электронный документ». Первый обозначает «электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации», тогда как второй это «документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации» [2]. В указанном постановлении также регламентирован порядок подачи документов в электронном виде в суды общей юрисдикции. На наш взгляд, при разработке определения термина «электронное доказательство» целесообразно использовать понятие электронного документа в качестве основы.

Следует подчеркнуть, что ключевым отличием электронного доказательства от письменного является его форма. Как справедливо отмечает Кухтурская Е.А., в судебной практике отсутствует единообразие при рассмотрении дел с использованием электронных доказательств. Судебные инстанции часто требуют предоставить электронную переписку в распечатанном виде с нотариальным заверением, что фактически приводит к подмене электронного доказательства письменным. [3]

Электронные доказательства обладают уникальными характеристиками, отличающими их от традиционных форм доказательств. Среди них:

• Доступность цифровой информации, фиксируемой в электронных сообщениях, документах или записях.
• Риск манипуляций или подделки данных, что требует особого подхода к их аутентификации.
• Возможность заверения электронных документов нотариально или электронной подписью, что повышает их допустимость в суде.
• Электронные доказательства можно быстро передать или воспроизвести без потери качества.
• Данные, созданные и зафиксированные в цифровом формате, могут содержать метаинформацию (даты, время, источники).
• Для сохранности таких доказательств необходимы специализированные системы и технологии.
•  Возможность встраивания гиперссылок, мультимедиа и других элементов.
• Их использование требует наличия соответствующего оборудования и программного обеспечения.

На сегодняшний день отсутствуют четкие стандарты, регулирующие процесс сбора, хранения и представления электронных доказательств в арбитражных судах:

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит детальных норм о процедуре представления электронных доказательств.
2. Сложности возникают при оценке подлинности доказательств, особенно при отсутствии электронной подписи или нотариального заверения.

Эффективное использование электронных доказательств требует не только совершенствования законодательной базы, но и внедрения технологических решений, гарантирующих их подлинность и целостность. Это включает создание унифицированных процедур работы с цифровыми доказательствами и повышение уровня их юридической значимости.

Важным направлением совершенствования является внедрение технологий блокчейн, которые обеспечивают неизменность и прозрачность данных, что критично для установления их подлинности. Кроме того, в арбитражной практике можно применять системы автоматического управления доказательствами, которые помогают упрощать анализ и управление электронными документами. Эти инструменты уже активно используются в зарубежной практике, например, в США, где существуют четкие процедуры работы с электронными доказательствами.

Также следует учитывать вопросы конфиденциальности. Представление электронных доказательств может затрагивать права третьих лиц и нарушать защиту персональных данных. Необходимы четкие нормы, определяющие баланс между правом на доказательство и защитой конфиденциальной информации.

Еще одним вызовом является уровень подготовки специалистов. Судьи, адвокаты и другие участники процесса должны обладать знаниями в области цифровых технологий. Это требует разработки образовательных программ и курсов повышения квалификации, чтобы обеспечить эффективное использование электронных доказательств в арбитражном процессе.

Внедрение искусственного интеллекта также открывает новые горизонты. Аналитика больших данных, автоматизация сортировки документов и выявление признаков манипуляции могут значительно повысить качество судебного процесса. Однако это требует разработки правовой базы для регулирования применения ИИ, чтобы исключить риски ошибок или предвзятости алгоритмов.

Электронные доказательства уже сегодня меняют правоприменительную практику и открывают новые возможности для судебного процесса, Их эффективное использование возможно лишь при условии комплексного подхода, который объединяет развитие технологий, совершенствование законодательства и повышение уровня подготовки участников судебного процесса. Устранение существующих пробелов в законодательстве и внедрение современных технологий обеспечат их эффективное использование в арбитражных судах.

Список литературы:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред от 28.12.2024) // [Электронный ресурс] – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. Nº 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» // Бюллетень ВС РФ. Апрель 2018 г. № 4.
3. Кухтурская Е.А. Использование электронных доказательств цивилистическом процессе: проблемы теории и практики // Евразийская адвокатура. 2020. Nº 4(47). С. 70-74.