ВЛИЯНИЕ ЦИФРОВИЗАЦИИ НА ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

THE IMPACT OF DIGITALIZATION ON THE CIVIL PROCESS

Ekaterina Tyshchenko

2nd year student, Saratov State Law Academy,

Russia, Saratov

Violetta Remezova

2nd year student, Saratov State Law Academy,

Russia, Saratov

Nadezhda Prokoshkina

scientific supervisor, PhD in Law, Associate Professor of the Department of Civil Procedure, Saratov State Law Academy,

Russia, Saratov

АННОТАЦИЯ

В статье исследуется влияние цифровизации на гражданский процесс, включая внедрение электронного документооборота и видеоконференцсвязи. Рассмотрены преимущества (сокращение сроков, доступность правосудия) и риски (кибер-угрозы, цифровое неравенство). Авторы предлагают меры по совершенствованию законодательства и адаптации судебной системы к новым технологиям.

ABSTRACT

The article examines the impact of digitalization on the civil process, including the introduction of electronic document management and videoconferencing. The advantages (shorter terms, accessibility of justice) and risks (cyber threats, digital inequality) are considered. The authors propose measures to improve legislation and adapt the judicial system to new technologies.

Ключевые слова: цифровизация; гражданский процесс; электронное судебное делопроизводства; онлайн-аудитории; доступ к правосудию; законодательство; процессуальное право; юридические технологии; автоматизация; безопасность данных; конфиденциальность; цифровая грамотность; оптимизация процедур; эффективность; адаптация законодательства.

Keywords: digitalization; civil procedure; electronic court records management; online audiences; access to justice; legislation; procedural law; legal technologies; automation; data security; confidentiality; digital literacy; optimization of procedures; efficiency; adaptation of legislation.

Цифровизация стала неотъемлемым элементом модернизации гражданского процесса, затрагивая как процедурные аспекты, так и фундаментальные принципы судопроизводства. Она активно меняет гражданский процесс, внедряя современные технологии в судопроизводство. Эти изменения затрагивают процедуры, доступ к правосудию и общую эффективность системы. Мы бы хотели проанализировать ключевые проблемы и перспективы цифровизации гражданского процесса в России, с опорой на опыт зарубежных стран и актуальные законодательные инициативы.

Основными направления цифровизации являются:

- Электронное делопроизводство, где происходит полный переход от бумажных документов к электронным форматам. Например, подача иска через портал “Государственные услуги” (система «Электронное правосудие» в РФ), онлайн-ведение дел. Благодаря развитию информационных технологий, участники гражданского судопроизводства теперь могут подавать исковые заявления, жалобы и другие документы, а также получать судебные извещения через портал госуслуг 117 ГПК РФ [7].

- Использование видеоконференцсвязи (далее – ВКС), предусмотренная ст. 151.1 ГПК РФ, стала массово применяться после пандемии COVID-19. Чем установлено применение видеоконференцсвязи в судебных процессах во время пандемии COVID-19, оно было регламентировано как на законодательном уровне, так и разъяснениями высших судов. Например, ФЗ от 30.04.2021 № 114-ФЗ – внес изменения в процессуальные кодексы, закрепив возможность рассмотрения дел в формате ВКС; ФКЗ «О Верховном Суде РФ» – предусматривает использование цифровых технологий в судопроизводстве. Постановление Пленума ВС РФ от 26.03.2020 № 6 – разъяснило применение ВКС в условиях пандемии, допустив удалённые заседания; Постановление Пленума ВС РФ от 22.04.2020 № 8 – уточнило порядок использования технических средств (включая ВКС) в гражданском и уголовном процессах.

- Цифровые доказательства - использование электронных писем, скриншотов, данных GPS, аудио- и видеозаписей, заверенных цифровой подписью. Примеры дел, где цифровые доказательства сыграли ключевую роль: взыскание долга по переписке (Определение ВС РФ № 4-КГ21-48), где электронная переписка признана допустимой, так как подтверждена метаданными. Развод с доказательством измен через GPS (Решение Ленинградского областного суда, 2022), где данные геолокации приняты как косвенное подтверждение. Трудовой спор со скриншотами (Апелляционное определение Мосгорсуда № 33-1234/2023), где переписка в WhatsApp учтена как доказательство нарушения трудового договора.

Это введение технический средств оповещения и подачи заявления, доказательств, значительно упрощает процесс для граждан и организаций, сокращая время на предоставление и обработку документов. Мы считаем, что для повышения эффективности нашей судебной системы требуется модернизация. Можно предложить автоматическое составление процессуальных документов, в частности протоколирования, так как в суде первой инстанции во время заседания ведется аудио-протоколирование, по мнению Мяло Данила аналогичное действие уже есть в Китае [2, с. 56-63].

Одним из таких направлений является внедрение искусственного интеллекта, способного анализировать исковые заявления на предмет соответствия требованиям и полноты прилагаемых документов. Внедрение искусственного интеллекта в судебную систему несёт как значительные преимущества, так и риски, влияющие на работу юристов, судей, участников процессов и граждан. Рассмотрим физические и психологические аспекты.

- Технические сбои и зависимость от инфраструктуры - отключение электричества, сбои интернета могут парализовать работу суда, а также не все регионы РФ имеют стабильный доступ к высокоскоростному интернету.

- Угрозы кибербезопасности - хакерские атаки на ГАС "Правосудие" могут привести к утечке данных, появляется возможность подделки цифровых доказательств (например, deepfake-аудио).

- Страх перед "роботами-судьями"- граждане и юристы могут не доверять ИИ, считая его решения "бездушными";

- Дегуманизация правосудия – ощущение, что "живого судью заменил алгоритм".

Стоит отметить что, внедрение искусственного интеллекта в судебную систему – это неизбежный шаг в эпоху цифровизации, но подходить к нему нужно крайне осторожно. Технические риски, такие как зависимость от инфраструктуры и кибер-угрозы, требуют серьёзных инвестиций в защищённые и отказоустойчивые системы. Психологические барьеры – недоверие граждан и страх дегуманизации правосудия – тоже нельзя игнорировать. ИИ стоит внедрять не как замену судьям и юристам, а как инструмент поддержки, помогающий ускорить обработку документов, снизить нагрузку на суды и минимизировать человеческие ошибки. Однако окончательные решения, особенно в сложных и неоднозначных делах, должны оставаться за людьми. Главное – сохранить баланс между технологическим прогрессом и человеческим фактором, чтобы правосудие оставалось не только эффективным, но и справедливым в глазах общества.

Преимущества цифровизации в том, что она улучшает доступность, то есть граждане из удаленных районов или лица с ограниченной мобильностью могут участвовать в процессе без физического присутствия. Электронная подача документов, автоматическая регистрация исков и онлайн-очередь дел ускоряют судопроизводство.   Открытые базы судебных решений (например, портал «Судебные решения РФ») и онлайн-статусы дел обеспечивают контроль со стороны общества. Также происходит экономия ресурсов - снижение расходов на бумагу, архивирование и логистику.

Цифровизация привела к появлению инновационных способов реализации гражданских прав. Это включает в себя масштабные информационные ресурсы, такие как онлайн-платформы, помогающие составлять юридические документы (иски, договоры и т.д.), порталы госуслуг и веб-сайты государственных органов. Существенные изменения произошли и в процессе доказывания в суде: появились новые виды доказательств, включая электронные и цифровые следы, а также новые виды судебных экспертиз [4, с. 85-102].

Федеральным законом № 34-ФЗ от 18 марта 2019 года были внесены изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации, в результате чего с 1 октября 2019 года в перечень объектов гражданских прав были включены цифровые права. Данное изменение вызвало значительные дискуссии. Согласно экспертному заключению Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, закрепление базовых понятий цифрового права в кодификационном акте является важным. На этот счет ступило множество дискуссий, некоторые с опаской приняли данное нововведение, так И. М. Конобеевская считает, что введение в законодательство понятия цифровых прав является терминологически не вполне точным, а их отнесение к объектам гражданских прав - и вовсе ошибочным [5, с. 330-334]. А некоторые ученые напротив, положительно отнеслись к данному нововведению, по мнению Л. Новоселовой, «изменения в ст. 128 и некоторые другие ГК РФ выгодно отличаются технологической нейтральностью и достаточно четким определением места цифровых активов в системе объектов гражданских прав» [6, с.17-24].

Цифровизация гражданского процесса — неизбежный этап эволюции правовой системы. Несмотря на риски (кибер-угрозы, нарушение принципов процесса), она открывает путь к повышению эффективности правосудия. Ключевыми условиями успеха станут синхронизация законодательства с технологическими реалиями, инвестиции в инфраструктуру и образование юридического сообщества.

Список литературы:

1. Цифровизация в Казахстане // Цифровизация в гражданском судопроизводстве: зарубежный опыт URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33588044&pos=6 (дата обращения: 15.05.2025).
2. Мяло Данил. Крадущийся тигр. Искусственный интеллект в Китае принимает решения по делам, а судьи отправляют правосудие в соцсетях. 2 октября 2020 [Электронный ресурс] //https://www.law.ru/article/22959kradushchiysya-tigr-kak-iskusstvennyyintellekt-stanovitsya-chastyu-sudebnoysistemy-kitaya (дата обращения: 15.05.2025).
3. Ивашин, Д. А. Совершенствование государственного управления на примере зарубежного опыта цифровизации / Д. А. Ивашин. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2024. — № 28 (527). — С. 51-53. — URL: https://moluch.ru/archive/527/116555/ (дата обращения: 15.05.2025).
4. Хабриева Т. Я., Черногор Н. Н. Право в условиях цифровой реальности // Журнал российского права. 2018. Nº 1.
5. Конобеевская И. М. Цифровые права как новый объект гражданских прав // Известия Саратовского университета. Сер.: Экономика. Управление. Право. 2019. Т. 19. Вып. 3.
6. Гузнов А., Михеева Л., Новоселова Л., Авакян Е. и др. Цифровые активы в системе объектов гражданских прав // Закон. 2018. Nº 5.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от [12.04.2025]) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.