ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ СОВЕТСКОГО КОНСТИТУЦИОНАЛИЗМА

STAGES OF DEVELOPMENT OF SOVIET CONSTITUTIONALISM

Adam Bulguchev

master's student, Department of Theory and History of State and Law, Ingush State University,

Russia, Magas

Zara Kulbuzheva

scientific supervisor, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Ingush State University,

Russia, Magas

АННОТАЦИЯ

В статье анализируется советский конституционализм, его особенности и влияние на развитие системы России. Рассматриваются изменения в советских конституциях, которые отражают устойчивость власти коммунистической партии. В статье также проводится сравнительный анализ советского и постсоветского периодов, который помогает понять влияние советского конституционализма на современные реформы в России.

ABSTRACT

The article analyzes Soviet constitutionalism, its features and influence on the development of the Russian system. The changes in the Soviet constitutions, which reflect the stability of the Communist Party's power, are considered. The article also provides a comparative analysis of the Soviet and post-Soviet periods, which helps to understand the influence of Soviet constitutionalism on modern reforms in Russia.

Ключевые слова: советский конституционализм, Конституция, коммунистическая партия, права граждан, тоталитаризм, социалистический строй, конституционное строительство, административно-командная система, политический режим, социальные права, постсоветский период, идеология, правовая система.

Keywords: Soviet constitutionalism, Constitution, Communist Party, citizens' rights, totalitarianism, socialist system, constitutional construction, administrative and command system, political regime, social rights, post-Soviet period, ideology, legal system.

Конституция Российской Федерации занимает важное место в современной правовой системе страны, а её изменения становятся предметом активных обсуждений в обществе и среди ученых. В свете таких изменений возрастает интерес к конституционным процессам, которые происходили в Советской России. Несмотря на идеологические различия между советским и современным российским конституционализмом, анализ советского опыта является важным для глубокого понимания формирования государственной власти и правовой системы в постсоветский период.

Советский конституционализм представляет собой уникальное явление, которое невозможно адекватно оценить без учета особенностей политической, экономической и социальной ситуации того времени. Важно отметить, что несмотря на декларацию демократических принципов, в советской Конституции они часто не соответствовали реальной политической практике. Это подчеркивает необходимость изучения советских конституций и выявления тех черт, которые оставили свой след в развитии российской правовой системы.

В данной статье будет проведен анализ советского конституционализма, его особенностей, влияния на развитие правовой системы и сравнительный анализ с постсоветским периодом.

Советский конституционализм, по мнению В.А.Лихобабин, А.Г. А.Г. Пархоменко, А. Г. это специфический способ единого устройства и осуществления политической власти коммунистической партии, где конституционно-правовая регламентация государственного строя, политический режим, права, свободы, обязанности граждан всецело зависят от идеологии и служат «партийному» государству» [2, с. 124].

В советской юриспруденции понятие «конституционализм» не было широко распространено, и в большинстве случаев трактовалось как чуждое и буржуазное. Конституционализм подразумевал демократическое государственное устройство с плюралистичной политической системой, что не соответствовало идеологии советской власти. В этом контексте советский подход к конституционному праву имел специфическую природу и не мог быть сопоставлен с буржуазными концепциями. Конституционализм был признан идеологически неприемлемым и «буржуазным» для советского государства, поскольку предполагаемые демократические принципы не соответствовали централизованной системе власти, установленной Коммунистической партией.

Советский конституционализм отличался от западных форм правления рядом принципиальных особенностей: власть принадлежала органам Советам, подчинённым исключительно коммунистической партии, отсутствовало реальное разделения властей, преобладала социалистическая собственность, исключили частую собственность, права граждан существовали, но их реализация была ограничена интересами государства.

Советский конституционализм часто рассматривался как средство укрепления власти коммунистической партии, где права граждан были подчинены интересам партийной идеологии. В.А. Лихобабин, А.Г. Пархоменко отмечают, что административно-командная система является тоталитарным государством, где вся власть сосредоточена в руках партийной верхушки [2, с. 107].

Конституционное строительство в Советской России началось после Октябрьской революции 1917 года, когда была провозглашена диктатура пролетариата. Важно отметить, что Декреты Советской власти, включая Декрет о мире и Декрет о Земле, стали основой для Конституции РСФСР 1918 года, которая закрепила власть Советов. По мнению В.И. Ленин, Конституция социалистического типа, по сути, служит интересам трудящихся, а не буржуазии. [1, с. 345].

Далее последовали важные изменения в Конституции в 1925 году, а затем в 1937 году, когда была окончательно утверждена административно-командная система.

Конституция 1937 года закрепила тоталитарный характер советского государства и поставила Коммунистическую партию в центр политической системы. Принципы социалистической собственности, права граждан и роль Советов стали важными элементами этого документа. Однако, как справедливо отмечает Б.Н. Топорнин, Конституция 1937 года не могла стать стимулом для демократии и законности, так как использовалась как правовая завеса для авторитарного правления [3, с. 12].

Конституция 1978 года продолжала идеологическую линию советского государства, в которой социалистический строй, роль Коммунистической партии и права граждан были закреплены на официальном уровне. Несмотря на несколько расширенную формулировку прав и свобод, реальных изменений в политической жизни не произошло, а государственный строй оставался централизованным и авторитарным.

Советский конституционализм был уникальной формой государственного устройства, которая, несмотря на свои ограничения и недостатки, сыграла важную роль в становлении социалистического государства. Несмотря на критику со стороны западных идеологов, он имел значительные достоинства, такие как нормативное закрепление социальных прав граждан. Однако, как показывают примеры конституций 1918, 1937 и 1978 годов, конституции были скорее инструментами для укрепления власти партии и государства, чем реальными гарантами прав и свобод граждан.

В конечном итоге, советский конституционализм представляется как система, в которой правовые нормы и политические институты служили укреплению тоталитарного режима. Однако, несмотря на всё это, нельзя забывать, что система конституционных прав, обеспечивавших определённые социальные права граждан, также оставила свой след в истории правовой системы страны. В современной России опыт советского конституционализма продолжает оставаться важным для понимания нынешних изменений и реформ.

Список литературы:

1. Ленин, В. И. Полное собрание сочинений в 51 т. Т. 17 / В. И. Ленин. - М.: Издательство политической литературы, 1981. - 656 с.
2. Лихобабин, В. А., Пархоменко, А. Г. Российский конституционализм. История. Современность. Перспективы / В. А. Лихобабин, А. Г. Пархоменко. - М.: Молодая гвардия, 2000. - 189 с.
3. Топорнин, Б. Н. Разделение властей и государственная организация / Б. Н. Топорнин // Разделение властей и парламентаризм. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 1992. - С. 3-49.