РОЛЬ ВИНЫ В ПРОЦЕССЕ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

THE ROLE OF GUILT IN THE SENTENCING PROCESS

Ksenia Kozlova

student, Nizhny Novgorod Provincial College,

Russia, Nizhny Novgorod

Darya Gorskaya

student, Nizhny Novgorod Provincial College,

Russia, Nizhny Novgorod

Ekaterina Budashkina

student, Nizhny Novgorod Provincial College,

Russia, Nizhny Novgorod

Anastasia Sorokina

student, Nizhny Novgorod Provincial College,

Russia, Nizhny Novgorod

Anna Avdeeva

scientific supervisor, teacher Nizhny Novgorod Provincial College,

Russia, Nizhniy Novgorod

АННОТАЦИЯ

В данной научной работе рассматривается роль вины в процессе назначения наказания. Вина как юридическая и моральная категория играет ключевую роль в уголовном праве, оказывая влияние на обоснование и индивидуализацию наказания.

ABSTRACT

This scientific paper examines the role of guilt in the process of sentencing. Guilt as a legal and moral category plays a key role in criminal law, influencing the justification and individualization of punishment.

Ключевые слова: вина, наказание, смягчение и отягощение обстоятельства, уголовная ответственность, уголовное право.

Keywords: guilt, punishment, mitigation and aggravation of circumstances, criminal liability, criminal law.

Назначение наказания представляет собой один из наиболее значимых этапов в применении уголовного законодательства, являясь ключевым моментом в отправлении правосудия по уголовным делам, а также основополагающим институтом уголовного права.

В соответствии с нормами, закреплёнными в статьях главы 10 Уголовного кодекса, лицу, признанному виновным в совершении преступления, на основании обвинительного приговора суда назначается предусмотренная законом мера уголовно-правового воздействия в виде определённого вида и размера уголовного наказания [1].

Виновность деяния является неотъемлемым элементом понятия преступления. Уголовная ответственность не может быть наложена на лицо без вины, поскольку вменение в вину деяния, совершённого невиновно (объективное вменение), недопустимо.

Согласно принципу субъективного вменения, лицо подлежит уголовной ответственности только за общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Уголовная ответственность может наступить только при наличии вины в отношении общественно опасных действий лица.

Невиновное причинение вреда, независимо от характера и размера наступивших последствий, полностью исключает уголовную ответственность. Отсутствие вины влечёт за собой отсутствие состава преступления, поскольку вина является основным признаком субъективной стороны состава преступления.

В Уголовном кодексе Российской Федерации отсутствует понятие вины, но упоминаются её формы. Понятие вины было разработано доктриной уголовного права и основано на том, что человек совершает действия, обладая полной свободой воли и способностью к саморегуляции поведения, позволяющей принимать решения, руководствуясь своими представлениями и понятиями [2].

В Уголовном кодексе РФ закреплены две формы вины: умысел и неосторожность.

Умысел означает, что лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (прямой умысел) или не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (косвенный умысел) [2].

Неосторожность предполагает, что лицо, совершившее преступление, не осознавало и не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (легкомыслие), либо лицо, совершившее преступление, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не имело желания, чтобы они наступили, и легкомысленно рассчитывало на их предотвращение (небрежность) [3, с. 126].

Форма вины играет важную роль в процессе назначения наказания в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации. Она влияет на квалификацию преступления, определение степени общественной опасности деяния и личности виновного, а также на выбор меры наказания.

1. Умысел. При наличии умысла лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия) и предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий. В зависимости от вида умысла (прямой или косвенный) могут быть назначены различные наказания.
2. Неосторожность. При неосторожности лицо не осознавало и не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, но должно было и могло их предвидеть (легкомыслие) или предвидело возможность наступления таких последствий, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение (небрежность). Наказание за неосторожные преступления обычно менее строгое, чем за умышленные.
3. Квалификация преступления. Форма вины влияет на квалификацию преступления, то есть на определение статьи УК РФ, по которой будет квалифицироваться деяние. Это, в свою очередь, влияет на размер наказания и другие правовые последствия.
4. Определение степени общественной опасности. Форма вины помогает определить степень общественной опасности деяния и личности виновного. Умышленные преступления обычно считаются более опасными, чем неосторожные, поэтому наказание за умышленные преступления может быть более строгим.
5. Выбор меры наказания. Форма вины учитывается при выборе меры наказания. Например, за умышленные преступления могут быть назначены более строгие наказания, чем за неосторожные. Также форма вины может влиять на выбор вида наказания (лишение свободы, исправительные работы, штраф и т. д.) и его размера [4, с. 436].

Проанализировав все выше сказанное, можно сформулировать роль вины. Она в процессе назначения наказания заключается в следующем:

1. Форма вины влияет на квалификацию преступления, то есть на определение конкретной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой будет рассматриваться дело. Это, в свою очередь, влияет на размер наказания и другие правовые последствия.
2. Форма вины помогает определить степень общественной опасности деяния и личности виновного. Умышленные преступления обычно считаются более опасными, чем неосторожные, поэтому наказание за умышленные преступления может быть более строгим.
3. Форма вины учитывается при выборе меры наказания. Например, за умышленные преступления могут быть назначены более строгие наказания, чем за неосторожные. Также форма вины может влиять на выбор вида наказания (лишение свободы, исправительные работы, штраф и т. д.) и его размера.

Таким образом, форма вины играет важную роль в процессе назначения наказания. Она помогает определить квалификацию преступления, степень его общественной опасности и выбрать соответствующую меру наказания.

Список литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
2. Прокурор разъясняет Понятие вины в уголовном праве / Прокурор разъясняет [Электронный ресурс] // Прокуратура Кемеровской области - Кузбасса: [сайт]. — URL: https://epp.genproc.gov.ru/ru/web/proc_42/activity/legal-education/explain?item=49711474 (дата обращения: 02.10.2024).
3. Вина в преступлениях против жизни (ст.ст. 105, 106, 107, 108 УК РФ): конспект лекций / А. Н. Попов. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2019. — 124 с.
4. Российское уголовное право. В двух томах. Том I. Общая часть Под ред. проф. А.И. Рарога. — М.: Профобразование, 2019. С. 436-437.