РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПРАВОВОГО СТАТУСА ЗАЩИТНИКА И АДВОКАТА-ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

DIFFERENTIATION OF THE LEGAL STATUS OF THE DEFENDER AND DEFENSE LAWYER IN CRIMINAL PROCEEDINGS

Vitaly Sevastyanov

Student, Department of Criminal Law, Russian State University for the Humanities,

Russia, Moscow

АННОТАЦИЯ

Современная сфера уголовного судопроизводства нуждается в актуализации нормативных положений, которые совершенствовали бы статус субъектов уголовного процесса. Существующие правовые пробелы прямо сказываются на нецелесообразности разграничения статуса защитника и адвоката-защитника, что влечет к невозможности полноценной реализации прав и свобод лиц уголовного процессе.

ABSTRACT

The modern sphere of criminal justice needs to update the regulations that would improve the status of the subjects of the criminal process. The existing legal gaps directly affect the inappropriateness of distinguishing between the status of a defender and a defense lawyer, which leads to the impossibility of full realization of the rights and freedoms of persons in criminal proceedings.

Ключевые слова: защитник, адвокат, адвокат-защитник, уголовный процесс, судопроизводство.

Keywords: defender, lawyer, defense lawyer, criminal process, legal proceedings.

Для начала, безусловно, обратимся к анализу нормативных положений Основного закона страны в Российской Федерации, в котором прямо указано, что каждый человек и гражданин имеет право на квалифицированную юридическую помощь, данный факт подтверждает и комплекс международного законодательства в части защиты прав и свобод человека – «…каждый при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения вправе защищать себя лично или через выбранного им самим защитника»[4]. На данном положении базируется вся система власти в государстве – и исполнительная, и судебная, и законодательная, соответственно. Также справедливо сделать вывод о том, что отмеченное нами конституционное право видоизменило статус адвоката в современном Российском обществе в сравнении, например, с дореволюционным иои советским периодом.На данный период времени – в условиях 2022 года мы идентифицируем адвокатскую деятельность в качестве процесса оказания юридической квалифицированной помощи лицами, которые имеют как статус адвоката, так и право на осуществление соответствующей деятельности на профессиональной основе.

«Надлежащее раскрытие правового статуса адвокат невозможно без исследования правовой природы процессуальной и непроцессуальной форм его деятельности, в частности, в контексте их разграничения»[3, с. 109]. Верно будет отметить и тот факт, что адвокат в реалиях современного российского общества выступает в качестве защитника не только в уголовном судопроизводстве. Адвокат является советником, имеющим профессиональную квалификацию по общему комплексу разнообразных правовых вопросов и споров. Адвокат может оказываю юридическую помощь в рамках трудового справа, гражданского, уголовного, семейного и т.д.

Говоря непосредственно об уголовном судопроизводстве и роли адвоката в нем, следует указать, что такая профессиональная помощь исследуемого нами субъекта довольно разнообразна. Так, адвокат может принимать участие в рамках предварительного следствия, в суде, как защитник, как представитель потерпевшей стороны, как представитель гражданского истца. Адвокатом, соответственно, реализуется множество профессуальных функций в рамках судопроизводства, ввиду чего определяется и его статус в уголовном производстве, который законодательно закреплен в положениях УПК РФ.

В качестве особенности исследуемого статуса выступает область деятельности адвоката – непосредственная «защита» лица, который в ней нуждается. Защита в данном случае идентифицируется как квалифицированная помощь юридического характера. В целом, можно утверждать о возможности рассмотрения указанного понятия в широком и узком значении.Защита в широком смысле ее идентфикации выступает профессом отстаивания прав, свобод, а также интересов лица вне зависимости от правовой сфере – об этом мы утверждаем, отталкиваясь от конституционных положений.

Тем не менее, точки зрения теоретиков не всегда совпадают с ключевой законодательной позицией. Многие утверждают, что статус адвоката следует идентифицировать как лица, осуществляющего защиту, имеющего особый статус, выступающего субъектом, реализующим противодействие процессу расследования. С данной точкой зрения, мы, безусловно, несогласны. Мы считаем, что роль адвоката в уголовном судопроизводстве состоит, в первую очередь, в исследовании общего процесса совершенного наряду с выявлением роли и степени вины защищаемого им лица, поиском смягчающих обстоятельств. В рамках уголовного процесса термин «защита» имеет несколько узкий характер интерпретации, поскольку он связывается напрямую с лицом, находящимся под преследованием со стороны угшоловного закона. Соответственно, в качестве определяемого нами лица выступает подозреваемый, или обвиняемый субъект.

УПК РФ закрепляет факторы обязательного участия защитника в уголовном процессе и т.д. между тем, повторно обратим внимание на факт того, что со стороны теоретиков продолжает оставаться актуальной очка зрения о том, что функция и прямое назначение деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве прямо противостоят функциям государственного обвинителя. Наша же точка зрения состоит в том, что две указанные нами составные части уголовного процесса не следует соотносить между собой как противобортсвующие стороны, потому как каждая из них имеет предназначение, не пересекающееся между собой.

Также обратим внимание на отсутствие четко-установленного определения термина «защита». Между тем, анализ нормативной базы и литературы позволил нам выявить общее определение «защите в уголвоном судопроизводстве», так, это процесс реализации процессуальной деятельности адвоката и уголовно преследуемого лица, которая прямо состоит в том, чтобы опровергнуть подозрение или обвинение лица, либо смягчить предстоящую уголовную ответственность.

Обратим внимание на существование в литературе и практике феномена «представительства», в уголовном процессе он также имеет особое значение.Представительство, которое на практике реализуется адвокатом (на практике выступающее договорным, прямо связывается с такими субъектами, как: потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, частный обвинитель.Адвокат-защитник, по мнению многих теоретиков, является именно представителем, поскольку он реализует свою деятельность от имени преследуемого законом лица и в его интересах. При этом, обращаясь к анализу федерального законодательства, укажем, что деятельность адвоката в уголовном процессе, помимо прямого оказания квалифицированной юридической помощи в отношении лица, которое является уголовно-преследуемым, выступает именно представительством.

Соответственно, логика законодателя крайне проста – если адвокат прямо не выступает защитником, значит, он выступает как представитель в угловном процессе. Между тем, вывод законодателя противоречит закрепленному кругу лиц, которых адвокат может представлять. В данном контексте обратимся к Конституции РФ, в которой прямо указано, что адвоката для защиты своих прав имеют право привлекать свидеетли, лица, которые привлекаются к расследованию на стадии взбуждения, а также, к примеру, лица, в помещении которых реализуется обыск, и прочие.Отмеченный нами факт прямо побуждает к возникновению вопроса об идентификации статуса адвоката, который реализует оказание помощи юридического характера в отношении иных участников уголовного судопроизводства. Защитникам выступает адковаты – ранее нами был устанолвен данный аспект. При этом, в качестве защитника допускается участие близкого родственника защищаемого лица.

В данном случае прослеживается наличие законодательного пробела об отсутствии оснований, на базе которых указанное право может быть ограничено. Укажем, что ходатайство о вышеуказанном процессе рассматриваются судом, но, при этом, отсутствуют критерии, в соответствии с которым можно проанализировать допуск лица к реализации защитных функций.Также укажем о существовании Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве»[1], прямо указывающего, что защита обвиняемого в рамках досудебного производства может быть реализована исключительно адвокатом.

Так, соответственно, рассмотренные нами аспекты отражают характер различий правового статуса адвоката и защитника в рамках уголовного процесса, что обусловило наличие правовых пробелом, а именно – отсутствие критериев разграничения возможности защитника принимать участие в защите лица в рамках уголовного процесса, не будучи при этом адвокатом в рамках профессионального статуса. Между тем, отметим, что «институт адвокатуры играет ведущую роль по оказанию квалифицированной юридической помощи населению» [2, с. 346].

Список литературы:

1. Пленум Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/8439/ (дата обращения: 05.11.2022).
2. Бирюкова О.В., Бондаренко И.С., Винниченко О.Ю. Историко-правовой анализ развития института адвокатуры в России // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2020. №4 (16). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriko-pravovoy-analiz-razvitiya-instituta-advokatury-v-rossii (дата обращения: 05.11.2022).
3. Заборовский В.В. Особенности процессуальной и непроцессуальной форм деятельности адвоката и их разграничение // LegalConcept. 2020. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-protsessualnoy-i-neprotsessualnoy-form-deyatelnosti-advokata-i-ih-razgranichenie (дата обращения: 05.11.2022).
4. Макашова Т.П. Виды уголовно-процессуальных функций адвоката // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2020. №1 (50). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vidy-ugolovno-protsessualnyh-funktsiy-advokata (дата обращения: 05.11.2022).