СОГЛАШЕНИЕ СТОРОН КАК ОСНОВАНИЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПРОЦЕДУРЫ ПОСРЕДНИЧЕСТВА

АННОТАЦИЯ

В рамках настоящей статьи представляется необходимым рассмотреть соглашение сторон как основание применения процедуры посредничества. Было проанализировано российское законодательство в области применения процедуры медиации. а также подробно описаны виды соглашений в данной сфере.

Ключевые слова: спор; конфликт; процедура посредничества; медиация; альтернативные способы урегулирования споров; медиативное соглашение; медиативная оговорка.

Согласно ст.7 ФЗ «О медиации» основанием применения процедуры медиации является соглашение о применении указанной процедуры. Это понятие так же закреплено в п. 5 ст. 2. вышеназванного ФЗ. Данное соглашение, на ряду с третейским, должно быть заключено в письменной форме как до возникновения спора (медиативная оговорка в договоре), так и после его возникновения. В медиативной оговорке желательно закрепление обязательности досудебного разрешения спора, дабы в будущем не усугубить потенциальные разногласия: указать возможность обращаться в суд только после проведения процедуры медиации, если она не принесла желаемого результата, и сторонам не удалось прийти к компромиссу. Об этом говорится в ст. 4 ФЗ «О медиации», а также в некоторых положениях ГПК и АПК РФ.

Кроме соглашения о применении процедуры медиации, закон предусматривает также заключение сторонами соглашения о проведении процедуры медиации, с момента заключения которого начинает применяться процедура медиации в отношении спора.

Основным договором, порождающим процедуру посредничества, является соглашение о проведении процедуры медиации. Из смысла ст. 2 ФЗ «О медиации» можно сделать вывод о том, что это соглашение сторон об урегулировании спора, возникшего между сторонами в связи с конкретными правоотношениями.

Соглашение о проведении процедуры медиации заключается в письменной форме, и должно содержать сведения о предмете спора, медиаторе, процедуре медиации, порядке расходов на медиацию и её сроках. Порядок проведения процедуры медиации устанавливается соответствующим соглашением. В его основе правила медиации, утверждённые организацией, обеспечивающей её проведение. Правила содержат указания на:

1. категории споров, которые возможно разрешить с участием посредника;
2. порядок выбора посредника;
3. порядок участия сторон в ходе процедуры;
4. сведения о стандартах и правилах деятельности медиаторов-профессионалов;
5. непосредственно сущность процедуры посредничества, то есть, права и обязанности сторон, посредника, категория спора.

На этапе обсуждения условий проведения процедуры стороны могут указать иные условия, которые посчитают необходимыми. Так, у сторон есть право урегулировать вопрос относительно срока процедуры. Согласно действующему законодательству, общий срок проведения процедуры посредничества составляет 60 дней. Стороны могут закрепить меньший или больший промежуток, но не превышающий 180 дней. Такое продление срока не распространяется на проведение процедуры медиации после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда.

Процедура медиации прекращается в связи со следующими обстоятельствами:

1. заключением сторонами медиативного соглашения;
2. заключением соглашения сторон о прекращении процедуры медиации без достижения согласия по имеющимся разногласиям;
3. заявлением в письменной форме одной, нескольких или всех сторон, направленным медиатору, об отказе от продолжения процедуры медиации;
4. истечением срока проведения процедуры медиации;
5. заявлением медиатора в письменной форме, направленным сторонам после консультаций с ними по поводу прекращения процедуры медиации ввиду нецелесообразности её дальнейшего проведения.

ФЗ «О медиации» установлены требования к форме и содержанию медиативного соглашения. В свою очередь, медиативное соглашение – это соглашение, которое заключается при достижении сторонами положительного результата в рамках проведения процедуры посредничества. Важно отметить, что в доктрине под положительным результатом процедуры посредничества является достижение сторонами договоренности относительно предмета спора без обращения в суд. Тем самым можно сделать вывод, что разрешение спора – это не единственно возможный положительный вариант. Если стороны без судебного разбирательства с помощью проведения процедуры посредничества пришли к выводу, что им необходимо прекратить взаимоотношения, такой результат тоже можно назвать благоприятным.

Заключение медиативного соглашения осуществляется в письменной форме. В нём констатируется как полное согласие сторон, так и сохранение между ними конкретных разногласий. Подобное соглашение может явиться базой для мирового соглашения, утверждаемого судом, на основании которого, как известно, возможно и принудительное исполнение обязательств.

В медиативном соглашении в соответствии со ст. 12 ФЗ «О медиации» должно содержать сведения о сторонах, сведения о предмете спора, сведения о проведенной процедуре посредничества; сведения о медиаторе, а также все согласованные сторонами решения и условия, включая положения о сроках и объемах требующих выполнения обязательств.

Кроме того, медиативное соглашение по гражданско-правовому спору, достигнутое без передачи спора на рассмотрение суда (третейского суда), есть ни что иное, как гражданско-правовая сделка, направленная на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон. К такой сделке применяются положения гл. 9 ГК РФ, правила об отступном, о новации, о прощении долга, о зачёте однородного требования, о возмещении вреда. Защита прав, нарушенных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения медиативного соглашения, осуществляется способами, предусмотренными ГК РФ и ГПК РФ.

К медиативному соглашению как к гражданской сделке применяются нормы ст. 166 ГК РФ о недействительности сделки. Защиту прав участников посредничества также осуществляют на основании положений ст. 12 ГК РФ.

Использование и исполнение рассмотренных выше соглашений может быть прямо предусмотрено в соглашениях сторон еще на этапе возникновения между ними отношений. Судебная практика, основываясь на п. 2 ст. 2, п. 3 ст. 7 ФЗ «О медиации», уточняет, что даже при наличии в договоре медиативной оговорки стороны могут в дальнейшем обратиться в суд, так как медиация -это способ урегулирования конфликта, а не обязательство соблюсти досудебный порядок.

На наш взгляд, пробелом ФЗ «О медиации» является формулировка «по ее мнению», которая создает противоречивую ситуацию, при которой суд может признать силу соглашения о применении процедуры посредничества лишь до момента обращения к нему с просьбой о защите. Следовательно, суд возбуждает производство по делу, тем самым лишая соглашение юридической силы.

Отдельной проблемой является вопрос об исполнении медиативного соглашения. Это касается случаев, когда стороны приняли его в досудебном порядке, без утверждения в суде в качестве мирового соглашения. Поскольку п. 2 ст. 12 ФЗ «О медиации» прямо закрепляет принципы добровольности и добросовестности сторон, вводит меры принуждения к исполнению медиативного соглашения не представляется возможным.

Особый интерес вызывает аспект конфиденциальности при проведении переговоров или посредничества, который является фактором, который в свою очередь привлекает и отталкивает стороны одновременно. Автор полагает, что при совершенствовании правового регулирования процедуры посредничества российский законодатель может использовать опыт английских и немецких судов. Для поддержания возникших коммерческих отношений национальные суды приостанавливают рассмотрение дела, предлагая сторонам воспользоваться услугами посредника.

Можно сделать вывод, что в процедуре посредничества преобладают два вида договоров: соглашение о проведении процедуры медиации и медиативное соглашение. Несмотря на схожее название, два соглашения регулируют разные этапы процедуры посредничества. Так, процедура согласуется и назначается соглашение о проведении медиации, а оканчивается – медиативным соглашением. При этом не имеет значения было ли достигнуто сторонами удовлетворительное решение спора или стороны предпочли прекратить договорные отношения.

Соглашение о проведении процедуры посредничества заключается в письменной форме, имеет свои значимые условия, которые необходимо отразить в соглашении, сроки, сведения о медиаторе и иное. Можно сделать вывод, что это довольно подробный договор, который отражает все детали планируемой процедуры. Документом, завершающим процедуру посредничества, является медиативное соглашение, которое разрешает ранее заявленные противоречия сторон. Однако процедура посредничества может быть также завершена при одностороннем письменном отказе одной из сторон, совместным соглашением сторон о прекращении процедуры посредничества, письменным заявлением медиатора, направленном сторонам, о прекращении процедуры ввиду ее дальнейшей нецелесообразности, и просто по истечению срока, определенного для процедуры.

Список литературы:

1. Бокова Л.Н., Рождествина А.А. Медиация: практическое пособие [Текст] / Л.Н. Бокова, А.А. Рождествина. Саратов: Тип. Поволжский институт (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России). — 2016. — 20 с.
2. Вологдин А.А. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / А.А. Вологдин. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт. — 2018. — 387 с.
3. Коннов А.Ю. Понятие, классификация и основные виды альтернативных способов разрешения споров // Журнал российского права. 2004. — № 12. — С. 120–131.
4. Шеянов В.Г. Преимущества медиации // Отечественная юриспруденция. — 2016. — №5 (7). — С. 10–11.
5. Загайнова С.К. Основные проблемы развития практики медиации в юридической деятельности и пути их решения // Третейский суд. — 2016. — № 2/3. — С. 208–218.
6. International Encyclopedia of Laws. Civil Procedure. Volume 1 / General Editor: Roger Blanpain. London: Kluwer Law International. — 2001. — P. 331.