КУРСКАЯ МАГНИТНАЯ АНОМАЛИЯ: КАК ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ?

АННОТАЦИЯ

В статье рассматриваются некоторые исторические аспекты важного – начального – этапа исследования одного из крупнейших в мире железорудных бассейнов – Курской магнитной аномалии. Проанализированы основные объективные и субъективные условия, определяющие трудности на пути к открытию и началу промышленного освоения столь стратегически важного для нашей страны месторождения полезных ископаемых.

ABSTRACT

The article discusses some historical aspects of an important – initial – stage of the study of one of the world's largest iron ore basins – the Kursk magnetic anomaly. The main objective and subjective conditions determining the difficulties on the way to the discovery and the beginning of industrial development of such a strategically important mineral deposit for our country are analyzed.

Ключевые слова: Россия, Курская магнитная аномалия, железная руда.

Keywords: Russia, Kursk magnetic anomaly, iron ore.

Минерально-сырьевая база любой страны – необходимый элемент системы национальной безопасности государства. Изучение истории ее становления влияет на формирование комплексной картины развития данной базы в настоящем и будущем. В данной статье мы попытались рассмотреть один из этапов – самый первый, начальный – исследования крупнейшего железорудного бассейна нашей страны – Курской магнитной аномалии (КМА).

КМА представляет собой два мощнейших подземных хребта длиной приблизительно 400 и 600 км, содержащих богатейшие залежи железной руды. Они тянутся с северо-запада на юго-восток по территории трех областей – Курской, Белгородской и Орловской. Более 60% разведанных запасов железа находятся в Белгородской области [1]. Рудные залежи представлены двумя видами: богатые железные руды (содержание железа до 63-67%) и железистые кварциты [2]. Прогнозируемый объем запасов позволяет предположить, что добычу руды можно будет вести еще в течение более сотни лет. Поэтому КМА считается главной железорудной базой России.

История Курской магнитной аномалии интересна и драматична. Началась она еще в XVIII веке. В 1778-1779 гг. русский ученый-астроном, член Санкт-Петербургской Академии наук – Петр Борисович Иноходцев – проводил работы по определению географического положения ряда населенных пунктов в центральных и южных губерниях России, и первым обнаружил в районе Белгорода сильную аномалию поля земного магнетизма – стрелка компаса отклонялась к Западу почти на 15^о. Он доложил об этом загадочном явлении на общем собрании Академии наук в 1783 г., но его открытие не вызвало большого интереса. Специалисты не могли поверить, что на равнине, посреди плодородных земель могут оказаться рудные залежи [3].

В 1883-1884 гг. другой ученый – физик, профессор, Член-корреспондент Тулузской Академии наук – Николай Дмитриевич Пильчиков – принимал участие в проведении магнитных наблюдений в районе КМА. Он разработал теорию методов магнитометрии разведки аномалий геомагнетизма, и на ее основе доказал, что причиной аномалий между Курском и Белгородом могут быть богатые залежи железной руды. Результаты его работы были опубликованы в научном журнале «Известия Русского географического общества», и за них Пильчиков получил Большую Серебряную медаль общества. Эти результаты привлекли внимание картографа, геодезиста, Члена-корреспондента Санкт-Петербургской Академии наук – Алексея Андреевича Тилло. Он обобщил данные предыдущих исследований, сам провел около 200 наблюдений и на их основе начал составлять первые геологические и магнитные карты Европейской России (в том числе региона КМА). Материалы Тилло представил в виде доклада на объединенном заседании Отделений математической географии и физической географии Русского географического общества в 1890 г. [4]

Доклад привлек внимание еще одного ученого-геофизика, гидрофизика и метеоролога, профессора Московского университета – Эрнеста Егоровича Лейста. По его предложению в 1891 г. в Русском географическом обществе была создана специальная «Постоянная комиссия по изучению земного магнетизма». Последняя провела еще один комплекс наблюдений и сделала вывод о том, что в пределах Курской губернии существует крупнейшая в мире магнитная аномалия. Значителен был и личный вклад Э.Е. Лейста в исследование последней. Он пригласил директора Парижской обсерватории Т. Муро провести дополнительные изыскания на территории между Курском и Белгородом. Т. Муро приехал и привез новейшее по тем временам оборудование. Большую помощь Лейсту оказал и директор Курской обсерватории Петр Григорьевич Попов.

Эрнесту Егоровичу удалось доказать необходимость бурения пробных скважин и получить от Курского земства материальную помощь. В 1898-1899 гг. были последовательно заложены две скважины в деревнях Кочетовка и Непхаево. Границу бурения определили в 200 м, но на этом уровне руды не нашли. Как выяснилось позже, недобурили всего 20 м до богатейшего железорудного пласта [5]. Из-за этой неудачи Э.Е. Лейсту отказали в дальнейшей финансовой поддержке, стали критиковать, но ученый не сдался и продолжал изыскания на свои собственные средства в течение следующих десяти лет. К началу 1918 г. он подготовил обстоятельный доклад, передал его для публикации академику Петру Петровичу Лазареву, а сам уехал на лечение в Германию и забрал материалы по исследованию КМА для дальнейшей работы. К сожалению, смерть помешала Эрнесту Егоровичу закончить свой труд, а его наработки попали в руки немцев. Последние быстро сообразили, насколько они важны и предложили советскому правительству либо выкупить документы за пять миллионов золотых рублей, либо отдать КМА в концессию Германии. Большевики отказались и обратились с просьбой к П.П. Лазареву просчитать возможности исследования Курской магнитной аномалии собственными силами и восстановить материалы Лейста. Именно с этого времени начинается работа по организации крупномасштабного геофизического проекта по исследованию аномалии.

В 1920 г. создается Особая комиссия по исследованию КМА (ОККМА), которую возглавил выдающийся геолог, основатель нефтяной геологии и вице-президент Академии наук СССР – Иван Михайлович Губкин, а его заместителем стал П.П. Лазарев. Они собрали мощную команду ученых-представителей разных специальностей – геологов, химиков, геофизиков, математиков, – чем обеспечили комплексное исследование аномальных явлений, которое дало блестящие результаты, как научно-исследовательского, так и прикладного характера.

В 1921 г. началось бурение первой скважины около деревни Лозовка, а 7 апреля 1923 г. бур вошел в мощную залежь железной руды. В 1931 г. по инициативе Губкина была заложена первая шахта у села Коробково, и через 2 года в ней была добыта первая партия железной руды. Позже шахте было присвоено имя Ивана Михайловича, а рабочий поселок, где жили ее работники, стал впоследствии городом Губкиным [1, с. 32].

Таким образом, начало 1930-х гг. можно считать переходом от преимущественно теоретико-экспериментального изучения Курской магнитной аномалии к новому этапу – ее промышленному освоению.

Список литературы:

1. Курская магнитная аномалия: Большая российская энциклопедия [Электронный ресурс]. – URL: https://bigenc.ru/geology/text/2122902 (дата обращения: 15.04.2022).
2. Вещественный состав железистых кварцитов Лебединского месторождения: Студенческая библиотека онлайн [Электронный ресурс]. – URL: https://studbooks.net/2530920/tovarovedenie/veschestvennyy_sostav_zhelezistyh_kvartsitov_lebedinskogo_mestorozhdeniya (дата обращения: 07.04.2022).
3. Первооткрыватель Курской магнитной аномалии: Газета «Наш Белгород» [Электронный ресурс]. – URL: https://gazetanb.ru/2018/01/pervootkryvatel-kurskoj-magnitnoj-anomalii/ (дата обращения: 10.04.2022).
4. Тилло Алексей Андреевич: Вестник геодезии, картографии, геоинформатики [Электронный ресурс]. – URL: https://geovestnik.ru/articles/history/topographical-engineers-200/tillo_aleksey_andreevich/ (дата обращения: 10.04.2022).
5. Эрнест Лейст: почему ученому не дали исследовать Курскую магнитную аномалию: РусьМатушка [Электронный ресурс]. URL: https://eparhia-birsk.ru/sovremennost/ernest-lejst-pochemu-uchenomu-ne-dali-issledovat-kurskuyu-magnitnuyu-anomaliyu.html (дата обращения: 05.04.2022).
6. Курская магнитная / И.М. Губкин, Е. Бережной, Л.Д. Шевяков, Л. Могилевский и др.; сост. сборника Г.А. Марягин. – М.: «Сов. Россия», 1972. – 208 с.