КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПРИ ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ

COMPENSATION FOR MORAL DAMAGE IN THE PROTECTION OF HONOR, DIGNITY AND BUSINESS REPUTATION

Daria Nikulina

Undergraduate, Faculty of of Law Institute, Ryazan State University named after S.A. Yesenin,

Russia, Ryazan

АННОТАЦИЯ

В статье исследуется вопрос компенсации морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации. Анализируется условия, при наличии которых имеются основания для компенсации морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации. Исследуется проблема размера компенсации морального вреда, формулируется вывод о необходимости установления гарантированного минимального размера компенсации морального вреда или утверждения механизма расчета суммы морального вреда.

ABSTRACT

This article discusses compensation for moral damage in the protection of honor, dignity and business reputation. The conditions under which there are grounds for compensation for moral damage in the protection of honor, dignity and business reputation are analyzed. The problem of the amount of compensation for moral harm is investigated, the conclusion is formulated that it is necessary to establish a guaranteed minimum amount of compensation for moral harm or to approve a mechanism for calculating the amount of moral damage.

Ключевые слова: защита чести, достоинства и деловой репутации, моральный вред, компенсация морального вреда, распространение порочащих сведений, честь, достоинство, деловая репутация, размер компенсации морального вреда.

Keywords: protection of honor, dignity and business reputation, moral damage, compensation for moral damage, dissemination of defamatory information, honor, dignity, business reputation, the amount of compensation for moral damage

Честь, достоинство и деловая репутация являются, безусловно, важными нематериальными благами и подлежат защите. Данному праву корреспондирует обязанность неопределенного круга лиц воздержаться от распространения несоответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. В то же время каждый человек имеет право и на свободу выражения своего мнения. Однако такие свободы предусматривают определенные обязанности и ограничения, а выход за рамки дозволенного влечет ответственность. Кроме того, следует помнить, что свобода слова одного лица заканчивается там, где начитается свобода другого лица.  В буквальном смысле это означает запрет на оскорбление лица, распространение сведений, содержащих порочащую информацию.

В п. 9 ст. 152 ГК РФ есть упоминание о том, что гражданин, чья честь, достоинство и деловая репутация была опорочена, вместе с опровержением порочащих сведений либо опубликованием своего ответа, имеет право требовать компенсации морального вреда и возмещения убытков, причиненных распространением подобных сведений [1].

Возмещение морального вреда выражается в выплате денежной суммы, которая может покрыть страдания лица, чьи честь, достоинство и деловая депутация пострадали.

Существуют несколько условий, закрепленные законодательно, при наличии которых имеются основания для компенсации морального вреда, когда возникло нарушение чести, достоинства или деловой репутации.

Во-первых, необходимо доказать само наличие морального вреда (физических или нравственных страданий человека из-за действий или слов другого лица). При этом, несмотря на то, что страдания – категория субъективная, желательно все же, чтобы у морального вреда было какое-либо объективное выражение. Например, если вследствие страданий возникло ухудшение здоровья, то закрепление данного факта с помощью заключения врача поможет доказать необходимость компенсации морального вреда [3, c.278].

Вторым условием выступает незаконность действий лица, который причинил моральный вред (т.е. нарушение им норм объективного права). Третьим условием является наличие причинной связи между возникновением морального вреда и посягательством виновного лица на честь, достоинство и деловую репутацию. То есть, необходимо точно знать, что физические и нравственные страдания возникли в качестве реакции на слова или действия виновного человека [5, c.15].

Но при этом, ст. 1100 ГК РФ, говорит о том, что компенсация морального вреда производится вне зависимости от вины, в тех ситуациях, когда распространение сведений касаются чести, достоинства и деловой репутации [1]. Ведь зачастую, человек, распространяя порочащую информацию, убежден, что это правдивые данные.

Следует отметить, что даже простые оскорбления могут стать поводом для возмещения морального вреда. Примером может послужить следующий случай. В Пролетарский районный суд Тулы с иском о защите чести и достоинства и деловой репутации обратились сотрудники Росгвардии. В качестве ответчика выступал человек, выложивший на свой YouTube-канал видео, в котором провел рейд в магазине «Дикси», нацеленный поиск просроченных товаров. Во время визита сотрудники супермаркета вызвали на место полицейских, вместе с которыми на место прибыли также сотрудники Рогвардии. В отношении истцов прозвучали оскорбления, кроме этого, видеосъемка и озвучка персональных данных сотрудников Росгвардии велась без их согласия. Суд обязал ответчика удалить кадры с сотрудниками Росгвардии, изменить название ролика и возместить истцам 10 000 рублей морального вреда, 900 рублей на оплату госпошлины и 5 150 рублей -  на услуги нотариуса.

Весьма актуальной является проблема размера компенсации морального вреда в области защиты чести, достоинства и деловой репутации. Законодательно не закреплен минимальный размер его компенсации. Максимальный размер также не установлен. Поэтому рамки размеров весьма широки, что часто вводит в заблуждение лиц, которые выступают истцами по делу о компенсации морального вреда. Разумным выходом из данной ситуации нам видится установление минимального гарантированного размера компенсации за моральный вред или же утверждение механизма расчетов сумм морального вреда.

Э. Гаврилов говорит о том, что зачастую в практике бывают случаи, когда размер компенсации уменьшается судом аж в девять тысяч раз.  Именно поэтому истцами заявляются требования о выплате им компенсаций в огромных размерах, так как они понимают, что судом данная сумма будет существенно уменьшена, при этом рассчитывая оказать на суд и общественность определенное психологическое воздействие. [2, c. 21].

Размеры компенсации морального вреда зачастую зависят от обстоятельств дела. В Решении по делу № 2-6289/2016 суд при определении размера компенсации морального вреда руководствовался характером и содержание обращений в государственные и муниципальные органы, способом и длительностью распространения недостоверных сведений, степенью их влияния на формирование негативного мнения в месте проживания лица, которому был причинен вред, насколько его достоинство, деловая репутация либо социальное положение было затронуто [4].

Пленум Верховного суда России постановление, где будут подробно закрепляться правила назначения компенсаций морального вреда. Основным положительным моментом является то, что Верховный суд стимулирует нижестоящие инстанции к увеличению размеров компенсаций. Подобные правовые позиции и будут продвигаться.

Проблемой современности является то, что нижестоящие инстанции часто необоснованно срезают требования и назначают мизерные суммы компенсаций. За последние два года в Верховном суде страны было более 20 отмен решений нижестоящих инстанций именно по причине малозначительности назначенных сумм. Это уже хороший шаг вперед, который доказывает, что началась системная работа в этом направлении.

Таким образом, можно сделать вывод, что институт компенсации морального вреда при защите чести, достоинства и деловой репутации имеет огромное значение для человеческого общества. Он дает людям возможность компенсировать свои физические и нравственные страдания в денежном эквиваленте. Ведь несмотря на то, что данные страдания не всегда выражены в объективной форме, они, безусловно, влияют на психологическое состояние человека, ментальное здоровье и качество его жизни.

Также данный институт стимулирует внимательно относиться к своим словам и действиям, формируя у людей понимание, что за оскорбление чести, достоинства и репутации других лиц незамедлительно последует ответственность, которая может также ударить по их финансовому благополучию.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации, часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс»
2. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда // Российская юстиция. – 2009. - № 6. - С.21-24
3. Разумовская, Е. В. Гражданское право. Общая часть : учебник и практикум для вузов / Е. В. Разумовская. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2021. — 249 с. 
4. Решение № 2-6289/2016 2-6289/2016 М-4773/2016 М-4773/2016 от 30 июня 2016 г. по делу № 2-6289/2016 // СПС «Консультант Плюс»
5. Топольсков, А. А. Проблемы компенсации морального вреда при нарушении права на честь, достоинство и деловую репутацию / А. А. Топольсков // Юридический факт. – 2019. – № 41. – С. 15-19.