ПРИЧИНЕНИЕ СМЕРТИ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ ВСЛЕДСТВИЕ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ЛИЦОМ СВОИХ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ

Актуальность представленной темы заключается в том, что причинение смерти по неосторожности занимает особое место в системе общественно-опасных деяний, закрепленных в Уголовном кодексе РФ против жизни и здоровья человека, так как оно наряду с некоторыми иными преступлениями посягает на человеческую жизнь. Кроме того, часть вторая ст. 109 УК РФ предусматривает наличие специального субъекта – должностного лица, наделенного специальным объемом государственных полномочий. Необходимо комплексно подойти к изучению неосторожного причинения смерти как самостоятельного состава преступления и обозначить основные тенденции неосторожности преступлений, совершаемыми должностными лицами в профессиональной сфере.

Данная тема неоднократно поддавалась изучению различных ученых-теоретиков уголовного права, так, например, Лешанич Д. В. в своей работе рассмотрел криминологические особенности неосторожного причинения смерти и привел актуальную статистику совершения данного вида преступлений. Кожевникова В. А. выдвинула актуальные проблемы отграничения ст. 109 УК РФ от смежных составов. Однако проблема в сфере совершения данного преступления должностными лицами вследствие ненадлежащего исполнения ими их профессиональных обязанностей остается недостаточно изученной.

Согласно статистическим данным МВД РФ за январь-апрель 2017 г. зарегистрировано 1590 преступлений, повлекших смерть по неосторожности, из них 1474 было раскрыто, и 41 преступление не раскрыто. В свою очередь, по данным Агентства правовой информации можно сделать вывод, что по ч. 2 ст. 109 УК РФ в 2014 г. было осужден 101 человек, а в 2015 г. – 84 человека [7, c. 110].

Исходя из статистических данных, можно предположить, что в настоящее время все чаще возникают проблемы отграничения данного вида преступления от смежных составов, предусмотренных уголовным законодательством РФ, так как признаки одного общественно-опасного деяния нередко подпадают под признаки другого общественно опасного деяния, что создает коллизию уголовно-правовых норм.

На данный момент самостоятельное Постановление Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам о неосторожном причинении смерти отсутствует, однако существует судебная практика отдельных судов по разрешению данной категории дел. При этом важно отметить, что уголовным законодательством не установлены конкретные случаи ненадлежащего исполнения должностными лицами своих профессиональных обязанностей, вследствие которых лицу причиняется смерть по неосторожности, поэтому субъекты данного состава преступления весьма разнообразны, в судебной практике можно заметить медицинских работников, директоров компаний, управляющих жилыми домами, воспитателя детского сада, государственных служащих и др. лиц.

Например, приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга Литвина А. Ю., воспитатель ГБДОУ № 100, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.109 УК РФ, так как в результате ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей и отсутствия должного присмотра с ее стороны Беляева С.М. повисла между двумя перегородками игрового комплекса, застряв головой между ними таким образом, что освободиться самостоятельно не смогла, и находилась в таком положении около 10 мин. В результате малолетней Беляевой С. М. были причинены телесные повреждения, составляющие в совокупности сочетанную травму головы, шеи и позвоночника. В результате полученных травм Беляева С. М. скончалась [1]. В деянии Литвиной А. Ю. прослеживаются все признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ. Непосредственным объектом является жизнь конкретного человека, а потерпевшим выступает любое конкретное лицо. Объективная сторона преступления имеет общественно-опасное деяние в форме бездействия, причинно-следственная связь между бездействием и общественно-опасными последствиями и общественно-опасные последствия в виде наступления смерти лица. Субъективная сторона предполагается наличие вины в форме неосторожности, которая в свою очередь может быть форме легкомыслия или небрежности, то есть виновный не предвидит возможность наступления смерти потерпевшего, но по обстоятельствам совершения преступления должен был и мог предвидеть это. Субъект преступления – специальный, так как в качестве него выступает должностное лицо, наделенное профессиональными обязанностями.

А. А. Раков на основе зарубежного законодательства, предлагает дополнить УК РФ новой специальной статьей «Причинение вреда здоровью или жизни пациента», которая бы предусматривала ответственность за причинение вреда средней тяжести здоровью, тяжкого вреда здоровью или смерти пациента по неосторожности [9, c. 102]. Таким образом, получится отграничить медицинских работников, как возможного субъекта причинения смерти по неосторожности.

По нашему мнению, одной из эффективных мер для разрешения данной проблемы является судебная практика, находящая свое выражение в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Она необходима для судебного толкования уголовно-правовых норм, позволяющая практически безошибочно и должным образом уяснить и квалифицировать признаки того или иного состава преступления, предусмотренного УК РФ. Кроме того, особое значение имеет определение вида субъекта преступления, то есть необходимо определить категорию должностных лиц, подпадающих под ч. 2 ст. 109 УК РФ. Ведь именно таким образом, получится отграничить неосторожное причинение смерти от халатности и других преступлений, отделив категорию врачей от возможных субъектов неосторожного причинения вреда должностными лицами. То же самое можно сделать с субъектами, совпадающими с иными смежными составами преступлений, что, по моему мнению, увеличит возможность отграничения смежных составов.

Подводя итог, хотелось бы отметить, что причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения должностным лицом своих профессиональных обязанностей является весьма распространенным видом преступлений, в котором в качестве субъекта выступают неограниченное лицо должностных лиц. Решая проблему отграничения данного вида преступлений от других, необходимо отметить, полного ее искоренения в практике добиться достаточно трудно, поскольку она во многом является следствием коллизии правовых норм уголовного законодательства. Латентность данных преступлений проявляется повсеместно, что также связано с законодательными упущениями в толковании уголовно-правовых норм.

В связи с этим следует обратить особое внимание на данную проблему. Таким образом, действительно виновные лица отбывают незначительные наказания, а другие, наоборот, получают суровые наказания из-за неправильной квалификации их общественно-опасных деяний.

Список литературы:

1. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 февраля 2021 года по делу № А56-91641/2020 «о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №190В-1/ЮЛ от 10.07.2020» // https://sudact.ru/arbitral/doc/3Lap4YczrZQd/
2. Абдулкеримова З. Я. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей: пробелы в законодательстве и пути его совершенствования / З. Я. Абдулкеримова // Юридический вестник Дагестанского государственного университета – 2013. – С. 77-80.
3. Кожевникова В. А. Причинение смерти по неосторожности: уголовно-правовая характеристика и проблемы отграничения от смежных составов / В. А. Кожевникова // Символ науки – 2021. – № 6 – С. 102-104.
4. Кожухарик Д. Н. Юридический анализ состава преступления «Причинение смерти по неосторожности» / Д. Н. Кожухарик, П. Т. Савин // Право и практика – 2017. – С. 32-36.
5. Кондратьева И. О. Ответственность за причинение смерти по неосторожности в контексте либерализации головного законодательства / И. О. Кондратьева // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2011. – № 2(12) – С. 225-228.
6. Лешанич Д. В. Причинение смерти по неосторожности: проблемы квалификации / Д. В. Лешанич // Молодой ученый. – 2018. – № 30(216). – С. 110-112.
7. Потапенко Д. В. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей / Д. В. Потапенко // Молодой ученый. — 2019. — № 3 (241). — С. 284-286.
8. Раков А. А. Проблемы уголовной ответственности медицинских работников в России и некоторых зарубежных странах / А. А. Раков // Вестник Челябинского государственного университета – 2004. – С. 100-106.