ОСОБЕННОСТИ ВЫЯВЛЕНИЯ И РАСКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С НЕЗАКОННОЙ ОХОТОЙ

FEATURES OF DETECTION AND DISCLOSURE OF CRIMES RELATED TO ILLEGAL HUNTING

Polina Boyko

student, Department of Criminal Procedure, Criminalistics and Fundamentals of Forensic Examination, Krasnoyarsk State Agrarian University,

Russia, Krasnoyarsk

Elena Yerakhtina

candidate of Sciences in Jurisprudence, Head of the Department of CPCaFFE, Krasnoyarsk State Agrarian University,

Russia, Krasnoyarsk

АННОТАЦИЯ

В статье автором проанализированы особенности раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконной охотой. Автор склоняется к тому, что на сегодняшнем этапе развития уголовного законодательства необходимо уделять повышенное внимание правоприменительной практике.

ABSTRACT

In the article the author analyzes the features of the disclosure and investigation of crimes related to illegal hunting. The author is inclined to believe that at the present stage of development of criminal legislation it is necessary to pay increased attention to law enforcement practice.

Ключевые слова: незаконная охота; раскрытие преступления; расследование преступления.

Keywords: illegal hunting; solving a crime; investigation of the crime.

Незаконная охота признается весьма распространенным преступлением, совершаемым в сфере экологии. Указанное противоправное деяние наносит серьезный экологический и общественный урон.

Необходимо обратить внимание на то, что поводы для возбуждения уголовного дела по данному составу могут быть совершенно различными:

-заявление, которое поступило от граждан;

-явки с повинной (как правило, процент таких случаев является весьма низким);

-сообщение о совершенном преступлении или о готовящемся, которое поступило из различных источников (от сотрудников охотничьих хозяйств, егерей и т.д.);

-обнаружение признаков совершенного преступления сотрудниками правоохранительных органов [3, с. 241].

При расследовании незаконной охоты на первых этапах необходимо обеспечить выполнение неотложных следственных действий. Это находится в зависимости от типичной ситуации, сформированной к моменту возбуждения уголовного дела по указанному составу. Необходимо обратить внимание на то, что после того, как будет принято решение о возбуждении уголовного дела, на следователя, дознавателя возлагается необходимость разрешить следующие задачи:

1.Обеспечить проверку типичных версий, которые касаются противоправного деяния. На первых этапах расследования представляется возможным осуществить проверку частных версий: относительно субъекта преступления, мотивов, личности виновного лица, способе и орудии преступления и т.д.

2.Установить факты, которые необходимо исследовать.

3.Собрать все необходимые доказательства для того, чтобы исключить риск их утраты.

4.Провести работу, направленную на выявление обстоятельств, которые привели к совершению данного противоправного деяния [2, с. 21].

Как правило, на первых этап расследования незаконной охоты происходит выстраивание следующих основных типичных следственных ситуаций: лицо было задержано в процессе переработки, раздела добычи; лицо, которое подозревается в совершении незаконной охоты известно, но его задержание не произошло; лицо, совершившее незаконную охоту неизвестно, но была обнаружены шкура или иные останки животного. В случае, когда речь идет о первой следственной ситуации, то представляется необходимым провести ряд следственных мероприятий:

1.Произвести задержание лица, а также его личный обыск.

2.Произвести осмотр места происшествия. Помимо этого, представляется целесообразным произвести осмотр оружия, трупов животных.

3. Произвести допрос свидетелей, а также лиц, которые стали очевидцами произошедшего.

5. Произвести допрос подозреваемых в незаконной охоте лиц. В некоторых случаях необходимо произвести обыск по их месту жительства.

6.Назначить проведение различных экспертиз: дактилоскопической, криминалистической, трасологической и т.д.

Особое внимание при раскрытии незаконной охоты необходимо уделять и оперативно-розыскным мероприятиям. В первую очередь это касается наведения справок, проведения опроса граждан.

В рамках второй следственной ситуации необходимо произвести осмотр места происшествия, а также допрос очевидцев и свидетелей. Назначение экспертизы также является важным этапом проведения расследования. Помимо этого, есть необходимость дать поручение на проведение оперативно-розыскных мероприятий, посредством которых можно будет установить лиц, совершивших противоправное деяние. Аналогичные следственные действия целесообразно проводить и при третьей следственной ситуации [4, 351].

При расследовании незаконной охоты особое внимание уделяется вопросам проведения экспертиз. Это обусловлено тем, что есть необходимость использования специальных знаний, которые позволят установить обстоятельства по уголовному делу. Поскольку незаконная охота связана с применением оружия, то правоприменительная практика исходит из необходимости назначения и проведения судебно-баллистической экспертизы. Посредством такой экспертизы представляется возможным установить вид используемого оружия, исследовать следы, произведенного выстрела и т.д.

Судебно-биологическая экспертиза позволяет исследовать биологические следы: следы крови, слюны. Возможно разрешение и идентификационных задач.

При проведении трасологической экспертизы по делам о незаконной охоте устанавливаются следы, которые были оставлены преступником, направление его движения, транспортное средство, которое было использовано и т.д. Все чаще при расследовании дел о незаконной охоте назначается и проводится охотоведческая экспертиза, которая позволяет получить ответы относительно популяции вида животного, размера ущерба и т.д. [1, с. 60].

Подводя итог, можно сказать о том, что выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконной охотой, обладают своими особенностями, которые стоит принимать во внимание.

Список литературы:

1. Варданян A.B. Формирование перечня обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании злоупотреблений полномочиями в коммерческих и иных организациях: гносеологический и криминалистические аспекты // Юристъ-Правоведъ. - 2013. - № 3 (58). - С. 60-62.
2. Веснина С.Н., Жидкова Е.В. О доказательственной ценности осмотра места происшествия по фактам незаконной охоты // Научный портал МВД России. -2017 -№ 1.- С. 21.
3. Карагодин В.Н. Криминалистическое учение о преодолении противодействия расследованию // Библиотека криминалиста. - 2013. - № 4 (9). - С. 241-249.
4. Яровенко В.В., Каратаев А.В. — Криминалистическая характеристика и неотложные следственные действия по делам о незаконной охоте // Юридические исследования. – 2013. – № 5. – С. 351 - 377.