ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК И ИХ ПОСЛЕДСТВИЙ

THEORETICAL AND LEGAL ASPECTS OF THE INVALIDITY OF TRANSACTIONS AND THEIR CONSEQUENCES

Bondar Tatiana

Master's student, Department of Law, Azov State Pedagogical University,

Russia, Berdyansk

АННОТАЦИЯ

Статья посвящена исследованию проблемы недействительности сделок в гражданском обороте. Автор подробно анализирует природу недействительных сделок, их классификацию и возникающие правовые последствия. Основной акцент сделан на рассмотрение текущих вопросов теории и практики установления оснований для признания сделок недействительными, механизмов возвращения имущества и возмещения понесенного ущерба.

ABSTRACT

The article is devoted to the study of the problem of invalidity of transactions in civil circulation. The author analyzes in detail the nature of invalid transactions, their classification, and the legal consequences that arise. The main focus is on the current issues of theory and practice of establishing the grounds for recognizing transactions as invalid, the mechanisms for returning property, and compensating for damages.

Ключевые слова: недействительные сделки; оспоримость; ничтожность; правонарушение; волеизъявление; юридические последствия.

Keywords: invalid transactions; contestability; nullity; offense; expression of will; legal consequences.

Институт недействительности сделок занимает центральное место в гражданском праве, защищая интересы участников гражданского оборота и устанавливая пределы правомерного поведения. Несмотря на значительный массив нормативного регулирования и обширную судебную практику, остаются нерешенными многочисленные теоретические и практические вопросы, касающиеся критериев недействительности сделок.

Исследование явления недействительных сделок в российском гражданском праве обнаруживает серьезную проблему отсутствия однозначного термина и недостаточной правовой квалификации данного института. Норма, изложенная в статье 166 Гражданского кодекса РФ, ограничивается лишь описанием последствий, подразделяя сделки на оспоримые и ничтожные, но не предлагает точного определения самой категории [3, с. 47]. Такая неопределенность провоцирует споры среди юристов о сути недействительных сделок.

Отнесение недействительных сделок к сделкам вообще отвергается А. Г. Трофимиком [6], который считает неверным называть так акты воли, лишенные юридической силы и неспособные породить правовые последствия.  Автор критикует использование термина «сделка» для действий, нарушающих требования закона, и предлагает четкое разграничение: одни действия направлены на создание правовых последствий, другие – носят противоправный характер.

Классификация недействительных сделок в гражданско-правовой доктрине проводится по трем основным параметрам: причины утраты юридической силы (основания недействительности); процедура признания (оспоримые, требующие судебного решения, и ничтожные, автоматически недействительные по закону); временной фактор наступления последствий, обычно связанный с моментом заключения сделки.

Большинством исследователей [4; 5] недействительные сделки классифицируются по четырем основаниям: нарушение субъектного состава (недостаточная дееспособность, превышение полномочий); недостаток воли (обман, принуждение); искажение содержания (фиктивность, притворность); нарушение формы (ненадлежащее удостоверение, регистрация).

Эти основания определяют дальнейшую правовую судьбу сделки. Так, ничтожная сделка, нарушающая правовые нормы по любому из указанных оснований, изначально не порождает правовых последствий, но служит основой для охранительных правоотношений, защищающих интересы сторон. В отличие от нее, оспоримая сделка считается действительной до момента оспаривания, поскольку ее нарушение связано не с самим актом, а с внешними обстоятельствами, не затрагивающими законность основного действия.

Ключевые признаки оспоримых сделок, подчеркивающие, что их действительность сохраняется вплоть до момента обращения в суд, выделяет Е. Д. Суворов [5, с. 28]. Право на оспаривание ограничено строго определенным кругом лиц, участвующих в споре, а отмена правовых последствий возможна исключительно через судебное решение или акт уполномоченного органа власти. При этом признание сделки недействительной имеет ограниченный эффект, распространяясь только на стороны спора и не влияя на права третьих лиц.

Оспоримая сделка действительна до признания ее таковой судом, после чего прекращает свое действие, хотя ранее признавалась правомерной. Ничтожные сделки, согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительны изначально и не вызывают юридических последствий [1]. Оспоримые сделки сохраняют юридическую силу до момента их отмены, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 указанной статьи, прекращение их действия наступает лишь после судебного постановления. Суд вправе установить, что юридическое последствие сделки прекращается не ретроактивно, а с момента вынесения вердикта. Следовательно, существует деление недействительных сделок на две категории: ничтожные, которые изначально лишены юридической силы и оспоримые, чья недействительность устанавливается решением суда.

Ничтожные сделки характеризуются автоматической утратой юридической силы с момента их совершения, что обусловлено прямым законодательным запретом и не требует судебного подтверждения. К этой категории относятся сделки, нарушающие основы правопорядка и противоречащие нормам морали (ст. 169 ГК РФ), а также заключенные лицами, не достигшими 14-летнего возраста (ст. 172 ГК РФ). Их недействительность носит абсолютный характер, исключая возможность возникновения правовых последствий независимо от волеизъявления сторон.

Иск о признании сделки недействительной подается только в отношении оспоримых сделок, так как ничтожные сделки изначально недействительны и не требуют судебного подтверждения. Последствия зависят от исполнения сделки: неисполненную сделку аннулируют с момента заключения, а исполненную – возвращают все полученное обратно сторонам или компенсируют стоимость имущества по суду. Решение суда по делу о недействительности сделки определяет ее неправомочность и устанавливает последствия: двустороннюю реституцию, специальную меру (конфискация или односторонний возврат) или дополнительную компенсацию ущерба и процентов.

При признании сделки недействительной имущество может быть передано государству, виновная сторона обязана возместить реальный ущерб и возвратить доходы, полученные незаконным путем. Недействительность части сделки не влияет на ее остальные компоненты. Целью восстановления является возврат сторон в первоначальное положение. Законодательство в этой области остается объектом дискуссий и требует доработки. Так, Д. Н. Кархалев и М. В. Громоздина утверждают, что чаще всего оспариваются сделки дарения, купли-продажи недвижимости и завещания [2, с. 98]. Обычно причиной их недействительности является нарушение закона, например, продажа земли лицом, незаконно ставшим собственником.

Суды стремятся минимизировать ошибки и необоснованные иски, тщательно анализируя обстоятельства и требуя убедительных доказательств. Особую сложность вызывает оценка недействительности завещаний и договоров дарения после смерти дарителя, так как подтверждение недееспособности (ст. 177 ГК РФ) или заблуждения (ст. 178 ГК РФ) затруднено отсутствием возможности опроса умершего. Решения в таких случаях часто основываются на посмертных экспертизах, точность которых зависит от полноты медицинских данных.

Таким образом, институт недействительности сделок сталкивается с рядом недостатков, таких как неопределенность критериев, сложности в доказывании и наличие противоречий в законодательстве. Эти аспекты могут негативно сказываться на стабильности гражданского оборота, создавать условия для злоупотреблений и снижать эффективность защиты прав участников. Для устранения этих проблем необходимы меры: уточнение критериев, унификация терминологии, упрощение процедур и единообразное толкование норм права.

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2025) // КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru (дата обращения 12.08.2025).
2. Кархалев Д.Н., Громоздина М.В. Относительная недействительность сделок // Имущественные отношения в РФ. – 2024. – №. 9 (276). – С. 98-104.
3. Недействительность сделки : комментарий к статьям 166-181 ГК РФ / Р.С. Бевзенко, С.Л. Будылин, А.А. Громов [и др.] ; ответственный редактор А.Г. Карапетов. – Москва : Статут, 2025. – 995 с.
4. Светличный В.А. Недействительность сделки, совершенной с пороками воли // Донецкие чтения 2024. – С. 223-228.
5. Суворов Е.Д. Оспаривание сделок должника : монография / Е.Д. Суворов. – Москва : Статут, 2021. – 522 с.
6. Трофимик А.Г. Недействительность сделок с заинтересованностью, совершенных акционерными обществами: опыт сравнительно-правового исследования : монография / А.Г. Трофимик. – Москва : ИНФРА-М ; Красноярск : Сиб. федер. ун-т, 2023. – 116 с.