ГЕНДЕРНАЯ АСИММЕТРИЯ В СОВРЕМЕННОМ СЕМЕЙНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается проблема гендерного неравенства в контексте современного российского семейного права. Автор анализирует существующие правовые механизмы защиты прав мужчин и женщин, выявляет проблемные аспекты реализации принципа равенства полов в семейных отношениях. Автор приходит к выводу о необходимости баланса между предоставлением дополнительных гарантий женщинам, обусловленных их репродуктивной функцией, и защитой прав мужчин как равноправных участников семейных отношений. В работе также рассматриваются негативные последствия чрезмерной защиты материнства, которые могут привести к дискриминации как мужчин, так и самих женщин в различных сферах общественной жизни.

Ключевые слова: гендерное неравенство, семейное право, традиционные ценности, родительские права, дискриминация, материнство, отцовство, государственная поддержка, правовые гарантии, гендерная политика.

Гендерное неравенство как таковое представляет собой фундаментальную характеристику общественного устройства, при которой представители разных полов наделяются неодинаковыми правами, свободами и, как следствие, различными социальными возможностями в обществе [10].

Для планомерного и эффективного развития института семьи и общества в целом необходимо создать такую среду, в которой мужчины и женщины будут обладать не только равными возможностями [1], но и будут равно защищены. Однако, по мнению автора, не стоит под равенством понимать абсолютное равноправие. Это не является возможным ввиду кардинальных физиологических различий мужчины и женщины, а значит и разных наборов ресурсов. Репродуктивная роль женщины накладывает большие ограничения на ее здоровье, потому говоря о предоставлении одинаковых прав и возможностей мы должны подразумевать и компенсацию, позволяющую «нагнать» мужчин, необремененных задачей деторождения. Предоставление дополнительный гарантий не является дискриминацией ни по отношению к самой женщине, ни по отношению к мужчине [6].

Большинство авторов, рассматривающих данную тему, не учитывают выше обозначенного фактора, потому говорят о дискриминации мужчин, особенно в вопросе родительства. Так, в статье 7 Конституции РФ [1] предусмотрена государственная поддержка институтов семьи, материнства, отцовства и детства, однако статья 38 исключает отцовство из перечня гарантов [9]. Данное положение вещей представляется скорее недосмотром, чем намеренным шагом государственной семейной политики.

Так же мы можем увидеть частые отсылки к Семейному кодексу РФ. Статья 17 Семейного кодекса РФ [3] запрещает супругу требовать расторжения брака с беременной супругой или супругой, после родов которой не прошло года. С первого взгляда это положение противоречит статье 31 того же акта, где прописан принцип равенства супругов, но фактически мы наблюдаем одну из гарантий предоставляемую государством. Бодениязов Э.С. говорит о дискриминации мужчин [8], ссылаясь на невозможность расторжения брака даже в том случае отсутствия биологического родства отца и ребенка [7]. С обозначенной позицией невозможно не согласиться. Выше мы говорили о необходимости равного обеспечения защиты и право на развод в представленной ситуации будет являться способом защиты. Предоставление дополнительных гарантий не должно предполагать злоупотребление.

Если мы все же говорим о дискриминации мужчин в сфере, казалось бы, гарантий, можно упомянуть материнский капитал [9]. Несмотря на то, что данная финансовая мера поддержки направлена на семью, приоритетное право на получение материнского капитала закреплено за женщинами. Право мужчины признается производным и может быть реализовано только при прекращении права женщины на получение господдержки. Данное положение вещей обосновывается социальным риском материнства и биологическими различиями между полами, но, как и в предыдущем примере, оставлять одну сторону без возможности реализации или защиты своих прав невозможно. В данном случае решением проблемы видится расширение прав отцов-одиночек, внедрение критериев фактического воспитания детей и учет всех обстоятельств, значимых для выполнения родительских обязанностей.

Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что государство предоставляет женщинам ряд гарантий, учитывая их роль в репродуктивном сценарии, однако, они же, ввиду недоработки со стороны законодателя, могут стать средствами злоупотребления и дискриминации по отношению к мужчинам. В данном случае нет необходимости «уравнивания», важно понять потребности второй стороны и разработать механизмы по реализации и защите прав мужчины в вопросе брачно-семейных отношений.

У логичного, казалось бы, положения вещей имеется и обратная сторона. В такой правовой картине женщина может быть воспринята не как полноценный член общества, а как репродуктивный инструмент, как ресурс государства. При такой риторике вышеупомянутые гарантии дискриминируют уже не мужчин, а женщин. Безусловно проблемы гендерной асимметрии выходят далеко за рамки семейного права, однако, мы считаем, что определение гендерных ролей мужчины и женщины начинается именно с семьи. Восприятие женщин исключительно как матерей и «хранительниц очага» влечет за собой ограничение в других сферах жизни.

В настоящий момент в Российской Федерации намечен курс на развитие и укрепление традиционных ценностей. Данная дефиниция закреплена в Указе Президента РФ от 09.11.2023 № 809 [5]. Так, традиционные ценности определяются как: нравственные ориентиры, формирующие мировоззрение граждан России, трансмиссионные ценности, передаваемые из поколения в поколение, фундаментальные основы, лежащие в базе общероссийской гражданской идентичности, культурные элементы, укрепляющие гражданское общество, уникальные проявления, нашедшие отражение в духовном, историческом и культурном развитии многонационального народа России.

Эта направленность гендерной политики приводит к определенным крайностям. Ограничение доступа к абортам лишает женщину выбора – пользоваться предоставленными государством льготами или нет, тем самым дискриминируя саму женщину, под все той же эгидой охраны материнства, отцовства и детства. Дискуссии о предоставлении дополнительных льгот женщинам на работе в целях стимулирования рождаемости очевидно притесняют мужчин, но реализация подобных норм в итоге приведет к пагубным последствиям для самых женщин: увеличится риск отказа в трудоустройстве, снижение оплаты труда, которая в большинстве случаев и так низка в сравнении с их коллегами-мужчинами.

Таким образом, гендерное неравенство в современном российском обществе представляет собой комплексную проблему, с двояким эффектом дискриминационных норм, когда положения, направленные на защиту одной стороны, в итоге приводят к ограничению прав обеих. Правовые гарантии, предоставляемые женщинам в связи с их репродуктивной функцией, не должны приводить к ограничению прав мужчин и снижению возможностей трудоустройства женщин. Необходимо обеспечить равные возможности для самореализации всех членов общества, при этом учитывая возможные негативные последствия чрезмерной защиты интересов одной из сторон.

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). // СПС «КонсультантПлюс»;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30 ноября 1994 N 51-ФЗ. // СПС «КонсультантПлюс»;
3. Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ. // СПС «КонсультантПлюс»;
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950. // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».;
5. Указ Президента Российской Федерации от 9.11.2023 г. № 809 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс»;
6. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 г. № 617-О-О // СПС «КонсультантПлюс»;
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15  // СПС «КонсультантПлюс»;
8. Бодениязов Э.С. Отдельные проблемные аспекты реализации принципа равенства мужчины и женщины в российской федерации // Материалы Афанасьевских чтений. 2022. №4 (41). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otdelnye-problemnye-aspekty-realizatsii-printsipa-ravenstva-muzhchiny-i-zhenschiny-v-rossiyskoy-federatsii;
9. Гридасов В.Д., Власова О.М. Проблема равенства полов в семейном законодательстве российской федерации // Вопросы российской юстиции. 2021. №13. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-ravenstva-polov-v-semeynom-zakonodatelstve-rossiyskoy-federatsii;
10. Пестрецов И. О., Шатурина Н. А. Гендерный аспект российского законодательства // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. 2020. №19. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gendernyy-aspekt-rossiyskogo-zakonodatelstva.