Статья опубликована в рамках: XXXVIII Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ» (Россия, г. Новосибирск, 07 февраля 2018 г.)
Наука: Экономика
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
дипломов
ВЫЯВЛЕНИЕ И ОЦЕНКА РИСКОВ ПОТЕРИ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ТОРГОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
Основой функционирования и развития любой организации, в том числе и торговой, является ее финансовый ресурс. Однако, на всем протяжении ее существования он подвержен угрозе снижения под воздействием различных факторов, которые, как правило, непредсказуемы. При кризисном и неустойчивом финансовом состоянии организации риск с высокой вероятностью вызывает у нее соответственно критические и значительные финансовые потери. Только будучи в устойчивом состоянии финансовый ресурс имеет свойство самосохранения, поэтому и не испытывает заметных потрясений.
Выявление и оценка финансовых рисков в торговых организациях осуществляется в процессе анализа состояния их финансовой устойчивости. В качестве информационного источника используется бухгалтерская (финансовая) отчетность конкретного субъекта хозяйствования.
Вполне логично, что выявление и анализ рисков снижения финансовой устойчивости в торговых организациях ведется с учетом особенностей их финансово-хозяйственной деятельности, которые представленных на рисунке 1.
Рисунок 1. Отраслевые особенности функционирования торговых организаций
Основой при выявлении и оценке финансовых рисков является тип финансовой устойчивости, определяемый посредством расчета абсолютных показателей, характеризующих, в первую очередь, наличие источников формирования запасов и затрат:
- наличие собственных оборотных средств, равное разнице величины источников собственных средств (собственного капитала) и величины внеоборотных активов, т.е.:
СОС = СС – ВА, (1)
где СОС - собственные оборотные средства;
СС - величина источников собственного капитала;
ВА - величина внеоборотных активов.
Следует отметить, что основным источником покрытия затрат торговой организации является не сколько весь капитал, а сколько – чистая прибыль. Таким образом, чем больше показатель чистой прибыли, тем более высокая у организации финансовая устойчивость.
- величина перманентного капитала, которая рассчитывается с использованием следующей формулы:
ПК=(СС+ДЗС) – ВА, (2)
где ПК - перманентный капитал;
ДЗС - долгосрочные заемные средства.
- общая величина основных источников формирования запасов и затрат, отражающая наличие собственных оборотных средств, долгосрочных и краткосрочных заемных средств, то есть всех источников, которые возможны:
ВИ=(СС+ДЗС+КЗС) – ВА, (3)
где ВИ - все источники;
КЗС - краткосрочные заемные средства.
Показатель общей величины основных источников формирования запасов и затрат является приближенным, так как часть краткосрочных кредитов выдается под товары отгруженные (то есть они не предназначены для формирования запасов и затрат), а для покрытия запасов и затрат привлекается часть кредиторской задолженности, зачтенной банком при кредитовании.
Рассмотренная совокупность показателей дополняется тремя показателями обеспеченности запасов и затрат источниками формирования (ЗЗ). Данные показатели представлены в таблице 1.
Таблица 1.
Показатели обеспеченности запасов и затрат источниками формирования, ден. ед.
№ п/п |
Показатель |
Формула расчета |
1 |
Излишек (недостаток) собственных оборотных средств (ФСОС) |
ФСОС= СОС – ЗЗ |
2 |
Излишек или недостаток перманентного капитала (ФПК) |
ФПК = ПК – ЗЗ |
3 |
Излишек (недостаток) всех источников (ФВИ) |
ФВИ = ВИ - ЗЗ |
От полученных результатов зависит тип финансовой устойчивости, определяемый на основании трехфакторной модели S = {ФСОС, ФПК, ФВИ}, где положительному значению рассчитываемого показателя присваивается «1», а отрицательному – «0».
1) Абсолютная устойчивость финансового состояния, если S = {1, 1, 1}. При абсолютной финансовой устойчивости торговая организация не зависит от внешних кредиторов, запасы и затраты полностью покрываются собственными ресурсами.
2) Нормальная устойчивость финансового состояния торговой организации, гарантирующая ее платежеспособность, то есть S = {0, 1, 1}. Это соотношение показывает, что организация рационально использует все источники финансовых ресурсов и полностью покрывает запасы и затраты.
3) Неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, при котором, тем не менее, сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных средств, сокращения сумм дебиторской задолженности и ускорения оборачиваемости запасов, то есть S = {0, 0, 1}.
4) Кризисное финансовое состояние, при котором торговая организация находится на грани банкротства, поскольку в данной ситуации денежные средства, краткосрочные финансовые вложения, дебиторская задолженность организации (за вычетом задолженности учредителей (участников) по взносам в уставной капитал) и прочие оборотные активы не покрывают даже его кредиторскую задолженность (включая резервы предстоящих расходов и платежей) и прочие краткосрочные пассивы, то есть S = {0, 0, 0} [1, c. 68].
Определение типа финансовой устойчивости является начальным этапом выявления и оценки рисков торговой организации. Продемонстрируем реализацию описанной методики при выявлении финансовых рисков на примере конкретной торговой организации (ООО «Х»), результаты деятельности которой за 2017 год представлены в виде горизонтальной формы бухгалтерского баланса в таблице 2.
Таблица 2.
Горизонтальный бухгалтерский баланс ООО «Х» за 2017 год
Актив |
Сумма, тыс. руб. |
Пассив |
Сумма, тыс. руб. |
Материальные внеоборотные активы |
12 107 |
Капитал и резервы |
14 703 |
Запасы |
10 441 |
Долгосрочные заемные средства |
158 |
Денежные средства и денежные эквиваленты |
964 |
Краткосрочные заемные средства |
2 987 |
Финансовые и другие оборотные активы |
105 |
Кредиторская задолженность |
3 692 |
|
|
Другие краткосрочные обязательства |
77 |
Баланс |
21 617 |
Баланс |
21 617 |
Расчет абсолютных показателей финансовой устойчивости и показателей, сопряженных с ними представлены в таблицах 3 и 4.
Таблица 3.
Расчет абсолютных показателей финансовой устойчивости
Показатель, тыс. руб. |
2017 г. |
Собственные оборотные средства (СОС) |
2 596 |
Перманентный капитал (ПК) |
2 754 |
Общая величина всех источников (ВИ) |
5 741 |
Таблица 4.
Расчет сопряженных показателей финансовой устойчивости
Показатель, тыс. руб. |
2017 г. |
Излишек (недостаток) собственных оборотных средств (ФСОС) |
-7 845 |
Излишек или недостаток перманентного капитала (ФПК) |
-7 687 |
Излишек (недостаток) всех источников (ФВИ) |
-4 700 |
Трехфакторная модель финансовой устойчивости |
S(0,0,0) |
Проанализировав абсолютные показатели финансовой устойчивости ООО «Х» за 2017 год можно сделать следующий вывод: по состоянию на 31 декабря 2017 года финансовая устойчивость организации находится в кризисном состоянии. Значит, наиболее вероятно наличие негативного влияния финансовых рисков и их факторов. Проведем их выявление и оценку.
Из таблицы 4 видно, что все рассчитанные показатели обеспеченности запасов и затрат источниками их финансирования являются отрицательными, Одна из причин – высокая сумма показателя запасов, что явилось основанием для проведения количественного анализа движения товарных запасов, а также списания товаров с баланса по причинам порчи или брака в ООО «Х» за ряд лет. Результаты исследования представлены в таблице 5.
Таблица 5.
Анализ движения запасов ООО «Х», тыс. руб.
Показатель |
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
2017 г. |
2017 г. к 2013 г., % |
Товарный запас |
7 088 |
8 406 |
9 539 |
10 223 |
12 107 |
171 |
Средняя реализация |
5 322 |
5 487 |
6 784 |
6 441 |
6 547 |
123 |
Списание с баланса |
754 |
855 |
987 |
998 |
998 |
132 |
Таким образом, к концу 2017 года реализация товаров ООО «Х» составила чуть более половины от его запаса, т.е. около 50 % продукции лежит на складе «мертвым грузом» и не приносит ей прибыли. В свою очередь, за счет ранее вложенных в них денежных средств, организация теряет возможность использовать эти финансовые ресурсы для увеличения товарооборота и получения дополнительной прибыли, что приводит нас к выводу о наличии риска снижения доходности данной торговой организации.
Количественная оценка влияния риска на финансовую устойчивость ООО «Х» проводится с использованием формулы 1, представленной в таблице 6 [2, c. 24].
Таблица 6.
Показатели количественной оценки финансовых рисков
№ п/п |
Показатель |
Формула расчета |
Комментарии и пояснения |
1 |
Уровень финансового риска |
УР = ВР × РП, где УР – уровень соответствующего финансового риска; ВР – вероятность возникновения данного финансового риска; РП – размер возможных финансовых потерь при реализации риска.
|
Характеризует общий алгоритм оценки уровня финансового риска |
2 |
Дисперсия финансового риска |
σ² = Σ (Ri – R)² × Рi, где σ² – дисперсия; Ri – конкретное значение возможных вариантов ожидаемого дохода по рассматриваемой финансовой операции; R – среднее ожидаемое значение дохода по рассматриваемой финансовой операции; Рi – возможная частота (вероятность) получения отдельных вариантов ожидаемого дохода по финансовой операции; |
Характеризует степень колебания изучаемого показателя по отношению к его средней величине |
3 |
Среднеквадратическое отклонение |
σ = √ Σ(Ri – R)² × Рi,
|
Характеризует более точную степень колебания изучаемого показателя по отношению к его средней величине |
4 |
Коэффициент вариации |
CV = σ / R
|
Позволяет определить уровень риска, если показатели среднего ожидаемого дохода от осуществления финансовых операций различаются между собой |
Резервным и страховым количеством товарных запасов у ООО «Х» по данным управленческого учета считается 20 % от товарного запаса ежегодно. Все, что превышает данный порог, считается вероятностью наступления финансового риска (ВР).
Размер возможных финансовых потерь (РП) понимается как сумма нереализованной продукции, а уровень риска (УР) – как сумма размера возможных финансовых потерь с учетом вероятностей наступления риска.
Таблица 7.
Оценка ущерба риска ООО «Х»
Показатель |
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
2017 г. |
ВР, % |
5 |
15 |
9 |
17 |
26 |
РП, тыс. руб. |
1 012 |
2 064 |
1 768 |
2 784 |
4 562 |
УР, тыс. руб. |
50,6 |
309, 6 |
159,12 |
473,28 |
1 186,12 |
Итого, тыс. руб. |
2 178,72 |
Таким образом, совокупный убыток от затоваривания складов ООО «Х» товарной продукцией за пять лет составил более двух миллионов рублей.
Для выявления более точного значения уровня финансового риска используется статистический метод с применением расчетных формул 2-4 (таблица 6). Результаты исследования за 2013 – 2017 годы представлены в таблице 8.
Таблица 8.
Статистический расчет уровня финансового риска ООО «Х»
Показатель |
2013 – 2017 гг. |
Дисперсия финансового риска |
6 349 150,89 |
Среднеквадратическое отклонение |
2 519,75 |
Коэффициент вариации |
0,26 |
Для расчета дисперсии финансового риска используются: конкретное значение возможных вариантов ожидаемого дохода по рассматриваемой финансовой операции, равное 2 178, 72 тыс. руб.; среднее ожидаемое значение дохода, равное 9 472,6 тыс. руб.; возможная частота (вероятность) получения отдельных вариантов ожидаемого дохода по финансовой операции, равная средневзвешенному проценту риска за анализируемый период, т.е. 11, 07 %.
Таким образом, по данным статистической оценки было выявлено, что точный совокупный уровень финансового риска определен в 26 %, т.е. 3 169,4 тыс. руб. в денежном выражении, что существенно для малого бизнеса.
Помимо затоваривания, у ООО «Х» выявлен еще один фактор риска снижения ее доходности – высокое значение показателя прочих расходов. В частности, большой удельный вес (65 %) согласно данным управленческой отчетности в данном показателе занимают расходы на содержание и эксплуатацию здания, близкого к аварийному состоянию. Результаты расчета убытка по данному фактору финансового риска представлены в таблице 9 [3, c. 331].
Таблица 9.
Расчет убытка по финансовому риску ООО «Х», тыс. руб.
Показатель |
2013 г. |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
2017 г. |
2017 г. к 2013 г., % |
Прочие расходы |
272 |
856 |
6 625 |
4 606 |
2 144 |
788 |
Расходы на содержание здания |
176,8 |
556,4 |
4 306,25 |
2 993,9 |
1 393,6 |
788 |
Совокупный убыток |
9 426,95 |
Таким образом, совокупный убыток за ряд лет от названного риска составил почти 9,5 млн. руб., в то время как средняя стоимость капитального ремонта здания по данным информационных источников города Смоленска составляет около 700 тыс. руб. Таким образом, совокупный ущерб от финансового риска составил 8 726,95 тыс. руб.
Выявление и оценка рисков является основным и важным этапом управления финансовыми рисками, позволяющим минимизировать их негативные последствия, а при систематическом проведении анализа состояния финансовой устойчивости, повышает вероятность недопущения рисковой ситуации.
Таким образом, мы выявили, что торговые организации, находящиеся в неустойчивом или кризисном финансовом положении действительно подвержены влиянию финансовых рисков. Проведение несложного расчета и анализа полученных показателей позволит не только вовремя увидеть и предупредить проблему, но и снизить ее негативные последствия и уменьшить сумму возможного ущерба.
Список литературы:
- Абрютин М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учеб. пособие. М.: Дело и Сервис, 2013. – 256 с.
- Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости и процедуры, связанные с банкротством: учеб. пособие. М.: Ось – 89, 2004. – 134 с.
- Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2009. – 512 с.
дипломов
Оставить комментарий