О ВЛИЯНИИ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН НА «ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЧУДО» ТАЙВАНЯ

Экономическое развитие Тайваня вызывает интерес, поскольку за короткий срок Тайвань совершил скачок из страны с аграрной экономикой в страну с развитой индустрией. Следует упомянуть, что именно фактическое отделение от Китая в 1949 г. привело к необходимости модернизации острова. Помимо этого были другие внешние факторы, способствовавшие успехам в экономическом развитии, именно им посвящена данная работа.

Особое воздействие на развитие Тайваня оказывали соседние страны. Влияние этих стран можно объяснить различными причинами: 1) географические, то есть страны являлись соседними, а значит самыми близкими для торговых отношений; 2) эти страны являлись примером политики модернизации.

Бурный экономический рост на Тайване проходил на фоне хозяйственного подъема в Восточной Азии, поэтому можно говорить о восточноазиатской модели экономического развития [15, с. 57]. Экономисты применяют гипотезу «летящих гусей» [16, с. 4]. То есть, развитие Восточной Азии началось с Японии, затем последовали новые индустриальные страны (Гонконг, Южная Корея, Сингапур и Тайвань).

Стоит добавить, что Япония повлияла на развитие Тайваня еще в период оккупации острова 1894-1945 гг., именно тогда началось развитие инфраструктуры острова. Период японской оккупации, с одной стороны, характеризовался ущемлением прав тайванцев. Местное население было ограничено в праве на образование. Уставной капитал фирм принадлежал только японцам.

С другой стороны, на острове была создана современная, для того периода, промышленная и транспортная инфраструктура. Были построены порты, аэропорты, железнодорожная и автомобильная сеть. Создана современная система образования. Построены некоторые промышленные предприятия[13, с. 297]. Так были выстроены: «Тайваньская машиностроительная компания»; «Тайваньская цементная компания»; «Тайваньская компания по производству бумаги» [7, с. 95].

Исследователи отмечают, что японская оккупация принесла больше положительных результатов, чем правительство Китая в 1945-1949 гг. [8, с. 273]. Аналогичное заявление можно встретить в речи Dr. H. R. Wei: «Остров Формоза был хорошо разработан как стратегическая колония японской империи» [6].

За время японской оккупации экономика Тайваня получила импульс интенсивного развития производства. Неслучайно, что на страницах тайваньской прессы можно найти сравнения достигнутого благополучия с данными периода японской оккупации. Так, в статье «Редакционные пункты: Успешный год…» можно найти следующую фразу о 1950 г.: «Производство … электроэнергии превысил самый высокий пик достигнутые при японской оккупации»[3]. Другой вопрос, какую пользу от этого получало местное население Тайваня?

Следует особо подчеркнуть, что в период японской оккупации местным жителям острова разрешалось работать только в мелком сельскохозяйственном производстве. Местные жители не получали даже опыта работы на промышленных предприятиях. Все создаваемые блага были предназначены для потребления японцами. Исследователи отмечают, что местные жители Тайваня, во время японской оккупации, пребывали в качестве «людей второго сорта»[9, с. 138]. Однако, по мнению А. Г. Пузановского, при всем при этом, «Япония сыграла исключительно важную роль в развитии тайваньской экономики». Он отмечает, что «из японского опыта индустриализации Тайвань взял подход к применению новых технологий (…) Тайвань многое заимствовал у Японии в сфере организации производства и предприятий»[12, с. 96].

После 1949 г. Тайвань был сначала последователем Японии в экономическом развитии, а затем уже конкурентом [15, с. 57]. Тайвань перенимал опыт у Японии, ввозил технологии. Так в статье «Free China Makes First Sedan»[4] говорится о тесном сотрудничестве с японской компанией Nissan в автомобиле строении. К тому же, японские предприниматели активно инвестировали в предприятия Тайваня.

Помимо соседствующих стран Тайвань поддерживали и другие страны. Главным союзником Тайваня в реализации преобразований экономики были США. Разумеется, США в этом сотрудничестве руководствовались своими интересами. Во-первых, в правительстве Гоминьдан они видели противника коммунистического режима в Китае. Так, сенатор от Миссури Орланд Армстронг, посетивший Тайвань в 1951 г., сказал, «что потеря Тайваня приведет к конечному поглощению всего Дальнего Востока коммунизмом»[1].

Во-вторых, с началом Корейской войны в 1950 г. Тайвань стал одним из союзников США в Восточной Азии.

Курс на всемерную поддержку Тайваня был принят США в 1951 г. Разумеется, США с особым рвением поддерживали Тайвань в развитии и содержании армии. Можно найти сведения о поступлении крупных денежных средств от американских партнеров. Так ассигнации вооруженных сил Тайваня за 1951 составили 71,700,000$ США –50,000,000$ для армии, США 16 000 000$ для военно-воздушных сил и 5,700,000$ для военно-морского флота [5]. Несомненно, что помимо финансовой помощи американцы на остров поставляли уже готовое вооружение. Курс на всемерную поддержку касался, в том числе, и реформирование и модернизацию экономики острова[13, с. 299].

В целом, не считая военно-финансовой поддержки, США за 1951-1965 гг. оказали экономическую помощь в размере 1,5 млрд $. Это помощь серьезно помогла для стабилизации финансовой системы Тайваня, а именно в подавлении инфляции. Так прирост потребительских цен в 1950 г. достигал 384%, а в1953 г. уже 19%, а 1954г. только 2% [10, с. 99]. Помимо финансовой поддержки США давали различного рода советы, которые помогли тайваньской экономике.

В 1965 г. финансовая помощь США прекращается. В документах, посвященных этому событию, демонстрируется признательность правительства Тайваня за всю оказанную помощь США [2]. Необходимо добавить, что после 1965 г. взаимоотношения с частными предпринимателями США продолжались. Также, Тайвань обращался к консультативным фирмам США для прогнозов экономического развития.

Стоит осветить некоторые мнения о роли финансовой помощи США. А. Ф. Оникиенко считает, что эта помощь была «мощной дополнительной тягой, значительно сократившая время разбега»[11, с. 117]. То есть не идет речь о принципиальной важности американской помощи. Другого мнения некоторые американцы.

Так, Сэмюэл Хо утверждает, что «помощь США сделала возможным более высокие темпы роста, а потом это повлияло на тип экономики и общества, развивавшегося на Тайване»[14, с. 108]. Также, финансовая помощь «позволила выжить и остаться у власти правительству националистов».

Американский экономист Ширли Коу добавляет: «Помощь США была действительно незаменимым…фактором экономического развития Тайваня. Однако…[она была] фактором «необходимым, но недостаточным» [14, с. 110]. Думаю, что эта позиция, которая схожа с позицией А. Ф. Оникиенко, более приемлема по отношению к Тайваню. Поэтому можно говорить о первостепенной роли внутренних причин экономического развития, анализ которых будет сделан в отдельной работе.

Список литературы:

1. Chronology1.05.1951 [Электронный ресурс] URL: http://taiwantoday.tw/ct.asp?xItem=151459&CtNode=124 (Дата обращения 12.02.15)
2. Economic Milestones 1965 [Электронный ресурс] // Taiwan Today. – МИД, Китайская Республика (Тайвань). http://taiwantoday.tw/ct.asp?xItem=159158&ctNode=124 (Дата обращения 23.04.15)
3. Editorial Paragraphs: A Successful Year /American Wheat For India/London-Peiping Relations/Why Not Bomb Manchuria? [Электронный ресурс] URL: http://taiwantoday.tw/ct.asp?xItem=150538&CtNode=124 (Дата обращения: 28.02.15)
4. Free China Makes First Sedan 1960 [Электронный ресурс] // Taiwan Today. – МИД, Китайская Республика (Тайвань). http://taiwantoday.tw/ct.asp?xItem=171514&ctNode=124 (Дата обращения 12.05.2015)
5. National Events in June 1951 [Электронный ресурс] // Taiwan Today. – МИД, Китайская Республика (Тайвань). URL: http://taiwantoday.tw/ct.asp?xItem=152674&CtNode=124 (Дата обращения: 05.04.15)
6. The Strategic Importance of Free China Speech by Dr. H. R. Wei before New Jersey Chapter of Pro America, on 25 March 1954 [Электронный ресурс] // Taiwan Today. – МИД, Китайская Республика (Тайвань). URL: http://taiwantoday.tw/ct.asp?xItem=151372&ctNode=124 (Дата обращения 15.02.15)
7. Батчаев Э. Тайваньский опыт приватизации предприятий общественного сектора. // Проблемы Дальнего Востока. №3, 1997. – С. 95 – 100.
8. Гломбиньский С. Китай и США. – М: «Прогресс», 1975. – С. 273
9. Каимова А. С. К вопросу о «тайваньской культурной идентичности». // Проблемы Дальнего Востока. №1, 2014. – С. 134 – 144.
10. Моазис П. М. Внешние связи и национальное развитие: опыт Тайваня // Проблемы Дальнего Востока. № 5, 2000. – С. 98 – 109.
11. Оникиенко А. Ф. Экономический динамизм и эволюция авторитарного режима на Тайване. // Авторитаризм и демократия в развивающихся странах / В. Г. Хорос, Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН. – М.: Наука, 1996. – 336 с.
12. Пузановский А. Г. Государственное регулирование в условиях модернизации азиатских стран / А.Г. Пузановский, А.П. Морозов. – Кострома: ООО "Костромаиздат-850", 2002. – 255 с.
13. Солонин К. Социальные «портреты» технологических предпринимателей на фоне инновационной экосистемы региона. Случай Тайваня [Отчет]. – Санкт-Петербург: Центр исследований науки и техники ЕУСПб, 2012. – 60 с.
14. Харрисон Л. Кто процветает? Как культурные ценности способствуют успеху в экономике и политике. М.: Новое издательство, (пер. с англ. Б. Пинскер; ред. Е. Мохова) 2008. – 300 с.
15. Шиловцев С. И. Рыночная модернизация в Восточной Азии: Опыт Тайваня. // Проблемы Дальнего Востока. №5, 1993. – С. 57 – 66.
16. Яо Шинь-Чуань Стратегия развития текстильной промышленности Тайваня: Автореферат дис. канд. экон. наук: 08.00.05. — Хабаровск, 2007. – 23 с.