ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ АНОНИМНОСТИ И ИНДЕТИФИКАЦИИ В ИНТЕРНЕТЕ

Под анонимными данными понимается информация, которая не связана и не сопоставлена с вашими персональными данными, поэтому анонимные данные невозможно использовать в целях идентификации личности.

Целями правового регулирования сети Интернет являются: создание условий для устойчивого регулирования интернет-отношений, обеспечение информационной безопасности, защита законных интересов публичных организаций, прав физических и юридических лиц. По мнению некоторых исследователей, начинать формирование интернет-права необходимо с принятия федерального закона, который бы определял основные термины, принципы деятельности в области Интернета, сферу действия, принципы и основные направления государственной политики в данной сфере.

В нынешнее время становится актуальным создание правовых границ функционирования социальных интернет-сетей и виртуальной деятельности в рамках процедур привлечения к юридической ответственности и введения ограничений и запретов.

Специфика Интернета обуславливается тем, что установление субъекта правонарушения связано со значительными трудностями, одной из которых является экстерриториальность Интернета и анонимностью большей численности его пользователей.

Поскольку в сети интернет информация передается по различным маршрутам, то имеет место быть определенная анонимность участников правовых отношений. Обеспечение юридической возможности идентификации пользователей интернета никогда не являлось ни целью, ни даже характерной чертой построения, функционирования и развития этой сети.

Технологические принципы построения сети интернет не предусматривают определение юридического обозначения отправителя или адресата электронных сообщений. Поэтому немаловажно при предоставлении дистанционных услуг на законодательном уровне решить вопрос идентификации субъектов. При этом субъекты правоотношений должны доверять результатам идентификации друг друга[1,с.87].

Следует отметить, что идентификация дает возможность лишь определить объект коммуникации, а не субъекта правоотношений. Таким образом, необходимо говорить также и об аутентификации, которая дает возможность подтвердить электронную идентификацию личности или происхождение электронного документа.

В правовой системе проблему идентификации и аутентификации лиц, являющихся сторонами договора, заключающегося с помощью средств телекоммуникаций, а также интернет-технологий, возможно решить путем использования факсимильного воспроизведения электронной цифровой подписи с помощью средств механического или иного копирования, либо иного аналога подписи [2,с.65].

Электронная подпись, которая является обязательным реквизитом электронного документа, используется для идентификации автора или подписчика электронного документа. В процессе предоставления административных услуг с помощью интернет- технологий, кроме субъекта предоставления услуг и того, кто их получает, также участвует посредник, например, поисковые системы, интернет-провайдеры, социальные сети. В данном случае необходимо определить правовой порядок идентификации посредника с целью определения их юридической ответственности[3,с.432].

Нормативно-правовой акт Европейского парламента установил порядок взаимного признания электронной идентификации и аутентификации, а также устранены проблемы несовместимости разных систем электронной подписи и средств электронной идентификации и аутентификации, а также сформирована возможность трансграничного взаимодействия между коммерческими организациями, гражданами и органами государственной власти. Хотя данный документ не регулирует вопросы тех услуг, которые происходят в рамках национального законодательства, а только тех услуг, которые предоставляются в рамках стран-членов ЕС, но он устанавливает основу для создания и усовершенствования национального законодательства в этой сфере. В этом документе говорится о том, что идентификация должна быть проста и удобна для пользователей. При этом на законодательном уровне необходимо предусмотреть разнообразные механизмы идентификации. Однако данные механизмы должны быть достаточно надежными[4].

На сегодняшний день изменяется парадигма государственного управления. При этом переход на новый уровень взаимодействия государства с гражданами невозможен без использования интернет-технологий. Анализ литературы и существующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что существуют не исследованные вопросы в этой области, такие как идентификации и аутентификации субъектов правоотношений, фиксация времени обращения за услугой и момента ее получения, определение географического местоположения взаимодействующих субъектов, создание и заверение юридически значимых электронных копий бумажных документов, определение и разграничение ответственности исполнителей предоставления услуг. Необходимо принять меры по совершенствованию законодательства, регламентирующего предоставление административных услуг с использованием электронных документов и ЭЦП, с целью максимальной гармонизации его с международным законодательством в данной сфере.

Итак, учитывая значимость обеспечения государственных интересов и поддержки развития механизмов саморегулирования внутри Интернет-сообщества, целесообразно определить характер и меру регулирования распространения информации через социальные сети и контроля над виртуальным пространством со стороны государства в лице его органов власти.

Список литературы:

1. М. Якушев «Международно-политические проблемы идентификации в Интернете» Журнал индекс безопасности №1(104), Том 19, с. 87.
2. Сергеев К. Компьютерная экзотика или электронный договор / К. Сергеев // Право и Интернет.с.65 — Режим доступу : http://www.russianlaw.net/law/edoc/esign/a96/.
3. Наумов В.Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики / В. Б. Наумов. — Москва: Книжный дом «Университет», 2002. — 432 с.
4. Европейский правовой портал. – Режим доступу : http://eurlex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014R0910&from=EN