ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ В ОБЛАСТИ ERP-СИСТЕМ

Главным трендом российского рынка ERP является имортозамещение. Часть компаний, в том числе крупных, вынуждены пересматривать свою политику в области перехода с западных систем на российские. В связи с колебанием курса валют и резким удорожанием проектов, они начали тестирование российских продуктов, чтобы принять решение о полном или частичном переходе к их использованию. Многие годы компании стремились внедрять ERP-решения от SAP, Oracle и других иностранных вендоров, но на текущий момент российские компании рассматривают, в первую очередь, отечественные решения. Участники процесса импортозамещения стремятся минимизировать риски возникновения излишних расходов на замену существующей ИТ-инфраструктуры и потерь производительности ERP-систем, вероятность которых высока из-за отсутствия широкого выбора импортнезависимых СУБД.

В настоящее время на рынке ERP-систем существует огромное количество производителей, проблема выбора той или иной системы актуальна и для российских предприятий. По данным исследовательского центра TAdviser, наибольшей популярностью пользуются ERP на базе 1С. На его долю приходится 31% от общего количества внедренных ERP-систем на российском рынке. «Галактика ERP» занимает второе место в рейтинге, а «SAP ERP»-третье. Замыкают пятерку лидеров 2 решения от Microsoft: MS Dynamics AX, MS  Dynamics NAV (Рисунок 1) [4].

Рисунок 1. Самые популярные ERP-системы

Российские предприниматели вплоть до 2014 г. предпочитали отечественное программное обеспечение, поскольку оно адаптировано под специфику ведения учетной деятельности. Кроме того, его обслуживание обходится намного дешевле. Однако, тенденция перехода на отечественные системы приобрела официальный характер после внедрения программы по импортозамещению. Отечественные компании и государственные корпорации стремятся отказаться от иностранного программного обеспечения в пользу решений, разработанных отечественными программистами [5].

Лидером отечественного рынка ERP-систем по итогам 2016 г. по-прежнему является SAP. По оценке TAdviser, выручка этой компании от проектов в сфере ERP в России достигла 20,8 млрд рублей. Следом расположились 1С и Microsoft с результатами 14 и 3,7 млрд рублей соответственно (Таблица 1) [5].

По объёмам выручки фирма «1С» по-прежнему проигрывает зарубежному SAP, хотя и демонстрирует лучшую динамику роста финансовых показателей. Зарубежный вендор мог выиграть за счёт числа проданных лицензий. Однако, «1С» продаёт больше лицензий и автоматизирует больше рабочих мест. Так что, вероятно, высокие финансовые показатели SAP обеспечиваются за счёт дороговизны самого программного продукта, клиентских лицензий, услуг по внедрению и сопровождению.

Таблица 1.

Выручка компаний от ERP-проектов в России

Поддержка отечественного ПО со стороны государства и переход государственных организаций на отечественные ИТ-решения заставляет предприятия нефтегазовой, горнодобывающей промышленности, ТЭК задуматься о миграции с импортного ПО на системы российского производства. А это подстегивает интеграторов и разработчиков к созданию собственных решений. Политика в области импортозамещения и санкционные списки стимулируют развитие отечественных ERP-систем. Усиливающаяся конкуренция заставляет компании всерьез задумываться о повышении эффективности, успех проектов по внедрению ERP становится вопросом выживания. Главными препятствиями рынка можно назвать такие факторы как: нехватка квалифицированных специалистов, недоверие к российским решениям и трепетное отношение к данным [3].

В предыдущие 3-4 года многие интеграторы, учитывая неопределенную ситуацию на рынке, нестабильный спрос, серьезно не вкладывались в развитие персонала, предпочитая набирать под проекты уже опытных специалистов. В результате потенциальная нехватка квалифицированных специалистов по внедрению может оказаться определенным барьером для быстрого роста рынка в последующие годы [4].

Некоторые эксперты замечают некий психологический фактор, который также влияет на заказчика при выборе вендора. Проблема заключается в том, что отечественные ERP-системы и производители воспринимаются достаточно скептически многими заказчиками в виду своей неосведомленности. Хотя, после демонстрации возможностей они понимают, что отечественные решения зачастую гораздо лучше.

Стоит отметить, что основным барьером является нежелание компаний расставаться со своими данными. В отличии от американских и европейских компаний, российские предприятия неохотно идут в облака и на модель аутсорсинга процессов из-за опасений потери конфиденциальности своих данных.

Сдерживающим фактором для развития облачных продуктов остается неготовность российских компаний к переводу своих систем в облако. До сих пор – даже при наличии необходимых сертификатов у разработчика облачного продукта – это считается небезопасным в силу недостаточной защищённости каналов передачи данных, риска утечек, кибератак, - отмечает он.

Барьером для развития рынка ERP может служить и потребность в снижении издержек. Под лозунгом экономии заказчик зачастую вынужден выбирать партнера, который предложил минимальную стоимость за проект, даже если он не обладает необходимыми технологиями и компетенциями. Система закупок работает исправно, а значимость ценовых критериев при выборе подрядчика высока как никогда. Это тенденция, впрочем, не новая. В ряде проектов возникают такие результаты, к которым привел выбор «недорогого подрядчика» — деньги потрачены, бизнес-цели не достигнуты, а недовольство заказчика растет, часто перекидывается и на внутреннюю ИТ-службу, и на вендора ERP.

Вектор на импортозамещение ведет компании в сторону российских ERP. Такие продукты, как Mirapolis, Галактика, 1С в последнее время набирают обороты и привлекают новых клиентов к своим продуктам, конкурируя с западными аналогами [2]. Если говорить о крупных корпоративных заказчиках, то за 2016-2017 г. заметно значительное повышение интереса к отечественным решениям, особенно к системам 1С. Также новый импульс импортозамещению дало Послание Президента Федеральному Собранию в конце 2016., когда индустрия ИТ впервые на государственном уровне была названа приоритетным направлением развития [1].

Ключевыми событием, которое станет основным драйвером развития российского рынка ERP, называет утвержденную распоряжением №1632-р программу «Цифровая экономика Российской Федерации». Цифровизация российской экономики становится важным источником долгосрочного экономического роста страны [6].

На наш взгляд, появятся крупные внедрения полностью на российских решениях. Во всем мире корпоративные системы создавались и развивались за счет государственных заказчиков своих стран и крупнейших коммерческих клиентов. Надеюсь, что перенаправление потока российских денег в сторону отечественных поставщиков ERP позволит довести их решения до уровня лидеров рынка.

Внедрение отечественных ERP-систем будет эффективно практически для всех отраслей, но в особенности, для растущих и перспективных предприятий, которые решают задачи выбора между интегрированными системами для управления бизнесом. В связи с ситуацией в настоящий момент, большинство корпораций будет ориентироваться на российского производителя.

Список литературы:

1. Импортозамещение ERP, мнения ИТ-практиков [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://ru.pcmag.com/importozameshchenie_blog/ (дата обращения: 11.12.2017).
2. Обзор современного рынка ERP-систем [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sfx-tula.ru/news/infoblog/8191/ (дата обращения: 11.12.2017).
3. Импортозамещение ERP [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://unicongress.ru/wp-content/uploads/it16/vop6.pdf (дата обращения: 11.12.2017).
4. Самые популярные ERP-системы и вендоры-лидеры [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://tadviser.ru/ (дата обращения: 11.12.2017).
5. Системы управления предприятием (ERP) рынок России 2016-2017 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://korusconsulting.ru/press-center/publications/obzor-tadviser-rossiiskiy-rynok-erp-2016-2017.html (дата обращения: 11.12.2017).
6. Об утверждении программы «Цифровая экономика Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://government.ru/docs/28653/ (дата обращения: 11.12.2017).