О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ РЕАБИЛИТАЦИИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Актуальность темы исследования заключается в том, что в некоторых случаях в результате деятельности органов предварительного расследования и суда люди оказываются жертвами необоснованного или незаконного обвинения в совершении преступления. В таком случае государство обязано  устранить вредные последствия этих обвинений и всеми возможными способами восстановить их права. Уголовно-процессуальный кодекс содержит специальную главу (гл. 18) о реабилитации лиц, которые пострадали от незаконного либо необоснованного уголовного преследования, где определены основания возникновения права на реабилитацию, виды вреда, подлежащего возмещению, порядок осуществления в отношении реабилитируемого компенсационно-восстановительных мер, а также комплекс гарантий его прав. Неукоснительное соблюдение положений, закрепленных в указанной главе, позволяет говорить о том, что государство в полной мере несет ответственность за незаконное и необоснованное уголовное преследование.

В уголовном судопроизводстве под реабилитацией понимается порядок восстановления прав и свобод лица, которое незаконно либо необоснованно подвергнуто уголовному преследованию, а также возмещение вреда причиненного ему (п. 34 ст. 5 УПК РФ). Применение данного правового института позволяет обеспечить реализацию в сфере уголовного судопроизводства норм конституционного и международного права, направленных на возмещение вреда, который причинен незаконными действиями (бездействием) и решениями органов государственной власти. При этом, правовые отношения, которые связаны с реализацией данного права, регламентируются как УПК РФ, так и иными нормативно-правовыми актами. В первую очередь здесь нужно выделить Конституцию РФ.

Возникновение права на реабилитацию выражается в признании факта незаконности либо необоснованности уголовного преследования определенного лица, в процессуальных формах, установленных законом. В первую очередь такими формами являются: решение о прекращении уголовного дела, решение о прекращении уголовного преследования, оправдательный приговор. Кроме того, такой формой может являться и решения публичных органов уголовного судопроизводства, где констатируется незаконность совершенных процессуальных действий в отношении лица и незаконность принятых в отношении него процессуальных решений [1, c. 133- 134].

Право на реабилитацию за лицом может быть признано на досудебных и на судебных стадиях уголовного судопроизводства. Субъектами, имеющими право на реабилитацию, являются обвиняемый, подозреваемый, осужденный, оправданный, а так же лицо, в отношении которого осуществлялось производство о применении принудительных мер медицинского характера, признанное незаконным. Кроме того, физические лица, незаконно и необоснованно подвергавшиеся мерам уголовно-процессуального принуждения, равно, как и юридические лица, правам и законным интересам которых причинен вред незаконными действиями, бездействием либо решениями органов уголовного преследования, вправе, в соответствии с требованиями гл. 18 УПК РФ, требовать возмещение вреда и восстановление в правах. Физические лица, которые пострадали в результате незаконных действий, бездействия либо решений органов уголовного преследования, не связанных с мерами уголовно-процессуального принуждения, вправе требовать возмещения вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Относительно права на реабилитацию свою позицию изложил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.11.2011 N 17 (ред. от 02.04.2013) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" [2]. В нем сказано, что право на реабилитацию имеет как оправданный либо лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 133 УПК РФ, в целом по делу, так и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему обвинения. Так, в случае признания недоказанным даже одного эпизода преступной деятельности, у подсудимого  возникает право на реабилитацию.

Право на реабилитацию как правило не возникает у лица при изменении правовой квалификации вменяемых деяний, уменьшения объема обвинения, исключения отдельных квалифицирующих признаков, признания какой-либо  статьи УК РФ, излишне вмененной при отсутствии идеальной совокупности преступлений, а равно в случаях уменьшения размера либо срока наказания либо изменения вида исправительного учреждения [4,  c. 170-171].

Право на реабилитацию признается за оправданным или лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено. Это находит отражение в резолютивной части итогового процессуального решения лица, осуществляющего предварительное расследование или суда. Описательно-мотивировочная часть процессуального акта в обязательном порядке должна содержать описание фактических обстоятельств и юридических признаков деяния, которые установлены при производстве по уголовному делу, обосновывающие вывод о наличии оснований для признания права на реабилитацию за конкретным лицом.

В статье 135 УПК РФ определены виды и порядок возмещения имущественного вреда, который причинен незаконным уголовным преследованием. Так, заработная плата, пособия, пенсии и иные виды доходов, которых обвиняемый лишился, подлежат возмещению в порядке реабилитации лишь в случае установления судом причинно-следственной связи между незаконным прекращение данных выплат и уголовным преследованием обвиняемого. Если же основания для прекращения данных выплат наступили до начала уголовного преследования или уголовное преследование не определяло само по себе прекращения производства выплат, то неполученные доходы в порядке реабилитации возмещению не подлежат. Так, если обвиняемый до его задержания уволился, то в таком случае заработная плата не подлежит возмещению в порядке реабилитации.

Реабилитация, наряду с возмещением имущественного вреда, предполагает возмещение и морального вреда. Это закреплено в ст. 136 УПК РФ. Под моральным вредом понимаются нравственные либо физические страдания, которые причинены действиями или бездействием, посягающими на нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения, а равно в силу закона. Такими нематериальными благами могут являться жизнь, здоровье, деловая репутация, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.д. Так же, моральный вред может быть выражен в нарушении личных неимущественных прав[3,  c. 16-18]..

Указанная статья предусматривает две формы, в которых может быть  возмещен моральный вред в процессе применения правил реабилитации. Это прежде всего денежное выражение и нематериальная форма.

Иск о компенсации морального вреда, с целью возмещения вреда в денежном выражении, предъявляется и рассматривается в порядке гражданского судопроизводства. Размер компенсации определяется судом. Он зависит от характера физических и нравственных страданий, причиненных лицу физических,  фактических обстоятельств причинения морального вреда, а так же индивидуальных особенностей потерпевшего, учитывая требования разумности и справедливости.

Что касается нематериальных форм в которых происходит возмещение морального вреда, то к ним относят, прежде всего принесение реабилитируемому прокурором от имени государства официального извинения за причиненный ему вред. Кроме того, нематериальные формы возмещения морального вреда могут быть выражены и в других формах. Например, в опубликовании  в средствах массовой информации сообщения о реабилитации лица, если сведения о применении в отношении данного лица мер уголовного преследования, были распространены в СМИ, или же направление по месту работы, учебы или по месту жительства лица, письменных сообщений о принятых решениях, оправдывающих гражданина.

УПК РФ предусматривает обжалование постановления судьи о производстве выплат. Кроме возмещения имущественного и морального вреда, уголовно-процессуальное законодательство предусматривает восстановление и иных прав реабилитируемого. К таким правам могут относится жилищные, пенсионные и трудовые права (ст. 138). Наряду с физическими лицами, предусмотрено возмещение вреда, причиненного и юридическим лицам (ст. 139) [5,  c. 332-333].

В целом, анализируя нормы, регулирующие право на реабилитацию, следует признать, что они достаточно полно регламентируют порядок возникновения права на реабилитацию и порядок реализации данного права. Однако, существуют некоторые положения с которыми нельзя в полной мере согласиться. Как уже было отмечено выше, в одном из своих постановлений Пленум ВС РФ определил, что право на реабилитацию возникает и в тот момент, когда будет установлена непричастность лица к одному из нескольких вменяемых ему эпизодов преступной деятельности.  С этой позицией можно согласиться в том случае, если данный эпизод является более тяжким относительно других эпизодов, вменяемых обвиняемому. Например, в том случае если лицо обвиняется в совершении ряда преступлений небольшой тяжести, а вменение более тяжкого преступления позволило применить в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, что по общему правилу неприменимо при совершении преступлений небольшой тяжести. Однако, в том случае если лицо обвиняется в ряде преступлений, при этом, при  рассмотрении дела в суде или же на стадии предварительного расследования, причастность данного лица по одному из эпизодов подтверждена не была, то в таком случае признание права на реабилитацию не совсем оправдано. Ведь в таком случае не происходит какого-либо существенного нарушения прав и свобод обвиняемого. Вменение дополнительного эпизода преступной деятельности не приводит к применению дополнительных мер процессуального принуждения, не влечет избрания более строгой меры пресечения, не накладывает на лицо дополнительных обязанностей.  Поэтому, можно говорить, что необходимо уточнение положений, в части признания права на реабилитацию не за всеми лицами, в отношении которых уголовное преследование по одному из эпизодов прекращено, а только за теми лицами, в отношении которых вменение данного эпизода повлекло существенное нарушение или ограничение их прав и свобод.

Список литературы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / отв. ред. Л.А. Воскобитова – Москва: Редакция "Российской газеты", 2015
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 (ред. от 02.04.2013) "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" // Справочно-правовая система «Гарант». URL: http://base.garant.ru/70100077/ (дата обращения: 10.12.2017).
3. Воробьев С.М. Теоретико-правовые проблемы формирования уголовно-процессуального статуса реабилитированного // "Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление" -  2016 -  N 2 – 16-18
4. Королев И.И. Особенности возмещения (компенсации) вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда // "Вестник гражданского процесса", 2015 - N 6 – 170-190
5. Головко Л.В. Курс уголовного процесса // Л.В. Головко - Москва: Статут, 2016