Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: XXXIV Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ» (Россия, г. Новосибирск, 04 декабря 2017 г.)

Наука: Информационные технологии

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Маккавеева Н.А., Суржанская О.А., Карпунина В.П. РАЗРАБОТКА МЕТОДОЛОГИИ СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА КОНКУРЕНТНОЙ СПОСОБНОСТИ, ПЕРСПЕКТИВНОСТИ РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ПРОГРАММНЫХ СРЕДСТВ В ЖИЗНЕННОМ ЦИКЛЕ ОБЪЕКТА МОРСКОЙ ТЕХНИКИ ЛЕДОВОГО КЛАССА «АТОМНЫЙ ЛЕДОКОЛ «АРКТИКА» КЛАССА ЛК-60Я» // Научное сообщество студентов: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ: сб. ст. по мат. XXXIV междунар. студ. науч.-практ. конф. № 23(34). URL: https://sibac.info/archive/meghdis/23(34).pdf (дата обращения: 17.01.2022)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

РАЗРАБОТКА МЕТОДОЛОГИИ СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА КОНКУРЕНТНОЙ СПОСОБНОСТИ, ПЕРСПЕКТИВНОСТИ РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И ПРОГРАММНЫХ СРЕДСТВ В ЖИЗНЕННОМ ЦИКЛЕ ОБЪЕКТА МОРСКОЙ ТЕХНИКИ ЛЕДОВОГО КЛАССА «АТОМНЫЙ ЛЕДОКОЛ «АРКТИКА» КЛАССА ЛК-60Я»

Маккавеева Наталья Александровна

магистрант 2 курса, кафедра Экологии промышленных зон и акваторий, СПбГМТУ,

РФ,  г. Санкт-Петербург

Суржанская Ольга Александровна

магистрант 2 курса, кафедра Экологии промышленных зон и акваторий, СПбГМТУ,

РФ,  г. Санкт-Петербург

Карпунина Виктория Павловна

магистрант 2 курса, кафедра Экологии промышленных зон и акваторий, СПбГМТУ,

РФ,  г. Санкт-Петербург

Научный руководитель Соловьев Леонид Николаевич

канд. техн. наук, доц., кафедра Экологии промышленных зон и акваторий, СПбГМТУ,

РФ, г. Санкт-Петербург

Критерий (как мера свойства объекта анализа) и показатель (как количественное выражение критерия) конкурентной способности (КС) анализируемого объекта по отношению к некоторому базовому для сравнения (как правило, уже реализованному на практике) позволяет количественно оценить целесообразность его разработки, проектирования, создания и эксплуатации и в формальном виде выражается математической моделью типа:

 – агрегативный показатель качества (АПК) анализ объекта;

 – аналогичный АПК, но для базового при сравнении объекта анализа (лидера в отрасли).

Критерий перспективности развития (ПР) аналогичен критерию КС, но в качестве АПК используется АПК объекта анализа (лидера в отрасли), но для предыдущего этапа развития и в формальном виде выражается математической моделью типа [1, с. 11, 14]:

Конкурентными вариантами программы «3DEXPERIENCE» следует считать:

– вариант 1 программа «Siemens PLM Software». Данный вариант принимается в качестве базового для сравнения, лидера в отрасли, при оценке КС, свойства которого изображены на рисунке 1;

– вариант 2 программа «PTC Windchill 11». Данный вариант принимается в качестве базового для сравнения при оценке ПР, свойства которого изображены на рисунке 1;

– вариант 3 программа «Autodesk PLM 360»;

– вариант 4 программа «ЛОЦМАН:PLM»;

– вариант 5 программа «T-FLEX PLM+»;

– вариант 6 программа «НЕОСИНТЕЗ».

Для современных сложных морских эргатических систем (МЭС), к числу которых в полной мере относятся программа «3DEXPERIENCE» и его аналоги – программа «Siemens PLM Software», программа «PTC Windchill 11», программа «Autodesk PLM 360», программа «ЛОЦМАН:PLM», программа «T-FLEX PLM+» и программа «НЕОСИНТЕЗ», оценка АПК представляет собой сложный и специфический исследовательский процесс. Поэтому в рамках данной статьи используется метод выбора из уже известных подходов и методов автоматизированных систем управления жизненным циклом (ЖЦ) объекта морской техники (ОМТ) ледового класса «Атомный ледокол «Арктика» класса ЛК-60Я» с соответствующей адаптацией (обоснование системы критериев и соответствующих показателей) их к условиям оценивания качества программных средств. В качестве последних используются программные комплексы (ПК) «MPRIORYTY», «КС», «КСПР» [1, с. 3, 12].

Оценка КС и ПР выбора программных средств для проведения численного эксперимента по теме исследования изображены на рисунке 1. В соответствии с рисунком 1 значения АПК приведены для приоритетного ряда ОМТ в виде: АПК3DEXPERIENCE = 20,39 %; АПКSiemens PLM Software = 14,51 %; АПКPTC Windchill 11 = 12,27 %; АПКAutodesk PLM 360 = 11,12 %; АПКЛОЦМАН:PLM = 13,89 %; АПКT-FLEX PLM+ = 13,89 % и АПКНЕОСИНТЕЗ = 13,89 %. Следовательно, конкурентная способность по принятой модели оценивания (1) составит: КС3DEXPERIENCE = 20,39/14,51 = 1,41 %; КСSiemens PLM Software = 14,51/14,51 = 1,00 %; КСPTC Windchill 11 = 12,27/14,51 = 0,85 %; КСAutodesk PLM 360 = 11,12/14,51 = 0,77 %; КСЛОЦМАН:PLM = 13,89/14,51 = 0,96 %; КС T-FLEX PLM+ = 13,89/14,51 = 0,96 % и КСНЕОСИНТЕЗ = 13,89/14,51 = 0,96 %. Соответственно, перспективность развития программы «3DEXPERIENCE» (в сравнении с базовым вариантом данного сравнения – программа «Siemens PLM Software») составит ПР3DEXPERIENCE = 20,39/12,27 = 12,27/14,51 = 166 %, для программы «Siemens PLM Software» – порядка ПРSiemens PLM Software = 14,51/12,27 = 118 %, что весьма существенно.

Анализ полученных результатов, прежде всего, говорят о существенном преимуществе программы «3DEXPERIENCE» в сравнении с программой «Siemens PLM Software» (на 141–100 = 41 %, что весьма существенно), а тем более в сравнении с программой «PTC Windchill 11» (на 141–85 = 56 %), с программой «Autodesk PLM 360» (на 141–77 = 64 %), с программой «ЛОЦМАН:PLM» (на 141–96 = 45 %), с программой «T-FLEX PLM+» (на 141–96 = 45 %) и с программой «НЕОСИНТЕЗ» (на 141–96 = 45 %), а также по ПР (на 166–118 = 48 %).

 

 

Рисунок 1. Результаты оценки АПК с использованием ПК «MPRIORITY»

 

Оценка КС и ПР программных средств ОМТ ледового класса «Атомный ледокол «Арктика» класса ЛК-60Я» приведены на рисунке 2.

 

Рисунок 2. Оценка КС и ПР программных средств ОМТ ледового класса «Атомный ледокол «Арктика» класса ЛК-60Я» с использованием ПК «КСПР»

 

В результате разработки методологии системного анализа КС, ПР информационных технологий (ИТ) и программных средств в ЖЦ ОМТ ледового класса «Атомный ледокол «Арктика» класса ЛК-60Я» установлено следующее:

1 В ходе числового эксперимента с использованием ПК «MPRIORITY» на основе разработанной системы критериев и показателей качества (технических характеристик) программы «3DEXPERIENCE», сделан вывод о том, что конкуренцию программе «3DEXPERIENCE» составит программа «Siemens PLM Software» с ожидаемым значением агрегированного показателя качества АПКSiemens PLM Software = 20,39 %;

2 Оценка КС и ПР программы «3DEXPERIENCE» показала возможность достижения значений конкурентной способности по отношению к программе «Siemens PLM Software» КС3DEXPERIENCE = 141 %, а по перспективности развития порядка ПР3DEXPERIENCE = 166 %, что следует считать весьма существенным и перспективным для дальнейшего развития и разработки программы «3DEXPERIENCE»;

3 Оценка КС и ПР пакета прикладных программ (ПП) для автоматизированных систем управления ЖЦ для автоматизированных систем управления ЖЦ ОМТ ледового класса «Атомный ледокол «Арктика» класса ЛК-60Я» показала возможность достижения значений конкурентной способности «3DEXPERIENCE» по отношению к «Siemens PLM Software» КС3DEXPERIENCE = 111,50 %, а по перспективности развития порядка ПР3DEXPERIENCE = 10,62 %, что следует считать весьма существенным и перспективным для дальнейшего развития и разработки информационных программ автоматизированных систем управления ЖЦ ОМТ ледового класса «Атомный ледокол «Арктика» класса ЛК-60Я».

 

Список литературы:

  1. Алексеев А.В. Моделирование процессов создания и эксплуатации морской техники (МПСиЭМТ). Курс лекций. СПб. – 2017. – 16 с.
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом