Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: XXXIII Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ» (Россия, г. Новосибирск, 16 ноября 2017 г.)

Наука: Юриспруденция

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Рыжков М.А. СПОСОБЫ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВОВЫХ НОРМ // Научное сообщество студентов: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ: сб. ст. по мат. XXXIII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 22(33). URL: https://sibac.info/archive/meghdis/22(33).pdf (дата обращения: 14.05.2024)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 32 голоса
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

СПОСОБЫ ТОЛКОВАНИЯ ПРАВОВЫХ НОРМ

Рыжков Максим Александрович

студент, Сибирский университете путей сообщения

РФ, г. Новосибирск

АННОТАЦИЯ

В статье рассматривается процесса толкования правовых норм. Теория государств и права выделяет определенные средства и приемы, с помощью которых обычный человек ясно и понятно понимает смысл того или иного нормативно-правого акта. Целью данной статья является выявление и раскрытие основных способов толкования права.

Ключевые слова: теория государства и права, правовые нормы, нормативно-правовой акт, способы толкования права.

 

В современном российском  обществе идет процесс модернизации,  оно постоянно развивается, формируются новые общественный и социальные институты, идет процесс становления правовой системы [1, c. 6]. В связи с этим изменяются общественные отношения между людьми. В современном обществе наиболее важные отношения регулируются при помощи права. В современном обществе важнейшим регулятором отношений является законодательство. Эффективность российского законодательства зависит от того, насколько правильно сформулированы нормы права. Эффективность реализации нормативно-правовых актов , во многом зависят от правильного пояснения их смысла и содержания. Ошибки в правовых нормах могут повлечь за собой негативные последствия: наказание невиновного, освобождение от ответственности преступника, неисполнение условий договора и т.д. Указанные выше положения позволяют сделать  вывод , что изучение вопросов толкования законов имеет важнейшее значение

Толкование - древнейший правовой институт. Он является частью более широкого понятия - герменевтики, которая в переводе с греческого означает объяснение, разъяснение, интерпретация какого- либо предмета, явления. [2,c.167] Для чего требуется толкование права? Во-первых, правовые нормы толкуются с помощью определенного “Юридического языка”который имеет много специальных терминов, научных категорий и понятий которые не понятны для рядового жителя. Во-вторых, в некоторых актах отсутствует четкие, однозначные формулировки норм.

В теории права объектом толкования являются - нормативно - правовые акты, а Предметом толкования - выступает воля законодателя, выражающаяся  в законах, указах  и иных нормативном правовом акте.    Традиционно в научной литературе выделяют пять способов толкования права которые лежат в основе других способов. Это такие способы как: грамматический, логический, специально-юридический,  исторический.[3, c.79]. И я хотел бы раскрыть и показать на примере различных правовых актов данные способы.

При логическом способе толкования права используются  законы логики, как самостоятельные способы исследования правовых явлений. Здесь исследуется логическая связь отдельных положений закона с правилами логики.[4,c.5]. Анализу подвергаются логические связи правовых явлений и соотношения их между собой. Логический способ толкования права основывается на совершенно законах формальной логике. При этом способе используются такие приемы как, дедукция, аналогия, доказательства, гипотеза, санкции. При данном способе прежде всего выясняется внутренняя структура нормативно-правовых актов. В современной научно - правовой литературе существуют разные  точки зрения, но я хотел бы выделить одну. Многие ученые считают, что логическое толкование не является самостоятельным приемом, потому что правила логики, используются во всех способах и приемах толкования.

При специально-юридическом способе толкования права законодатель раскрывает  содержание статьи, основываясь на юридических знаниях. Он использует такие достижения  правовой науки, как  понятия, термины и правила юридической техники. В юридической сфере и в сфере законодательства используется свой специфичный “язык”. Воля законодателя  содержащаяся в нормах права, осуществляется не только с помощью  общеупотребительных слов но и специфических терминов  [5, c378]. Недостатком данного способы является то, что у толкователя появляется потребность в знании специальных юридических знаний, которые интерпретатор использует. Поэтому не каждый человек сможет понимать смысл нормативно-правовых актов.    

Грамматический способ толкования права использует правила грамматики языка, на котором закон написан. Законодатели используют разную форму глаголов, большое внимание уделяется союзам и запятым. Прежде всего, устанавливают значение каждого слова и выражения, употребленного в нормативно-правовых актах. Анализируются так же грамматические формы существительных и прилагательных, наклонений глаголов, вида причастий и остальных частей речи. Отсюда так же вытекает проблема, что недостаточное знание правил грамматики приводят к неточному понимания содержание законов и норм. Примерами данных ошибок можно привести:   10 п. ст. 238 налогового кодека РФ в предложении “...суммы такой платы могут быть освобождены от налогообложения” или известный царский указ «Казнить нельзя помиловать». Люди всегда доверяют своему законодателя, так как уверены в том , что человек издающий законы, имеющий высшее образование одно или несколько , знает язык на отлично и не может допускать ошибок.

В теории государства и права широко используется исторический способ толкования права. Данный способ толкования основан на исторической обстановке  издания правового акта, повлиявшей на его принятие. Интерпретатор выясняет связи и издаваемой нормы со всеми предшествующими ей в данной сфере общественных отношений нормами, Использует исторические документы, которые могут объяснить то, к чему стремились создатели нормативного правового акта, то есть отслеживает ее исторический след и учитывает ошибки предшествующих законодателей. Такое толкование особо необходимо, когда закон устарел и не отображает  объективных условий времени его применения . Но сами по себе исторические данные не могут быть источником понимания закона и быть основанием для принятия юридических решений.

Следует отметить, что, способы толкования права, перечисленные выше,  являются широко распространёнными  способами, но не единственными. Некоторые ученые пытаются найти наиболее лучший способ толкования права.  Следует заметить, что одного единственного способа толкования, под каждую возникающую проблемную ситуацию связанную с толкованием нужно подбирать свой способ, то есть способы толкования права должна применяться к конкретным жизненным ситуациям.

 

Список литературы:

  1. Рубанцова Т.А. Проблема правовой институализации гражданского общества в условиях модернизации российского общества / Гражданское общество в России и за рубежом. – М.: Юрист, 2013. - № 4. – С.6-8.
  2. Матузов Н. И., Малько А. В.  Теория государства и права.- М. Юрист,  2004 . – 456с.
  3. Любишин В. Я., Мордовцев А. Ю., Мамычев А.Ю Теория государства и права. – М.: Норма, 2004.- 704с.
  4. Теория государства и права /отв.ред. В.Д. Первеалов. – М.: Норма, 2004. – 496с.
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 32 голоса
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.