МЕСТО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ В СИСТЕМЕ ОБЪЕКТОВ КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

В последнее время увеличилась тенденция использования результатов интеллектуальной деятельности в различных сферах жизнедеятельности человека, в том числе и в корпоративном праве. Главная цель, которая была определена для написания данного параграфа, является определение места интеллектуальных прав в системе корпоративных правоотношений путем анализа правовых норм, литературы, научных публикаций и судебных прецедентов, и выявления потенциальных правоотношений, связанных с результатами интеллектуальной деятельности в корпоративном праве.

Перед тем как определить место интеллектуальных прав в системе корпоративных правоотношений, необходимо установить принадлежность интеллектуальных прав к корпоративным правоотношениям.

Среди ученых теоретиков в настоящее время нет единого мнения по поводу принадлежности интеллектуальных прав к объектам корпоративных правоотношений.

Первый подход основывается на поведении участников корпоративных правоотношений.

Степанов П.С. считает, что объектом корпоративных правоотношений является не отдельное действие и не совокупность действий корпорации, а ее деятельность и результаты такой деятельности [5, с. 80]. Сердюк Е.Б. изучая структуру корпоративных правоотношений, приходит к выводу, что объектом правоотношений является «то по поводу чего правоотношения складываются», то есть деятельность определенное поведение обязанных лиц [6, с. 51].

По мнению данной группы авторов, право не оказывает непосредственного влияния на вещи, оно оказывает влияние на людей регулируя их деятельность по приобретению и использованию вещей.

На основании анализа данной позиции, следует, что объектом корпоративных правоотношения является поведение субъекта в результате которого появляется определенный юридический факт. Если придерживаться данной точки зрения, то ни один из объектов, установленных в ст. 128 ГК РФ, в том чисел результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, не будут являться объектом корпоративных правоотношений. Проведя аналогию с гражданскими правоотношениями, можно прийти к выводу, что сами объекты гражданских правоотношений не будут являться таковыми, так как главным фактором будет являться поведение участников правоотношений.

По мнению Е.А. Дорожинской «данный подход нельзя считать верным по разным причинам, в частности потому, что поведение может служить объектом правового регулирования, но не правоотношения, к тому же упомянутый подход не встраивается в действующее законодательство» [2, с. 33].

Второй подход опирается на действующее законодательство, согласно которому корпоративное право является составной частью гражданского права, соответственно при определении объектов корпоративных правоотношений необходимо руководствоваться положениями об объектах правоотношений, уставленных в ст.128 ГК РФ.

Главной особенностью данного похода, является то, что данные корпоративные правоотношения возникают по поводу материальных благ, возникших внутри корпорации.

Г.В. Цепов, полагает, что объектом прав акционеров может быть только имущественные блага (имущество) [9, с. 107].

Сазакин А.В. считает, что объектом корпоративного правоотношения могут являться отношения внутри корпоративной организации, например, отношения между учредителями организации в отношении долей складочного капитала [4, с. 13].

Схожий взгляд на участие в деятельности корпорации представляет Р.Р. Ушницикий, говоря, что большинство авторов неправильно определяют объекты корпоративных правоотношений на основе не признанной поведенческой теории объекта корпоративного правоотношения, так как взамен переданного имущества участники получают благо – благо быть участником корпорации. Объектом корпоративного правоотношения выступает сам факт участия в корпорации в качестве особого вида материального блага [7, с. 78].

Таким образом, можно сделать вывод, что объектом корпоративного правоотношения является результат как определенное благо имущественного характера [8, с. 33].

Исходя из второго подхода понимания корпоративных правоотношений, следует, что определенные разновидности интеллектуальных прав такие как (исключительные права и иные интеллектуальные права) могут быть объектами корпоративных правоотношений, но только тех правоотношений, которые связанны с созданием, реорганизацией и ликвидацией корпорации.

Если для гражданского права в целом свойственно регулирование объектов исключительных прав, то для корпоративного права РФ исключительные права могут быть интересны с точки зрения внесения права на их использование в качестве пая лицом при его участии в хозяйственном товариществе или обществе.

Однако представляется возможным рассмотреть результаты интеллектуальной деятельности, которые косвенно связаны с корпоративными правоотношениями соответственно являясь их объектами. В качестве примера таких результатов можно привести такой объект как «фирменное наименование».

Одним из самых первых этапов создания корпорации является его индивидуализация, которая достигается путем присвоения  корпорации фирменного наименования, данный аспект имеет огромную актуальность в сфере деятельности коммерческих корпораций. Законодатель устанавливает обязанность для коммерческих юридических лиц, которая заключается в присвоении наименования юридическому лицу. Фирменное наименование является необходимой стадией в создании корпорации и требует от организации корпоративных действий, этот факт подтверждает огромную значимость фирменного наименования в корпоративных правоотношениях.

Фирменное наименование   согласно статье 1225 ГК РФ является результатом интеллектуальной деятельности. Одним из основных факторов фирменного наименования является его идентифицирующая функция, именно фирменное наименование позволяет распознать корпорацию и позволяет ей участвовать в гражданских правоотношениях. Также фирменное наименование можно рассматривать как объект корпоративных правоотношений, из содержания статьи 1474 ГК РФ следует, что юридическому лицу принадлежит исключительное право на фирменное наименование, а значит, юридическое лицо может использовать фирменное наименование любым не запрещающим законом способом. Также фирменное наименование имеет ценность в том, что оно помогает определить деловую репутацию коммерческой корпорации, то есть фирменное наименование является образом корпорации, который позволяет ассоциировать юридическое лицо по качеству услуг, товаров, уровнем компетенции и прибыльностью. Однако не только фирменное наименование может являться объектом корпоративных правоотношений, наряду с фирменным наименованием, можно выделить исключительное права на товарный знак, который также является средством индивидуализации корпорации и имеет стоимость. Правообладателю товарного знака принадлежит исключительное право распоряжаться данным товарным знаком. 

На базе изученного материала и анализа правовых норм, можно сделать следующий вывод. Средства индивидуализации юридического лица, как объекта корпоративных правоотношений можно рассматривать в следующих случаях.

Во-первых, средства индивидуализации юридического лица позволяют идентифицировать корпорации, что способствует контролю и управлению корпоративными правоотношениями со стороны государства.

Во-вторых, согласно пункту 1 статьи 66.1 ГК РФ вкладом в устав хозяйственного товарищества или общества могут быть подлежащие денежной оценке исключительные, иные интеллектуальные права и права по лицензионным договорам, если иное не установлено законом. Данная статья устанавливает, что исключительное право на товарный знак, знак обслуживания, можно внести в качестве вклада в уставной капитал и данный объект послужит как основа деятельности корпорации. Также вкладом в уставной капитал могут быть иные объекты результатов интеллектуальной деятельности, перечень которых установлен в ст. 1225 ГК РФ.  

Сделка по внесению исключительного права в уставный капитал в качестве вклада представляет собой одну из форм оборота исключительных прав и способ распоряжения правом, подразумевающий произведение юридических действий, в основе которых воля и интерес правообладателя и наличие у него права определять юридическую судьбу объекта [3, с. 34].

В-третьих, средства индивидуализации юридического лица выступают в качестве объекта корпоративных правоотношений при распоряжении исключительным правом на средства индивидуализации юридического лица, путем заключения лицензионных договоров, договоров коммерческой концессии, а также договоров об отчуждении исключительного права на данные объекты. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» устанавливает положения согласно которым, договор об отчуждении патента, лицензионный договор и другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец, а также договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор и другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, подлежат государственной регистрации в Роспатенте и без указанной регистрации считаются недействительными.

В-четвертых, средства индивидуализации юридического лица могут выступать в качестве объектов корпоративных правоотношений в результате реорганизации корпорации, в данном варианте актуальным будет переход исключительного права на товарный знак, поскольку на практике именно этот объект является распространённым при реорганизации корпораций. Статье 1241 ГК РФ регламентирует условия перехода исключительного права другим лицам без договора.

К примеру, согласно пункту 5 статье 16 ФЗ «Об акционерных обществах» при слиянии общества все права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему обществу в соответствии с передаточным актом.

При присоединении одного общества к другому к последнему переходят все права и обязанности в соответствии с передаточным актом, в том числе и права на результаты интеллектуальной деятельности.

Огромный прорыв в сотрудничестве между корпоративным правом и интеллектуальным правом был сделан 19 июля 2017 года посредствам заключения соглашения о сотрудничестве между  Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Объединенной авиастроительной корпорации (ПАО ОАК).

Как отмечает руководитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности Григорий Ивлиев «Мы считаем, что соглашение с ПАО ОАК — образец, на который должны ориентироваться как государственные корпорации, предприятия ОПК, так и бизнес, научные центры, университеты. Впервые масштабная корпорация, объединяющая десятки предприятий, четко и публично заявила о своих интересах в сфере интеллектуальной собственности: выборе актуальных технологических приоритетов на основе патентных исследований, разработке патентных стратегий и маркетинговых решений с помощью инструментов глубокой патентной аналитики. Это первый шаг на пути к большим изменениям, как в сфере интеллектуальной собственности, так и в экономике России в целом, где повышение роли интеллектуальной собственности — обязательное условие инновационного развития» [10].

Данное соглашение подтверждает огромное влияние и увеличение роли интеллектуальных прав для экономики нашей страны. В результате этого соглашения крупные корпорации будут заинтересованы в подобных соглашениях, поскольку это соглашение позволит улучшить правовую охрану результатов интеллектуальной деятельности. Соглашением также предусмотрена совместная образовательная и просветительская работа, организация научно-просветительских конференций, семинаров и других мероприятий по вопросам обеспечения правовой охраны и защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также вовлечения в оборот российских технологий и отраслевой интеллектуальной собственности. Также это способствует увеличению использования интеллектуальной собственности и нематериальных активов для повышения капитализации корпораций.

Список литературы:

1. Афанасьева Е.Г., Бакшинскас В.Ю., Губин Е.П. и др.; Корпоративное право: учебник отв. ред. Шиткина И.С. 2-е изд., перераб. и доп. М: КНОРУС, 2015.
2. Дорожинская Е.А.; СИУ-филиал  РАНХиГС .- Новосибирск: Изд-во СиабАГС, 2015. 33 с.
3. Котиа С.Т. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности: понятие, сущность и правомочие правообладателя // Российский судья.-2011.-№4. С. 32 – 34.
4. Сазыкин А.В. Корпоративное право. М.: Эксмо.-2013-С. 13.
5. Степнов П.В. Корпоративные правоотношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права. М., 1999.- С. 9,64-80.
6. Сердюк Е.Б. Акционерное общество и акционеры: корпоративные и обязательственные отношения. М.,2005. -С.51.
7. Ушницикиий Р.Р. О гражданско-правовой форме корпоративного правоотношения // Вестник Гражданского права. – 2011. - № 5. -С. 76-78.
8. Ушницикий Р.Р. К вопросу о корпорации как элементе корпоративного правоотношения // Безопасность бизнеса. 2012. № 1. С. 31-33.
9. Цепов Г.В. Акционерное общество: теория и практика. Учебное пособие. М.: Проспект, 2009 -С. 102, 105-107.
10. Официальный сайт Роспатента [электронный ресурс] — Режим доступа.—URL: http://www.rupto.ru/press/news_archive/inform2017/oaksogl (дата обращения 14.07.16.).