ПРОБЛЕМА ПОНИМАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА В ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

В российском обществе активно идет процесс формирования гражданского общества и правового государства, поэтому особенно актуальным становится проблема изучения юридического процесса [6,с.71]. Проблема  понимании юридического процесса в теории государства и права является одной из наиболее дискуссионных. Среди ученых нет единой точки зрения на понимание юридического процесса,  его целям и функциям. В теории государства и права  не дают однозначного толкования понятию «юридический процесс».  В.Д. Сорокин считает, что этот процесс можно определить через некую деятельность. Он считает, что,  юридический процесс является частью деятельности по управлению, в ходе которой реализуется применение норм материального права,  то есть разрешаются индивидуально-конкретные дела в сфере государственного управления [5,с.49.]. А. В. Малько утверждает, что юридический процесс  - это нормативно-установленная форма урегулирования юридической деятельности, нацеленная на удовлетворение интересов субъектов права. И.В. Панова подходит к определению юридического процесса как к разновидности социального процесса, куда входят судопроизводство и правовые процедуры. М.С. Строгович, со своей стороны, выделение материальных и процессуальных норм в праве – их функциональной специализацией. В.Н. Протасов рассматривает юридический процесс  как юридическую процедуру, нацеленную на воплощение материально-охранительных правоотношений.

Следовательно, урегулированный процессуальными нормами порядок деятельности компетентных государственных органов, называется  юридическим процессом. Он состоит  в подготовке, принятии и документальном закреплении юридических решений общего или индивидуального характера [2,с.395.].

Юридический процесс - это деятельность властных компетентных органов и должностных лиц, которая  направленна на принятие юридических решений   общего  и  индивидуального характера. Юридический процесс урегулирован процессуальными нормами, и направлен на реализацию норм материального права. Негласно принято считать, что материальные нормы являются отправными, то есть они устанавливают порядок, и стремятся управлять поведением участников правоотношений.  Обязанности и права субъектов права в области нематериальных и материальных и благ представлены в материальных нормах. [4,с.16.].

Процессуальные нормы призваны служат средством реализации материальных норм, они обеспечивают результат, к которому направлено установление  закона, определяют порядок реализации прав и обязанностей участников правоотношения. Процессуальные нормы фиксируют цели и задачи правоприменения, определяют пути достижения цели. В ряде случаев с точностью устанавливает лучшие средства для достижения цели. Материальные, социальные, политические, идеологические, организационные и юридические средства содержат в себе указание на возможность и пределы использования обеспечения для продуктивности правоприменительных актов [3,с.15.]. Существование процессуальных норм направлено на процесс воплощения материальных норм, поэтому расположившись за пределами материальных норм не будут иметь смысла.

Юридический процесс включает в себя процессуальное право. Это одно из средств правого регулирования, которое имеет связь с материальным правом. В системе права по отраслевому признаку выделяют гражданско-процессуальное и уголовно-процессуальное право. В их подчинении находится гражданское судопроизводство, предварительное расследование и судопроизводство по уголовным делам. То есть, по отраслевому признаку выделяют арбитражный процесс (Гражданское производство), применение мер юридической ответственности (уголовное) и правовое регулирование управленческой деятельности (административное) [2,с.397.]. За источник гражданского процессуального права принимают Конституцию РФ, она содержит его руководящие идеи: законность, вынесение приговора только судебным органом (судом), тайны телефонных переговоров, переписки, личной жизни (УК РФ, ст.138), а также уважение чести и достоинства граждан (УПК РФ, ст.9).

Процедуры по принятию решений считаются более простыми для органов, входящих в исполнительно-распорядительную власть (например, указ руководителя фирмы о трудоустройстве нового работника). Процедуры принятия актов юрисдикционных органов принято считать более сложным, потому что: обозначают факты, носящие юридический характер; это процесс решения противоречий (Арбитражный процессуальный кодекс РФ отвечает за решение экономических разногласий); это процесс определения конкретных мер юридической ответственности [1,с.413.].

Отдельной разновидностью является право-разъяснительный характер юридического процесса. Именно в ходе этой деятельности разрабатываются и издаются юридические решения в виде правовых актов. Они имеют общие черты, как с нормативными актами, так и с правоприменительными. Такую деятельность не выделяют как отдельный вид юридического процесса.

Отрасль уголовно-процессуального права имеет значение объединения для юридических норм, с помощью которых определяют в каком порядке фирме будет назначено наказание. Оно обязательно для установления порядка рассмотрения разного рода споров, в которых принимает участие хотя бы один гражданин. Это могут быть различные споры, например трудовые, семейные, жилищные, наследственные или имущественные. Процессуальное право в целом непрерывно проходит стадии развития и становления. В современном обществе появляются новые отрасли, например, налогово-процессуальное право. В момент реализации юрисдикционных структур выявляется особая группа отраслей, которые предназначены для реализации законности, к ним относится уголовно-исполнительное право, которое регулирует меры уголовного наказания, связанные с исправительно-трудовой деятельностью.

В Гражданско-исполнительном праве происходит реализация решений судов в сфере имущественных взысканий на принудительной основе. Административно-процессуальное право составляет совокупность конкретных норм права, требующихся для установления порядка в социуме, которые возникают или могут возникнуть в сфере государственного управления во время ведения административных дел. В области процессуального права происходит частое пополнение новыми институтами, отраслями и нормами. Эти процессы тесно связаны с появлением с формированием новых общественных отношений. Право становится более гуманным, эффективным, действенным, имеющим прогресс, предшествовало этому постоянное обновление системы норм [7, с. 157]. Такое право находится под охраной государства, поэтому соответствующее лицо имеет абсолютное право на совершение различных действий в той или иной области.

Список литературы:

1. Венгеров А.Б. Теория государства и права. – Москва. – Юрист, 2002. – 597.
2. Лазарев В.В. Роль процессуальных в обеспечении эффективности правоприменении// В кн. Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности. – Ярославль, 1997. – 456с.
3. Скобелкин В.Н. Обеспечение трудовых прав рабочих и служащих// Нормы и правоотношения. – Москва, Юрид. Лит., 1982. – С.16.-18.
4. Сорокин В.Д. Проблемы административного процесса. – Москва, 1998. – 249с.
5. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах: учеб-метод. пособие. – Москва: Проспект, 1997. – 227с.
6. Рубанцова Т.А. Проблема формирования гражданского общества в России: политико - правовой аспект. //Юридическое образование и наука. – 2016. - № 4. – С.170 - 174.
7. Рубанцова Т.А. Проблемы гуманизации современного образования – Новосибирск: СГУПС, 2007- 174с.