МИГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ НА ВОСТОКЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ НА ПРИМЕРЕ НЕФТЕКУМСКОГО РАЙОНА

Ставропольский край относится к небольшому числу регионов нашей страны, сельская местность которых за последние 20 лет имела положительное сальдо миграционного прироста [5, с.4-12]. Укладываясь в общие тренды миграционного процесса, сельская местность Ставрополья выделяется некоторыми уникальными особенностями, а также сохраняет значительный внутренний миграционный потенциал.

В развитии миграционных процессов в современной России, по мнению Л.Л. Рыбаковского, можно выделить три этапа, не имеющих четких временных границ [6]. Первый этап приходится на начало 1990-х гг. и  распад СССР. Для него характерны большие объемы вынужденной миграции – в 1993 г. в России насчитывалось около 450 тыс. беженцев и вынужден­ных мигрантов, из которых на долю русских приходилось 60%. К началу 1990-х годов существен­ных размеров достигла эмиграция. В 1992-1996 гг. страну покинули свыше 470 тыс. человек. С 1992 г. существенно возрос миг­рационный прирост населения России в ее обмене с бывшими союзными республиками, превратившимися в независимые государства. Положительное сальдо миграции в начале 1990-х гг. возросло почти в 3 раза по сравнению с советским периодом [7, с.29].

Второй этап, охватывающий конец 1990-х – начало 2000-х гг., характеризуется сокращением объемов вынуж­денной миграции и уменьшением масштабов эмиграции. Так, в 2008 г. миграционное сальдо со стра­нами дальнего зарубежья составило всего 2,7 тыс. человек, а беженцев и вынуж­денных мигрантов насчитывалось 0,3 тыс. человек и 4,3 тыс. человек соответственно [8].

Наконец, для второго и особенно третьего этапа главной особенностью становится преобладание трудовой миграции в общем объеме миграционного процесса в стране. Количество иностранных трудовых мигрантов в России оценивается экспертами по-разному – от 1,5 млн. человек до 15 млн. человек с учетом нелегальных мигрантов [4]. К этому следует добавить, что во внутрироссийской миграционном процессе трудовая миграция также играет огромную роль, активно перераспределяя население между регионами страны.

Статистической базой исследования служили талоны статистического учета к листкам прибытия/убытия, предоставленные Ставропольстатом.  Данные были обработаны с помощью специализированного программного комплекса «Миграция», что позволило получить уникальную статистическую информацию и подробно исследовать аспекты миграции вплоть до поселенческого уровня.

Выбранные для подробного анализа годы – 1995 и 2006 позволяют рассмотреть миграционные процессы на первом и рубеже второго и третьего этапа современного миграционного процесса в России. В 1992 году район испытывал нехарактерный для него высокий миграционный прирост, обусловленный кризисным, стрессовым характером миграции. В это время район, как и весь Ставропольский край, принимал значительное число мигрантов – беженцев, вынужденных переселенцев из соседних республик СССР и Северного Кавказа [2, с.99]. К 2006 году миграционный прирост значительно сократился, и практически равен нулю. Миграционную ситуацию в 2006 году можно с большей долей уверенности экстраполировать и на сегодняшний момент, так как она подвержена в первую очередь экономическим факторам, которые изменяются довольно медленно.

Распад СССР в 1991 году повлиял на многие сферы жизни общества, в том числе и миграционные процессы. Обострение межэтнических противоречий привело к возникновению потоков беженцев и вынужденных переселенцев. В Нефтекумский район в 1995 году активно въезжали армяне из Баку и НКАО, а также русские из республик Средней Азии, Северного Кавказа и Крайнего Севера, где на некоторое время перестали действовать экономические стимулы. Территориально миграционный прирост в районе в 1995 году распределялся неравномерно. Основная его часть пришлась на районный центр, город Нефтекумск, а также в населенные пункты с населением более 1 тыс. человек – поселок Затеречный и село Озек Суат. В целом, такое распределение миграционного потока вполне логично, так как доля в миграционном потоке примерно соответствует доле того или иного населенного пункта в населении района. Предпочтение въезжающими мигрантами крупных сельских населенных пунктов также очевидно, так как в сельской местности, чем крупнее населенный пункт, тем больше возможностей для жителей он предоставляет. В итоге можно сказать, что в 1992 году миграционный поток в районе географически еще был слабо дифференцирован, миграционная «масса» распределялась по его территории практически прямо пропорционально численности населения населенных пунктов. Важным аспектом миграционных процессов выступают этнические характеристики потока мигрантов и территориальные особенности их расселения. В начале 1990-х гг. наблюдался значительный приток в район русских, армян и даргинцев. Это было связано с репатриацией русских из бывших республик СССР, а также этническими конфликтами в Азербайджане и Грузии – для армян и греков. Наибольшую миграционную убыль в этот период показали лакцы предположительно вернувшиеся в свои титульные республики.

К 2006 году миграционный прирост стал отрицательным. Миграционную ситуацию в 2006 году можно с большей долей уверенности экстраполировать и на сегодняшний момент, так как она подвержена в первую очередь экономическим факторам, которые изменяются довольно медленно. В отличие от 1992 года, когда практически все населенные пункты испытывали миграционный прирост, в 2006 году во всех населенных пунктах наблюдается миграционная убыль. Большую часть в миграционном потоке составляют русские (от 50% до 68%). Если в 1992 году отмечался значительный прирост, главным образом за счет вынужденных мигрантов, то в 2006 году, несмотря на увеличение общей доли в потоке, наблюдается небольшая убыль, вызванная экономическими причинами. Также нужно отметить, что из региона выбывает трудоспособное население, в связи с нестабильным социально-экономическим развитием района, нехваткой рабочих мест. [3]

Таким образом, использование уникальных статистических данных позволило выявить некоторые особенности миграционных процессов в Андроповском районе, которые в целом характерны для сельской местности Ставропольского края:

- снижение масштабов миграции и миграционного прироста по сравнению с началом 1990-х гг.;

- вынужденный характер миграционных процессов в 1992 г. сменился к 2006 году на трудовой;

- сохранение традиционных направлений миграции «село-город», а также стягивание мигрантов из малых и средних населенных пунктов в районных центр и крупные сельские поселения;

- миграционный отток русского населения из района, а также концентрированное расселение этнических мигрантов в отдельных населенных пунктах, что особенно важно для выстраивания межнациональных отношений.

Список литературы:

1. Белозеров В.С. Этническая карта Северного Кавказа. – М.: ОГИ, 2005. – 299 с.
2. Белозеров B.C., Панин А.Н., Турун П.П., Эшроков В.М. Геоинформационный мониторинг этнодемографических, миграционных процессов и сети поселений на Юге России //Вестник Южного научного центра РАН. – 2009. – Т. 5. – №. 3. – С. 96-104.
3. Белозеров В.С., Панин А.Н., Чихичин В.В. Этнический атлас Ставропольского края. – Ставрополь, 2008. – 207 с.
4. Мукомель В.И. Экономика нелегальной миграции в России // Демоскоп-Weekly [Электронный ресурс] – 2005. №207-208. – http://demoscope.ru/weekly/2005/0207/tema01.php
5. Нефедова Т.Г. Миграции в сельской местности и агропроизводство в староосвоенной части России // Центр миграционных исследований [Электронный ресурс] – http://www.migrocenter.ru/science/science019_3.php
6. Рыбаковский Л. Л. Миграционные процессы и формирование миграционной политики России //Народонаселение. – 2009. – №. 4. – С. 4-12.
7. Рыбаковский Л. Л. Миграционный потенциал. Понятие и критерии оценки //Социологические исследования. – 2009. – №. 2. – С. 29-36.
8. Численность  и   миграция   населения Российской Федерации в 2008 г.: Стат. бюлл. М.: Росстат РФ, 2009.