Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: XXXII Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ» (Россия, г. Новосибирск, 02 ноября 2017 г.)

Наука: Юриспруденция

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Ангархаева Е.И. ЭВОЛЮЦИЯ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ШТРАФА // Научное сообщество студентов: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ: сб. ст. по мат. XXXII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 21(32). URL: https://sibac.info/archive/meghdis/21(32).pdf (дата обращения: 23.12.2024)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

ЭВОЛЮЦИЯ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ШТРАФА

Ангархаева Елизавета Игоревна

магистрант, кафедра уголовного права и криминологии БГУ,

РФ, г. Улан-Удэ

Бураева Светлана Кимовна

научный руководитель,

канд. юрид. наук, доц. БГУ,

РФ, г. Улан-Удэ

Система наказаний, закрепленная в законода­тельстве России X-XVII вв., широко использовала различные виды наказаний, целью которых было возмездие. Особое место среди них занимал штраф, относящийся к имущественным наказани­ям, являющийся финансовой компенсацией.

Впервые штраф был упомянут в источниках права Древней Руси, которые носили договорной характер. Это договоры князей Олега (911 г.) и Игоря (944 г.) с Византией. Статья 5 Договора 911 г. и ст. 14 Договора 944 г. предусматривали наказание в виде штрафа за нанесение телесных увечий: «...если ударит мечом или копьем, или каким-либо оружием русин грека или грек руси­на, то пусть за такое беззаконие заплатит по обычаю русскому пять литров серебра» [13, с. 145]. Отсюда следует, что штраф по нормам обычного права применялся в качестве уголовного наказа­ния. Точку зрения, согласно которой договоры Руси предусматривали уголовно-правовые отно­шения, поддерживают М.Ф. Владимирский-Буда­нов и С.В. Юшков [6, с. 307].

Самым ранним из дошедших до современных исследователей кодифицированным источником древнерусского права, в котором содержались нормы о наказаниях, принято считать «Русскую правду». В «Русской правде» существовала система двойных денежных взысканий. Так, за убийство взимались вира и головничество, за другие виды преступлений - продажа и урок. Вира выплачивалась в пользу князя. Статья 4 Про­странной редакции «Русской правды» (по Тро­ицкому списку второй половины XIV в.) гласила: «Которая ли вервь начнеть платити дикую веру, колико летъ заплатить ту виру, зане же безъ головника имь платити» [10, с. 64]. Воз­никновение данного вида денежных взысканий объяснялось фискальной целью.

Головничество представляло собой штраф в размере 12 гривен, выплачиваемый родственни­кам убитого. В ст. 7 Пространной редакции «Русской правды» (по Троицкому списку второй половины XIV в.) отмечалось: «Аже будеть вира во 80 гривенъ; то вирнику 16 гривенъ и 10 кунъ и 12 векши, а переди съсадная гривна, а за голову 3 гривны» [12, с. 264].

Продажа - это штраф в двух размерах: 12 гри­вен и 3 гривны, который взимался и выплачивал­ся в пользу князя за преступления в виде нанесе­ния побоев, посягательства на собственность, оскорбления. Урок являлся штрафом за иные виды пре­ступлений, который выплачивался в пользу по­страдавшего.

Таким образом, во времена «Русской правды» целью наказания были не только возмездие и компенсация за нанесенный ущерб, но и финан­совые выгоды государства.

Следующим этапом развития законодатель­ства Русского государства стало принятие грамот уставной Двинской (1397 г.), судной Псковской (1467 г.) и судной Новгородской (1471 г.). Две первые грамоты были посвящены главным обра­зом вопросам судоустройства. Тем не менее, они содержали и вопросы уголовного права. Причем за большую часть преступлений Двинская и Псковская грамоты предусматривали в основном имущественные наказания, система которых в них была более развита, чем в «Русской правде». Преобладающим видом наказания за большую часть преступлений был денежный штраф. Так, ст. 1 Двинской уставной грамоты определяла вели­чину штрафа за кровавую рану: «.. .за кровавую ра­ну тритцать бел, а за синюю рану пятнатцать бел.». Статья 1 Псковской судной грамоты также предусматривала штраф за кражу, разбой, нападение, грабеж: «. оже клеть покрадуть... то все судъ княжой, а продажи 9 денегъ, а разбой, находъ, грабежъ 9 гривенъ, а княжая продажа 19 денегъ, да 4 денги князю и по­саднику» [9, с. 11].

Интересным является тот факт, что эти грамо­ты закрепили принцип индивидуализации назна­чения денежных наказаний, хотя и не в полной мере.

Эпоха создания Русского национального госу­дарства сопровождалась принятием таких новых кодифицированных нормативных актов, как Су­дебник Ивана III (1497 г.) и Судебник Ивана IV (1550 г.). Согласно ст. 26 Судебника Ива­на IV (1550 г.) штраф за бесчестье колебался от одного рубля до пятидесяти. Ответственность за нанесение бесчестья дифференцировалась в зави­симости от сословно-классовой принадлежности лица [11, с. 62]. По ст. 95 Су­дебника Ивана IV (1550 г.) за нарушение порядка оформления договоров купли-продажи лошадей штраф взыскивался без суда в размере двух рублей. Действовал данный порядок оформления сделок на всей территории Русского государства.

Штраф как мера наказания получил свое дальнейшее отражение в общероссийском Су­дебнике 1550 г. и мог назначаться в качестве как основного, так и дополнительного вида на­казания. В качестве дополнительного вида на­казания штраф применялся к телесным наказа­ниям, а в качестве самостоятельного вида на­казания - за оскорбление [8, с. 223].

Дальнейшее развитие уголовное наказание в виде штрафа получило в Уложении о наказани­ях уголовных и исправительных [7, с. 9], утвержденном 15 августа 1845 г. указом императора Николая I (далее - Уложение 1845 г.). В соответствии с Уложением 1845 г. штраф определялся как де­нежное взыскание и в системе наказаний нахо­дился на последнем месте. Согласно ст. 85 Уложения 1845 г. в случае если осужденный не имел возможности уплатить денежное взыскание, он мог привлекаться к обществен­ным работам.

В 1922 г. началась подготовка первого Уго­ловного кодекса РСФСР (далее - УК РСФСР 1922 г.), который был введен в действие Поста­новлением ВЦИК от 1 июня 1922 г. [5]. По УК РСФСР 1922 г. система наказаний включала в себя штраф в качестве самостоятельного вида наказания, который определялся как денежное взыскание, налагаемое судом на осужденного с учетом его имущественного положения (ст. 39 УК РСФСР 1922 г.). В случае уклонения осуж­денного от уплаты штрафа, по определению суда, он мог заменяться принудительными ра­ботами без содержания под стражей.

Заметим, что в Общей части УК РСФСР 1922 г. размер штрафа не устанавливался, а его величина регулировалась Особенной частью УК РСФСР 1922 г.

Постановлением ВЦИК от 22 ноября 1926 г. был введен в действие второй Уголовный ко­декс РСФСР [4]  (далее - УК РСФСР 1926 г), в соответствии с которым исследуемое наказа­ние именовалось денежным штрафом и нала­галось судом в пределах, установленных от­дельными статьями УК РСФСР, а при приме­нении его в качестве дополнительной меры - по усмотрению суда (ст. 42 УК РСФСР 1926 г.). Заметим, что штраф налагался с учетом иму­щественного положения осужденного.

В случае уклонения осужденного от уплаты штрафа, по определению суда он мог заменять­ся принудительными работами без лишения свободы из расчета за 100 рублей штрафа - один месяц принудительных работ.

В 1960 г. был принят новый Уголовный ко­декс РСФСР [3] (далее - УК РСФСР 1960 г.), ко­торый, как и предыдущие УК РСФСР, включил штраф в систему наказаний, однако в отличие от них его величина регулировалась не Особен­ной, а Общей частью УК РСФСР 1960 г.

По УК РСФСР 1960 г. размер штрафа уста­навливался в зависимости от тяжести совер­шенного преступления с учетом имуществен­ного положения виновного лица в пределах от пятидесяти до 500 руб., а за корыстные пре­ступления - до 1000 руб.

В настоящее время штраф включен в систему наказаний и по действующему Уголовному кодексу РФ [2] (далее - УК РФ), а порядок его исполнения регулируется главой 5 «Исполнение наказания в виде штра­фа» Уголовно-исполнительного кодекса РФ [1] (далее - УИК РФ).

Таким образом, штраф в отечественной карательной системе занимал до­вольно значительное место. Причем его приме­нение во многом зависело от социально­-экономических и политических условий, кото­рые складывались в тот или иной исторический период. Как вид наказания штраф претерпевал следующие изменения: из самостоятельного вида наказания он перешел в разряд дополнительного, а также из гражданского - в уголовное право.

 

Список литературы:

  1. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // СЗ РФ. - 1997. - № 2. - Ст. 198.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
  3. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591.
  4. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР редакции 1926 года» // СУ РСФСР. - 1926. - № 80. - Ст. 600.
  5. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР» // СУ РСФСР. - 1922. - № 15. - Ст. 153.
  6. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов н/Д, 2005. - 800 с.
  7. Исаев И.А. История государствам права России: курс лекций. - М., 2014. – 432 с.
  8. Маслов В.А. Штраф как мера наказания по законодательству России // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. - 2016. - № 4. - С. 223-228.
  9. Новгородские и псковские судные грамоты: тексты с предисл. и крат. объясн. слов. / сост. А.Б. Гинцбург. - СПб., 2008. - 534 с.
  10. Российское законодательство X-XX веков. - М., 1984. Т. 1. - 432 с.
  11. Российское законодательство X-XX веков. - М., 1985. Т. 2. - 520 с.
  12. Сизов А.А. Штраф в системе уголовных наказаний дореволюционной и советской России // Инновации, качество и сервис в технике и технологиях Сборник научных трудов 6-ой Международной научно-практической конференции. Горохов А.А. (отв. ред.). - Курск, 2016. - С. 264-267.
  13. Юшков С.В. История государства и пра¬ва России (IX-XIX вв.). - Ростов н/Д, 2014. - 736 с.
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 0 голосов
Дипломы участников
У данной статьи нет
дипломов

Оставить комментарий