ОСНОВНЫЕ ВЕХИ ФОРМИРОВАНИЯ СЕКТОРОВ ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ В РАЗЛИЧНЫХ СТРАНАХ МИРА

Современная мировая экономическая система все в большей степени может быть охарактеризована как экономика знаний – экономика, основанная на производстве, распределении и использовании знаний и информации. При этом инновационная составляющая становится движущей силой экономического развития и главным фактором конкурентоспособности отдельных компаний, регионов и национальных экономик. В связи с этим долгосрочное устойчивое развитие современной экономической системы требует не только инвестиционной составляющей, но и внимания к ее качественному наполнению в виде инвестиций в высокие и наукоемкие технологии.

Практика показывает, что инновации в большей степени реализуются в компаниях высокотехнологичных и наукоемких отраслей. Это позволяет им быстро завоевывать новые рынки и повышать эффективность использования ресурсов. Как результат, наиболее динамично развивающимися в мире являются два сектора, составляющие базис экономики знаний: высокотехнологичные и наукоемкие отрасли. Таким образом, основной инновационный потенциал в сфере производства сосредоточен в секторе высокотехнологичных отраслей, а в сфере услуг – в наукоемких видах деятельности.

В современных условиях экономиче­ского развития России актуальными становятся направления, по которым можно сформулиро­вать вектор решения ряда проблем инноваци­онного развития страны. К недостаткам по раз­витию инновационного направления относятся: недостаточное развитие основной и вспомога­тельной инновационной инфраструктуры (в том числе в малоразвитых с экономической точки зрения регионах); недостаток инструментов для развития инноваций в малом и среднем секто­рах экономики; дисбаланс в развитии регионов и отраслей; значительная доля затрат по энерго- и ресурсоемкости промышленных предпри­ятий.

В настоящее время под влиянием пере­хода к интенсивному пути развития, становится очевидным переход на инновационное разви­тие, с учетом влияния внешних факторов. Основной курс необходимо сделать на территориальное развитие производствен­ных систем с учетом применения инновацион­ных методов и механизмов развития экономи­ки. Необходимо пересмотреть давно сложив­шиеся подходы региональных органов государ­ственной власти. Основной акцент делался на развитие законодательной и налоговой состав­ляющих территориальное формирование стра­ны. На современном этапе актуальны активиза­ция инновационной деятельности, диверсифи­кация и совершенствование структуры эконо­мики, повышение глобальной конкуренто­способности российской высокотехнологичной продукции.

Потребность в создании общей нацио­нальной системы, развитии инноваций, ускоре­нии технологического прогресса отражена в разделе «Развитие науки, национальной инно­вационной системы и технологий» согласно «Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федера­ции на период до 2020 года».

Инновации, инновационная деятель­ность во всех сферах современной жизни обще­ства по праву считаются стимулирующим фак­тором экономики стран мира. В последнее вре­мя часто рассматривается такое понятие, как «национальная инновационная система» (НИС).

На сегодняшний день НИС определяется как федерально-региональная система, являющаяся отставной частью эконо­мики государства (союза государств) и представляющая собой совокупность хозяйствующих субъектов, взаимодействующих в процессе производства, распространения и использования нового экономически выгодного знания, направления деятельности которого определяются макроэкономической политикой и регламентируются соответствующей нормативно-правовой базой.

Одна из наиболее важных тенденций современной мировой эконо­мической системы – это преобладающая роль знаний в процессе формиро­вания добавленной стоимости. Знания – это продукт, с одной стороны, частный, который можно присваивать, а с другой – общественный, принад­лежащий всем. Поэтому знания измеряют по затратам на их производ­ство и по рыночной стоимости проданных знаний. Затраты включают рас­ходы на исследования и разработки, на высшее образование, на программ­ное обеспечение.

По данному показателю Россия очень существенно отстает от наибо­лее развитых стран. Экономику, основанную на знаниях, можно охарактеризовать двумя путями. Во-первых, со стороны входа, то есть на основе оценки общего объема затрат (суммарных инвестиций) на развитие ее ба­зового сектора, в котором вырабатываются и распространяются новые зна­ния (образование и НИОКР - научно-исследовательские и опытно­-конструкторские работы); во-вторых, со стороны выхода, то есть оценивая вклад по валовой добавленной стоимости отраслей, которые в основном и потребляют новые знания: от так называемых высокотехнологичных от­раслей высшего уровня или ведущих высоких технологий, включающих также отрасли оборонной промышленности, до высоких технологий сред­него уровня и сферы высокотехнологичных услуг.

Был проведен анализ данных внутренних затрат на исследования и разработки в России по приоритетным направлениям развития науки, техники и технологии, и источникам финансирования, ко­торые в общем составляют 8058,9 млн евро., из них финансируемые из средств федерального бюджета 4939,1 млн евро.

Анализ данных подтверждает, что финансирование в ведущих отрас­лях экономики знаний находится на низком уровне. Ни государственный, ни (особенно) частный сектор не проявляют достаточной заинтересованно­сти во внедрении инноваций. Рассмотрим рейтинг, по данным Евроста­та 2500 крупнейших компаний по затратам на НИОКР в мире. В таблице 1 указаны лидирующие компании по отраслям, рассматриваемым в данном исследовании.

Таблица 1.

Компании с крупнейшими затратами на НИОКР по данным Евростата в исследуемых отраслях

Данные в таблице 1 отражают высокий уровень затрат на НИОКР в компаниях из ведущих стран мира.

Очевидно, что движение к экономике знаний в нашей стране невоз­можно без активного включения в инновационный процесс предпринима­тельского сектора. Несложный расчёт показывает, что если доля предпри­нимательского сектора составила бы порядка 70 % как в ведущих странах, то при сохранении существующего объёма государственного финансиро­вания НИОКР интенсивность совокупных затрат на НИОКР в стране могла бы составить порядка 2,5 % от ВВП. А это означает удвоение существую­щего уровня и достижение уровня ведущих стран.

Следует отметить, что интенсивность затрат на НИОКР не случай­но становится одним из важнейших показателей для ведущих стран при планировании стратегий развития в научно-технологической сфере. По сути, этот показатель отражает уровень развития реального сектора эко­номики, долю в нём высокотехнологичных и наукоёмких видов деятель­ности, потенциал формирования добавленной стоимости и корпоратив­ной прибыли, а значит, и потенциал налоговых поступлений в бюджет государства. Следовательно, стимулирование активности предприятий в организации исследований и разработок позволяет решить целый ряд проблем российской экономики.

Таким образом, глобальная конкуренция за рынки и прибыль всё больше смещается в сферу знаний, обработки информации, новых и уникальных технологий. Способность российского производства конку­рировать на глобальном уровне напрямую зависит от вовлеченности отечественных предприятий в процесс развития науки и технологий. Однако, исследования и разработки – это наиболее рискованное направ­ление деятельности предприятий, привлекательность которого во мно­гом зависит от эффективности системы взаимоотношений государства, общества и бизнеса в этой сфере. Вклад в исследования и разработки в России за год составляют порядка 8058,9 млн евро, в то время как годо­вой вклад в развитие НИОКР у компании Samsung составляет 12187,0 млн евро. Исходя из этого, можно сделать вывод, что Россия существен­но отстает от наиболее развитых государств в области финансирования НИОКР. При данной сумме вложений не стоит ожидать хорошего ре­зультата. Требуется кардинальное улучшение условий существования науки в стране, а также создание экономической среды, благоприятной для проведения НИОКР.

Таблица 2.

Крупнейшие технологические компании в России в 2015 году

Государственная политика должна быть направлена на выстраивание привлекательной бизнес-среды, способной сформировать долгосрочную заинтересованность предпринимательского сектора в формировании новых знаний и последующем коммерческом внедрении результатов в виде передовых технологий и инновационных продуктов. Долгосрочный характер выстраивания отношений между государством и предпринимателями является в этой сфере принципи­ально важным, поскольку результат от вложений в сферу знаний появля­ется с некоторым лагом, по некоторым оценкам, через 2-4 года.

Анализ развития высокотехнологичного и наукоемкого секторов экономики основан на использовании следующих основных общепринятых в международной практике показателей:

• доли высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом внутреннем продукте;
• затрат на исследования и разработки (затраты R&D);
• интенсивности затрат на исследования и разработки;
• доли экспорта высокотехнологичной продукции в экспорте продукции обрабатывающих отраслей.

Показатель доли высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВВП в России рассчитывается на основе 3-уровневой классификации ЮНИДО. В то же время европейские и американские данные по этому показателю получены на основе 4-уровневой классификации ОЭСР.

Затраты R&D представляют собой сумму затрат, понесенных организацией или отраслью на фундаментальные, прикладные исследования и разработки. В расчет включаются текущие (без учета амортизации) и капитальные затраты. Для международных сопоставлений используется показатель валовых внутренних затрат на исследования и разработки, представляющий собой сумму всех затрат R&D, осуществленных на территории страны.

Показатель интенсивности затрат R&D представляет собой долю затрат на исследования и разработки в валовом внутреннем продукте (или в совокупной добавленной стоимости отрасли).

Расчет четвертого показателя в России несколько отличается и представляет собой показатель доли высокотехнологичных товаров в общем объеме экспорта.

Доля высокотехнологичных и наукоемких отраслей в мировом ВВП составляет 27 %, по данным 2014 года, причем доля наукоемких отраслей бизнес-сектора - 16 %, доля общественного сектора наукоемких отраслей - 9 %, доля высокотехнологичных отраслей - 2 %. Мировым лидером по доле высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВВП длительное время являются США, по состоянию на 2012 год эта доля составляет порядка 40 %. Для других стран с развитой экономикой этот показатель составляет порядка 30 % (Европейский Союз, Япония, Канада и Южная Корея), причем с 2005 года наблюдается тренд роста доли этих отраслей (за исключением Японии). В большинстве развивающихся стран этот показатель существенно ниже (в Турции - 23 %, Бразилии и Мексике - 21 %, Китае - 20 %, Индии и ЮАР - 19 %, Индонезии - 14 %).

Структура мировой экономики за последнее десятилетие изменилась: произошло заметное перераспределение производства высокотехнологичных и наукоемких отраслей в пользу развивающихся стран, большей частью благодаря Китаю. Так, с 2003 по 2012 годы в Китае объем производства высокотехнологичных отраслей увеличился в пять раз. Таким образом, доля китайских высоких технологий в мире изменилась с 8 % до 24 % (для сравнения, доля американских высоких технологий в мире составляет 27 %).

В области наукоемких видов деятельности перераспределение в пользу развивающихся экономик происходит медленнее. Здесь лидерами остаются США, доля которых в коммерческой реализации наукоемких услуг составляет 32 % от мирового уровня, а также Европейский Союз (23 %). Несмотря на активное развитие китайских компаний в этой сфере бизнеса, доля Китая в мире пока составляет 8 %.

По данным Росстата, в России доля высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВВП незначительно растет с 21,2 % в 2005 году до 23,6 % в 2015 году. Однако в расчет показателя включена добавленная стоимость среднетехнологичных отраслей высокого уровня, что означает его ограниченную пригодность для международных сопоставлений. Данные по доле высокотехнологичного и наукоемкого производства по 3-уровневой классификации ЮНИДО в сравнении по отдельным странам представлены в таблице 3.

Таблица 3.

Доля отраслей с высокими и средними технологиями в добавленной стоимости обрабатывающих отраслей в отдельных странах

Затраты на исследования и разработки (R&D) увеличивают человеческий и интеллектуальный капитал, формируя базу для инноваций в первую очередь для высокотехнологичных и наукоемких отраслей.

Лидерами в мире по затратам R&D являются: США - $429 млрд долл., Китай - $208 млрд долл., Япония - $147 млрд долл. (табл. 4). Суммарно доля лидеров составляет более половины от общемировой суммы затрат R&D, которая равна $1,44 трлн долл. При этом, несмотря на рост абсолютных значений затрат R&D в США с 2001 по 2012 год, доля этой страны постоянно снижается в мировой сумме затрат на R&D с 37 % до 30 %. Одновременно выросла доля, приходящаяся на страны Восточной, Юго-Восточной и Южной Азии (включая Китай, Индию, Японию, Малайзию, Сингапур, Южную Корею и Тайвань), которая составила 34 % в 2011 году против 25 % в 2001 году.

Таблица 4.

Затраты на исследования и разработки по отдельным странам

По интенсивности затрат R&D лидерами являются Израиль (4,38 %) и Южная Корея (4%) (табл. 4). Высокую интенсивность затрат R&D демонстрируют также азиатские и европейские лидеры экономики знаний: Япония (3,4 %), Швеция (3,4 %), Дания (3,1 %), Тайвань (3 %), Германия (2,88 %), Швейцария (2,87 %), США (2,85 %).

В целом по Евросоюзу объем затрат R&D составил 320 млрд долл., интенсивность затрат R&D - 1,94 %. Понимая значимость затрат R&D для повышения уровня инновационности производимых товаров и услуг, Европейский Союз в качестве одной из пяти ключевых целей к 2020 году установил достигнуть значения коэффициента интенсивности R&D в 3 %.

По прогнозам ОЭСД после 2018 года Китай обгонит США по объему затрат R&D и сохранит свое лидерство как минимум на пятилетнюю перспективу. В долгосрочном национальном плане Китая поставлена задача достичь значения интенсивности R&D в 2,5 % к 2020 году.

В РФ интенсивность затрат R&D незначительно менялась за последние годы, однако она остается недостаточной для решения задач изменения структуры экономики в пользу высокотехнологичных и наукоемких отраслей. Важным индикатором развития сферы высоких и наукоемких технологий является экспорт высокотехнологичной продукции, к которой относят авиакосмическую, фармацевтическую, компьютеры, научные инструменты и электронное оборудование. В табл. 5 представлены данные по странам, лидирующим по этому показателю.

Таблица 5.

Затраты на исследования и разработки в РФ (по данным Росстата)

В 2015 году, по данным Росстата доля экспорта высокотехнологичной продукции от общей суммы экспорта составляет 8,3 %, при этом доля импорта высокотехнологичной продукции в общем объеме импорта - 61,3 %. Наибольшую часть в экспорте высокотехнологичной продукции составляют прочие товары (научные приборы, электрическое и неэлектрическое оборудование, химическая продукция и вооружение), их доля в 2013 году - 49 %. Другой важной составляющей являются товары авиакосмической промышленности - 41 %. Остальные виды высокотехнологичной продукции по совместной классификации ОЭСР и Евростата - компьютерно-офисная техника, электроника и телекоммуникационное оборудование, фармацевтика - вместе составляют менее 10 % в структуре российского высокотехнологичного экспорта.

Таблица 6.

Динамика экспорта высокотехнологичной продукции в отдельных странах

Представленный анализ показывает, что в последние десятилетия значение вложений в исследования и разработки, а также в отрасли высоких и наукоемких технологий становится особенно важным для экономического благосостояния. Это подтверждается ростом объемов производимых товаров и услуг в высокотехнологичных и наукоемких отраслях с одновременным ростом затрат на исследования и разработки.

Мировой финансовый кризис 2008 года ознаменовался ростом деловой активности в странах с развивающимися экономиками в сферах, связанных с исследованиями и разработками, обеспечив таким образом изменение расстановки сил в мире в пользу развивающихся экономик. Китай по многим показателям инновационной активности находится на уровне большинства развитых экономик, а зачастую и превосходит многие из них. При этом по показателю дохода на душу населения не отличается от развивающихся стран. Таким образом, очевидна ставка в развитии экономики этой страны на инновационный вариант развития.

Кризисное состояние экономики РФ может стать хорошей возможностью к ориентации на высокие и научные технологии в производстве. Любой кризис является сигналом к тому, что предыдущая стратегия исчерпала себя и необходим поиск новых идей, обеспечивающих перспективную конкурентоспособность отечественного производства в мире.

Список литературы:

1. Андреева Е. С. Роль и значение государства в реализации проектов государственно частного партнерства // Управление устойчивым развитием. 2015. №1 С.14–18.
2. Важенина Т.М. Методика экономической оценки устойчивого развития периферийного муниципального образования // Корпоративное управление и инновационное развитие Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2014. № 3. С. 11-19
3. Долженкова О. В. Горшенина М. В., Ковалева А. М. Проблемы внедрения инноваций в России. Пути их решения // Молодой ученый. 2012. №12. С. 208-210.
4. Друкер П. Бизнес инновации: пер. с англ. К.С. Головинского. М.: Вильямс, 2014. 432 с.
5. Макаров, В. Л. Экономика знаний: уроки для России // Наука и жизнь. 2013. №. 5. С. 26-30.
6. Мезенцева О. Е. Анализ развития высокотехнологичных и наукоемких отраслей в мире // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2015. № 2. С. 82-92
7. Мезенцева О. Е. Развитие высокотехнологичного производства в мире и России // Фундаментальные исследования. 2015. № 7-1. С. 176-181
8. Мезенцева О. Е. Современные тенденции корпоративных инвестиций в исследования и разработки // Экономика и предпринимательство. 2016. № 2-2 (67-2). С. 616-620.
9. Мезенцева О. Е. Финансирование НИОКР как фактор исследовательской и инновационной активности в Тюменской области // Экономика и предпринимательство. 2016. № 1-2 (66-2). С. 1011-1013.
10. Наука. Инновации. Информационное общество: 2014: краткий статистический сборник. М.: НИУ «Высшая школа экономики», 2014. 80 с.
11. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу // Официальный сайт Президента РФ. URL // http://www.kremlin.ru/
12. Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. N 1662-р О Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 года (с изменениями и дополнениями от 08.08.2009) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/194365/#ixzz4OwjNdnmv
13. Рейтинг РБК: 50 крупнейших технологических компаний России [Электронный ресурс] // РБК. – Режим доступа: http://t.rbc.ru/
14. Султанова А. В. Инновационное развитие российских региональных экономических систем на современном этапе // Фундаментальные исследования. 2015. № 2 17 С. 3802 3806.
15. Технологическое развитие отраслей экономики // Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/economydevelopment/#
16. Шихвердиев А.П., Вишняков А.А. Разработка механизма эффективного государственного управления инновационным развитием в условиях Севера // Корпоративное управление и инновационное развитие Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. 2011. № 1. С. 165-175