Статья опубликована в рамках: XXIII Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ» (Россия, г. Новосибирск, 15 июня 2017 г.)
Наука: Экономика
Секция: Менеджмент
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
дипломов
БАНК ВАКАНСИЙ СЛУЖБЫ ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ: ПРОБЛЕМЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ЕГО ФОРМИРОВАНИИ
Содействие гражданам в трудоустройстве является одним из важнейших направлений политики социально-ориентированного государства. Данная государственная функции осуществляется посредством деятельности региональных служб занятости населения. Основная функция службы занятости населения (СЗН) – содействие гражданам и организациям в поиске вакансий и сотрудников соответственно. [1, ст.5] Итогом оказания этой услуги должен стать подбор для организации оптимально подходящего по предъявленным требованиям кандидата, а для гражданина предоставление информации о вакансиях согласно его опыту, квалификации и личным предпочтениям и, в случае удовлетворения всех параметров, предоставление направления на собеседование с потенциальным работодателем.
Однако, на практике, обращения соискателей и работодателей часто заканчиваются отрицательным результатом. Статистические показатели удовлетворения запросов соискателей вакансий по обращениям в государственную службу занятости населения подтверждает это. (табл.1)
Таблица 1
Статистические показатели занятости населения
Год |
Численность безработный, тыс.чел |
Обратились по вопросу трудоустройства, тыс.чел |
Трудоустроены, тыс.чел |
2012 |
4131 |
3508,1 |
2013,1 |
2013 |
4137 |
3236,6 |
1828,7 |
2014 |
3889 |
3182,3 |
1792,4 |
2015 |
4264 |
3463,8 |
1878,4 |
*Примечание. В таблице указаны данные по категории граждан незанятых трудовой деятельностью, не учитываются граждане занятые трудовой деятельностью, но обратившиеся в службу занятости населения. Данные указаны по состоянию на 01.06.2017г.
По данным таблицы 1 видно - почти половина из числа обратившихся за оказанием услуги содействия в трудоустройстве, не получили положительных результатов. И данный показатель за период с 2011г. по 2015г. оставался неизменным. [3, с.120] Более того, несмотря на рост численности безработных, численность обратившихся за услугами службы занятости населения не растет, наоборот сокращается.
Таким образом, возникает потребность в установлении причин сложившейся ситуации для дальнейшего поиска ее решения. Согласно мнению получателей услуг в сфере занятости, значительное число проблем обусловлено несовершенством банка вакансий государственной службы занятости населения. Концептуально эту проблему можно разделить на два направления. Во-первых, это непосредственно недостаточность информационного наполнения. Во-вторых, неудовлетворяющее потребности качество предлагаемых вакансий.
Недостаточность информационного наполнения банка вакансий.
При рассмотрении данной проблемы логически можно выделить два ее основных фактора. Первый фактор, условно обозначим его «внешним», заключается в ответственности организации в предоставлении информации о вакантных местах. Согласно закону РФ от 19.04.1991г. №1032-1 [1, ст.25] организации обязаны предоставлять в местную службу занятости населения сведения об имеющихся вакансиях. Однако, несмотря на закон, банк вакансий пополняется достаточно скудно и не может конкурировать по своей наполненности с негосударственными компаниями онлайн-рекрутмента. В подтверждение этого в табл.2 рассмотрены показатели по количеству вакансий и соискателей по банкам официального сайта государственной службы занятости и негосударственных компаний онлайн-рекрутмента.
Таблица 2.
Сравнительный анализ показателей количества пользователей по государственным и негосударственным банкам вакансий
|
Количество вакансий, шт. |
Численность соискателей, чел. |
Работа России.ru |
354 548 |
363 344 |
Headhunter.ru |
306 316 |
6 555 879 |
Job.ru |
164 920 |
6 221 054 |
SuperJob.ru |
215 898 |
6 115 100 |
*Данные указаны по состоянию на 01.06.2017г.
По данным, представленным в таблице 2 можно судить о том, что на Российском рынке труда вакансий больше, чем организации заявляют в службы занятости населения. Применительно к ответственности работодателей это может быть результатом непредставления или предоставления неверной информации о вакансиях. Закон не предписывает каких либо существенных наказаний, что позволяет организациям поступать по собственному желанию. Кроме того, обращение в СЗН предусматривает сбор достаточно большого количества документации, что занимает значительное количество времени. Например для того чтобы дать информацию о вакансии, работодателю необходимо лично явится в региональное отделение государственной службы занятости населения и заполнить определенную форму. Сайт государственной службы занятости «Работа в России» так же не дает организации заявить о вакансии, минуя центр занятости. В отличие от негосударственных компаний онлайн-рекрутмента, где для подачи объявления достаточно «кликнуть мышкой».
Конечно, нельзя забывать тот факт, что, за последние несколько лет стала очевидна тенденция государственных служб в различных сферах к переходу на электронный документооборот. Такая тенденция частично наметилась и в отношении государственной службы занятости. Однако пока услуга электронного документооборота осуществляется не в полной мере.
Таким образом, мерами стимулирующими организации к обращениям в отделения СЗН могут быть: 1) Дальнейшее упрощение процедуры предоставления информация, путем перехода на электронный документооборот и активизацию использования интернет-сервисов; 2) Усиление административной ответственности организации за сокрытие сведений о вакантных местах.
Качество предлагаемых вакансий.
Качество вакансий подразумевает уровень оплаты труда, условия и режим труда, возможности карьерного роста и другие условия, которые предлагает работодатель. Одним из основных упреков к банку вакансий государственной службы занятости населения является то, что предлагаемые вакансии далеки от «элитного» сегмента рынка труда, следовательно предлагают низкий уровень оплаты труда, плохие условия труда и т.д.
Как правило, организации предпочитают подбирать кандидатов на места, требующие высокой квалификации и опыта, посредством обращения к негосударственным компаниям онлайн-рекрутмента. Что, в принципе, не является гарантом того, что подобранный кандидат будет действительно компетентен и достаточно опытен. Такая тенденция прослеживается, несмотря на то, что в отличие от негосударственных компаний СЗН, действуя исключительно в правовых рамках, дотошно проверяет каждого кандидата, подлинность предоставляемых им документов и квалификации. Вследствие этого, банк вакансий наполнен предложениями, не требующими высокой квалификации и соответственно низко оплачиваемыми.
Безусловно, нельзя забывать о том, что сведения о заработной плате, предоставляемые СЗН исходят из среднего показателя. В то время как негосударственные компании дают сведения по плате по максимальному ее значению. Тем не менее, факт остается фактом, «элитные» вакансии, как правило, в банк вакансий СЗН не попадают.
Таким образом, для решения озвученных проблем можно предположить, что нужно двигаться по направлению: во первых, к -повышению качественных характеристик вакансий; во-вторых, к принятию мер для роста привлекательности услуг государственной службы занятости населения, который зависит от результатов оказания услуг, информационного обеспечения и др.
Подводя итоги, можно утверждать, что совершенствование системы формирования банка вакансий неразрывно связано со множеством факторов решением целого комплекса задач. Эти задачи, выходят за рамки только государственной службы занятости населения и охватывают саму систему социально-трудовых отношений. При этом банку вакансий государственной службы занятости населения должна принадлежать определяющая роль в трудоустройстве граждан, а, следовательно, его количественное и качественное наполнение должно постоянно совершенствоваться.
Список литературы:
- Закон РФ от 19.04.1991 N 1032-1 (ред. от 28.12.2016) "О занятости населения в Российской Федерации". [электронный ресурс] – Режим доступа. – www.consultant.ru. (Дата обращения 30.05.2017)
- Орлова Е.Е. Понятие и принципы правового регулирования занятости населения // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2015. – №5-6. – С.293-298.
- Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. [электронный ресурс] – Режим доступа. – http://www.gks.ru. (Дата обращения 30.05.2017)
- Российский статистический ежегодник. 2016: Стат.сб./Росстат - Р76 М., 2016 – 725 с.
- Шайкина Л.К., Резанов В.К., Зверева Е.В. Управление трудовой деятельностью: региональные особенности и факторы будущего // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий, 2015. - №1 (13). – С.27-34.
дипломов
Оставить комментарий