Статья опубликована в рамках: XXI Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ» (Россия, г. Новосибирск, 18 мая 2017 г.)
Наука: Технические науки
Секция: Пищевая промышленность
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
дипломов
КВАЛИМЕТРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЙОГУРТА
Объектом оценивания является йогурт.
Йогурты представляют собой кисломолочные продукты с нарушенным или ненарушенным сгустком, полученные путем сквашивания обезжиренного или нормализованного молока с повышенным содержанием сухих обезжиренных веществ закваской, состоящей из молочнокислого стрептококка и болгарской палочки с добавлением или без добавлений различных пищевых добавок [2].
Эти продукты играют важную роль в питание человека, так как кроме высокой пищевой ценности, они имеют большое лечебно-профилактическое значение.
Кисломолочные продукты вырабатываются двумя способами: термостатным и резервуарным. При термостатном способе сгусток у йогуртов ненарушенный; при резервуарном йогурт имеет сметанообразную консистенцию.
Качество йогуртов определяют по органолептическим показателям: вкусу и запаху, по цвету, внешнему виду и консистенции. Консистенция и вид сгустка кисломолочных напитков зависят от сырья и технологии, способа производства, качества оборудования [1].
- Классификация потребителей. Ситуация оценивания
Качество продукции - это совокупность свойств продукции, обуславливающая её пригодность удовлетворять определенным потребностям потребителя в соответствии с её назначением [1].
Классификацию потребителей целесообразно проводить перед началом экспертной оценки качества любого вида продукции. Разработан целый ряд приемов и методов классификации потребителей.
Требования, предъявляемые потребителями к отдельным показателям качества йогурта представлены в таблице 1.
Таблица 1.
Требования потребителей к отдельным показателям качества йогурта.
Группа |
Показатели качества |
|||
Органолептические |
Эстетические |
Экономические |
Эргономические |
|
1 |
С |
В |
С |
С |
2 |
В |
В |
В |
С |
3 |
С |
С |
В |
С |
4 |
В |
С |
В |
В |
5 |
С |
В |
В |
В |
6 |
В |
В |
В |
В |
7 |
С |
С |
С |
В |
8 |
В |
С |
С |
С |
9 |
В |
С |
С |
С |
10 |
В |
В |
В |
В |
11 |
С |
В |
В |
С |
12 |
С |
С |
С |
В |
13 |
С |
С |
В |
С |
14 |
В |
В |
С |
В |
15 |
В |
С |
С |
С |
16 |
С |
С |
С |
С |
В – высшее качество;
С – среднее качество.
По моему мнению группы 1, 3, 5, 7, 11, 12, 14, 16 не могут существовать, потому – что качество продукта низкое, а для йогурта это недопустимо. Не могут так же существовать группы 2, 4, 6, 10, так как высокая цена продукта. По эстетическим показателям не подходят группы 8, 9, 15, потому – что упаковка будет невзрачной, и на нее очень редко будут обращать внимание.
Я отношу себя к группе 13, потому что все показатели полностью подходят мне, цена не высокая, качество хорошее и яркая упаковка, которую легко найти в магазине.
Рассмотрим использование йогурта при изготовлении различных блюд, а также требования к их качеству, которые предъявляют потребители. Данные представлены в таблице 2.
Таблица 2.
Классификация йогурта и его потребителей.
Назначение |
Качество |
Потребители |
Возраст |
||
Род занятий, вид деятельности |
До 20 лет |
20 – 60 лет |
Свыше 60 лет |
||
1 компонент завтрак |
Высокое |
Дети, студенты, работающие люди, пенсионеры |
I |
III |
II |
Среднее |
Дети, студенты, работающие люди, пенсионеры |
III |
III |
II |
|
|
Низкое |
Пенсионеры, студенты, неработающие люди |
I |
II |
II |
2 компонент десерт |
Высокое |
Дети, студенты, работающие люди, неработающие люди, пенсионеры |
I |
III |
III |
Среднее |
Дети, студенты, работающие люди, неработающие люди, пенсионеры |
II |
III |
II |
|
|
Низкое |
Дети, студенты, работающие люди, неработающие люди, пенсионеры |
I |
II |
II |
3 компонент легкий перекус |
Высокое |
Дети, студенты, работающие люди, пенсионеры |
I |
I |
I |
Среднее |
Дети, студенты, работающие люди, пенсионеры |
II |
II |
I |
|
Низкое |
Пенсионеры, студенты, дети неработающие люди |
II |
II |
I |
|
4 компонент кондитерские начинки и заправки фруктовых салатов |
Высокое |
Домохозяйки, работающие люди, пенсионеры |
II |
III |
II |
Среднее |
Домохозяйки, работающие люди, пенсионеры |
I |
II |
II |
|
Низкое |
Домохозяйки, работающие люди, пенсионеры |
I |
I |
I |
Результаты анкетирования позволили сформировать окончательную номенклатуру потребительских требований к данному продукту.
2.2.1 Дифференциальная оценка исследуемого образца
Таблица 3.
Дифференциальная оценка исследуемых образцов
Свойства |
Производитель ООО «Данон Индустрия» |
||
Активиа отруби и злаки |
Даниссимо манго-апельсин |
Йогурт клубника |
|
1. Органолептические показатели 1.1 Вкус - отсутствие посторонних привкусов; - сладость;
- соответствие вкусу продукта. 1.2 Запах - соответствие запаху данного продукта; - отсутствие посторонних запахов. 1.3 Цвет - соответствие составу ; - равномерность. 1.4 Внешний вид - наличие добавки;
- однородность; - кремообразность
2. Эстетические показатели - наличие рисунка; - яркость; - информационность; - читаемость;
|
- Соответствует
- В меру сладкий -Соответствует
- Не соответствует - Не соответствует
- Кремовый - Соответствует
- Соответствует
- Соответствует - Соответствует
- Соответствует - Яркая - Соответствует - Соответствует
|
- Соответствует
- В меру сладкий - Не соответствует
- Соответствует
- Соответствует
- Оранжевый - Соответствует
- Соответствует
-Соответствует - Соответствует
- Соответствует - Яркая - Соответствует - Соответствует
|
-Соответствует
- В меру сладкий -Соответствует
-Соответствует
-Соответствует
- Розовый - Не соответствует - Не соответствует -Соответствует - Соответствует
- Соответствует - Яркая - Соответствует - Соответствует |
3. Эргономичность - вторичность использования; - размер упаковки;
- удобство; - герметичность; -вид упаковки; -материал; |
- Соответствует
- Небольшая упаковка - Соответствует - Соответствует - Соответствует - Соответствует |
- Соответствует
- Небольшая упаковка - Соответствует - Соответствует - Соответствует - Соответствует |
-Соответствует
- Небольшая упаковка -Соответствует -Соответствует -Соответствует -Соответствует
|
4. Экономичность |
27,40 |
30,90 |
32,40 |
Сравнительная характеристика образцов: 1. Йогурт «Активиа отруби и злаки» соответствует практически всем показателям, за исключением соответствия и отсутствия посторонних запахов; 2. Йогурт «Даниссимо манго-апельсин» не соответствует по вкусу продукта. 3. Йогурт «Йогурт клубника» не соответствует по показателям равномерности и наличию добавки в продукте
Список литературы:
- ГОСТ 15467 – 79 Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения
- Донченко Л.В. История основных пищевых продуктов: учебное пособие/Л.В. Донченко; В.Д. Надыкта – М.: ДеЛи, 2002-304с.
- Чечеткина Н.М. Экспертиза товаров/ Н.М. Чечеткина, Т.И. Путинина – М.: «Издательство ПРИОР», 2000.
дипломов
Оставить комментарий