Статья опубликована в рамках: XX Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ» (Россия, г. Новосибирск, 04 мая 2017 г.)
Наука: Экономика
Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции
дипломов
ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА НА ПРИМЕРЕ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
Россия нуждается не в возрождении, а в – очищении и восстановлении
А.В. Шахматов
Российская Федерация включает в себя 85 субъектов различных по географическим, социокультурным и экономическим признакам. Комплекс факторов, влияющий на развитие каждого региона, создает разрозненность в экономическом и социокультурном статусе. Вследствие этого перед научным сообществом встает проблема эффективной оценки и разработки прогноза, учитывающего особенности субъекта. Цель исследования заключается в оценке SWOT-методики, учитывающей наличие и использование резервов экономического развития на примере статистических данных Самарской области. Поставленная цель обуславливает следующие задачи: определить показатели региона в четырёх аспектах методики; проанализировать их влияния на развития; разработать пути решения проблем региона. Объектом изучения является регион и его потенциал. В изучении данной проблемы использованы следующие методы исследования: анализ существующих статистических показателей и исследование потенциальных возможностей региона экономико-математическими методами.
В настоящее время эффективная система прогнозирования региона становится необходимым условием его развития. Основными направлениями развития региональной системы являются экономические и промышленные показатели роста, а также улучшение качества жизни населения. От всестороннего анализа потенциальных возможностей региона зависят последующие качественные изменения. На практике существуют методики, используемые для мониторинга выполнения поручений, содержащихся в Указах Президента Российской Федерации от 07 мая 2012 года № 596-606. Данная методология включает показатели, изучающие основные сферы развития, но, с точки зрения специфики потенциалов, не полноценно разрабатывающие стратегию в отношении экономико-географическое положения региона, например, введение в эксплуатацию обанкротившихся производств или развитие нового туристического потенциала. Сложность интерпретации результатов, а также затруднённость в отыскании причинно-следственных связей между показателями создают проблемы в анализе и прогнозе развития субъекта.
Анализ основных проблем и тенденций развития региона позволил определить основные показатели SWOT-анализа. Характеристики методики разделяются на четыре категории: сильные стороны, слабые стороны, возможности и угрозы [1].
К сильным сторонам относятся преимущества, позволяющие конкурировать региону в долгосрочной перспективе.
Слабые стороны – реальные факторы, которые приводят к затормаживанию экономической и социальной политики в регионе, способствуя экстенсивному развитию.
Возможности рассматриваются как потенциальные (не реализуемые в настоящий момент) показатели, реализация которых, возможно, приведет к росту благосостояния региона.
Угрозы – отрицательные факторы, которые могут повлиять на экономику региона, если не предотвратить их появление [2].
Таблица 1.
SWOT-анализ тенденций Самарской области
|
Сильные стороны (Strengths) |
Слабые стороны (Weakness) |
|
1. Высокий демографический и трудовой потенциал за счет высокой численности Самарско-Тольяттинской агломерации (третьей по численности в стране) 2. Выгодное географическое положение: европейская территория России, Поволжский Федеральный округ, среднее течение р. Волги (крупной экономико-туристической артерией России), развитая транспортная система 3. Наиболее развитый регион России. Включает в себя развитый промышленный комплекс (автомобилестроение, самолетостроение, ракетостроение, электроэнергетика, нефтедобывающая и нефтеперерабатывающая промышленность, цветная металлургия, химическая и нефтехимическая промышленность, машиностроение и металлообработка) 4. Диверсифицированный агропромышленный комплекс: мясное овцеводство, плодоовощная продукция, производство молочной и кисломолочной продукции 5. Наукоемкий регион: развитая структура научно-исследовательских институтов и университетов федерального уровня 6. Высокий уровень платежеспособного спроса, привлекающий крупных отечественных и зарубежных инвесторов 7. Наличие богатой природно-сырьевой базы (водные ресурсы, лесной фонд, нефтегазовые месторождения, горно-техническое сырье, горно-химическое сырье и др.) |
1.Недостаточный уровень развития социальной инфраструктуры 2. Плачевная ситуация с экологическими проблемами за счет невыполнение экологических регламентов производств и иных структур 3. Слабая инновационная активность региона (преобладание во многих секторах экономики экстенсивного производства) 4. Низкая производительность труда за счёт недостаточного повышения навыков работников и низкой оплаты труда 5. Низкая инвестиционная активность в основных кластерах экономики региона 6. Критически высокий уровень заболеваемости ВИЧ-инфекцией, наркоманией и алкоголизмом 7. Высокий уровень безработицы в регионе (первое место в ПФО) |
|
Возможности (Opportunities) |
Угрозы (Threats) |
|
1. Повышение качества и уровня жизни населения в регионе. Снижение уровня безработицы за счет максимального использования трудовых ресурсов 2. Развитие малого и среднего бизнеса в промышленном и производственном секторах 3. Развитие туризма за счёт выгодного речного местоположения и обладания крупными экологическими заповедниками Поволжья 4. Информатизация и инновационность различных секторов экономики 5. Социальная поддержка население и развитие инфраструктуры не только в крупных городах, но и в области 6. Формирование благоприятного инвестиционного климата для инвесторов 7. Развитие транспортно-логистического кластера |
1. Высокий уровень безработицы и формирование нездоровой молодежи. Падение наукоёмкости и уровня жизни региона 2. Сокращение производственных «гигантов» в регионе (автомобилестроение, самолетостроение и ракетостроение) 3. Недостаточность средств местного и федерального бюджета на реализацию необходимых социальных и экономических программ 4. Утрата конкурентоспособности в различных отраслях с другими регионами ПФО и др. 5. Отток квалифицированной рабочей силы, наукоемких кадров 6. Снижение численности населения, повышение коэффициентов смертности над рождаемостью 7. Кризисные и застоные явления в экономике |
Таким образом, на основе результатов SWOT-методики можно представить следующий вывод: Самарская область наделена высоким ресурсным потенциалом, а также имеет возможности развития во многих отраслях производства. Однако на данный момент, имеющийся стратегический потенциал реализуется не полностью или не эффективно. Поэтому первостепенной задачей перед регионом стоит максимальное использование всех возможностей и преимуществ.
Что касается социально-общественного механизма, региону необходима стабильность, для которой характерны: территория комфортного проживания с благоприятной экологической обстановкой, достойная оплата труда, развитая инфраструктура досугового развития, высокий уровень социального обслуживания, конкурентоспособная система высшего и среднего образования.
В вопросе создания благоприятного климата развития малого и среднего бизнеса, властям нужно заострить внимание на создание производственной инфраструктурой, способствовать благоприятному инвестиционному климату, привлекать наукоемкие кадры.
Позиционируя себя как конкурентоспособную область, региону необходимо участвовать в развитии науки, образовательных и инновационных программ, совершенствовать передовые сферы производства и бизнеса.
При разработке глобальной можно учесть, что область играет важную роль центра космических исследований и инжиниринга, образовательного центра в области технических наук, ключевого транспортного узла, соединяющего Европу с Азией и уникального центра рекреации и туризма [3].
Список литературы:
- Зайнуллина М.Р. Сущность и роль горизонтальной интеграции в рыночной экономики // Вестник ТИСБИ. 2005. № 4. С. 25-27.
- Кутаев Ш.К., Гордеев О.И. Модернизация экономики региона на современном этапе развития: направленность и условия реализация // Региональная экономика: теория и практика. – 2011. – № 41 (224). – С. 7-13.
- Постановление 09 октября 2006 года № 129 «О стратегии социально-экономического развития Самарской области на период до 2020 года»
дипломов
Оставить комментарий