Телефон: 8-800-350-22-65
WhatsApp: 8-800-350-22-65
Telegram: sibac
Прием заявок круглосуточно
График работы офиса: с 9.00 до 18.00 Нск (5.00 - 14.00 Мск)

Статья опубликована в рамках: XVII Международной научно-практической конференции «Научное сообщество студентов: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ» (Россия, г. Новосибирск, 16 марта 2017 г.)

Наука: Психология

Скачать книгу(-и): Сборник статей конференции

Библиографическое описание:
Юсько А.Ю. ОСОБЕННОСТИ КРЕАТИВНОСТИ У ДЕТЕЙ МЛАДШЕГО ШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА С РАЗНЫМИ ПРОФИЛЯМИ ЛАТЕРАЛИЗАЦИИ // Научное сообщество студентов: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ: сб. ст. по мат. XVII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 6(17). URL: https://sibac.info/archive/meghdis/6(17).pdf (дата обращения: 22.12.2024)
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 66 голосов
Дипломы участников
Диплом лауреата
отправлен участнику

ОСОБЕННОСТИ КРЕАТИВНОСТИ У ДЕТЕЙ МЛАДШЕГО ШКОЛЬНОГО ВОЗРАСТА С РАЗНЫМИ ПРОФИЛЯМИ ЛАТЕРАЛИЗАЦИИ

Юсько Алёна Юрьевна

студент, кафедра психологии ИПИ им. П. П. Ершова (филиал) ФГБОУ ВО «Тюменский государственный университет»,

РФ, г. Ишим

Еланцева Светлана Александровна

научный руководитель,

канд. психол. наук, доц. ИПИ им. П.П. Ершова (филиал ФГБОУ ВО «Тюменский государственный университет»,

РФ, г. Ишим

Аннотация. В данной статье описаны результаты эмпирического исследования особенностей креативности у детей младшего школьного возраста с разными профилями латерализации. Было установлено, что у младших школьников с чисто левополушарным профилем асимметрии лучше развиты такие критерии креативности как беглость и разработанность, у младших школьников с чисто правополушарным профилем асимметрии – гибкость и оригинальность; у амбидекстров все критерии одинаково хорошо развиты;  у  смешанных леворуких профилей асимметрии и смешанных праворуких профилей асимметрии достоверные различия по критериям креативности не выявлены.

Ключевые слова: младший школьный возраст, профили латерализации, креативность, беглость, разработанность, гибкость, оригинальность.

 

В отечественной педагогике и психологии  интерес к  креативности как личностному качеству возрос. Необходимость изучения данного вопроса диктуется изменениями в социокультурной, экономической и политической ситуации современной России. Общество нуждается в творческих личностях. В изменившихся условиях повысился спрос на такие качества личности, как открытость новому опыту, творческое отношение к действительности. Поэтому необходимо активизировать творческий потенциал, развивать творческие способности, креативность.

Под креативностью мы понимаем, вслед за Е. П.Торренсом, творческие способности индивида, характеризующиеся готовностью к порождению принципиально новых схем мышления[4, с. 65].Торренс выделяет следующие показатели креативности:

  • беглость (скорость, продуктивность) - это способность к продуцированию большого числа идей, представленных в словесных формулировках или в виде рисунков, и измеряется количеством результатов, соответствующих критериям задания;
  • гибкость характеризует способность выдвигать разные, многоплановые идеи, перестраиваться от одного аспекта проблемы к другому, применять разнообразные приемы решения проблем;
  • оригинальность отражает способность выдвигать идеи, которые отличаются от очевидных, банальных или твердо установленных;
  • разработанность – тщательная детализация выдвинутых идей; данный показатель применяется только для интерпретации фигурных тестов [4, с. 70].

В младшем школьном возрасте оригинальность оказывается в центре невербальной креативности при создании образных элементов. Младший школьный возраст – один из  важных периодов формирования и развития креативности. Существуют обстоятельства внешней среды, которые оказывают позитивное или негативное влияние на развитие креативных способностей детей.

Матюшкин считает, что в возрастной период развития детей от младшего до среднего школьного возраста (с 6-7 до 12-13 лет) происходит усиление взаимовлияния внимания и интеллекта, следовательно, в этот период необходимоуделять пристальное внимание развитию творческого, нешаблонного мышления [2, с 152].

В литературе последних лет большое внимание уделяется сравнению психических особенностей детей с разными профилями латерализации. Вопрос взаимосвязи межполушарной асимметрии с разными сторонами психической деятельности представлен в работах отечественных ученых, таких как С.Р. Агеева, Б.Г. Ананьев, Л.Я. Баллонов, Н.Н. Брагина, В.Л. Деглин, Т.А. Доброхотова, Э.А. Костандов, Б.С. Котик, Э.Г. Симерницкая, Е.Д. Хомская и зарубежных исследователей Дж. Боуген, К. Паттерсон, Л. Робертс, Р. Спаркс, Р. Сперри и другие. Проблема межполушарной асимметрии мозга изучается прежде всего как проблема функциональной специфичности полушарий, то есть как проблема особенностей того вклада, который делают полушария в деятельность любой психической функции.

Функциональная асимметрия полушарий – это свойство мозга, отражающее различие в распределении нервно-психических функций между его правым и левым полушариями[3, с. 89].  Латеральный профиль - индивидуальное сочетание функциональной асимметрии полушарий, моторной и сенсорной асимметрии[3, с. 90].

Выделяют пять профилей латерализации: чистые правши (ППП) характеризуются доминированием по всем признакам правых функций; праворукие – это испытуемые, обладающие различными вариантами доминирования глаза и уха, но с преобладанием правых функций над левыми; амбидекстры (ААА) характеризуются приблизительным равенством левой и правой рук при разных соотношениях зрительных и слуховых функций; леворукие – это лица, имеющие различные варианты доминирования глаза и/или уха, но с преобладанием по всем признакамлевых функций над правыми; чистые левши (ЛЛЛ) характеризуются доминированием по всем признакамлевых функций.В нашем исследовании мы опираемся на данную классификацию профилей латерализации. Левшество и правшество, таким образом, могут выступать абсолютными, частичными (парциальными), латентными (скрытыми), не проявляемыми в быту[3, с. 97].

Анализ исследований, проведенный С.А. Еланцевой, показывает неоднозначность связи креативности с доминирующим полушарием головного мозга.  Одни ученые видят связь креативности с доминирующим правым полушарием (Разумникова О.М), а другие утверждают, что процесс креативности связан с деятельностью обоих полушарий головного мозга (Боуген Дж, Данилова Н.Н., Лурия А.Р., Реброва Н. П., Чернышева М. П.), которые являются взаимодополняющими[1, с. 80]. Также данная проблема связана с тем, что подавляющее большинство современных научных теоретических представлений основывается на изучении популяции человечества, относящейся к праворуким. И, несмотря на то, что в последние десятилетия наметился кардинальный поворот в вопросах функциональной специализации полушарий в рамках различных подходов, нельзя обозначить ни одного вопроса, который бы имел однозначное окончательное решение, связанное с данным феноменом.

Наше исследование было направлено на проверку гипотезы о том, что, возможно, особенности креативности детей младшего школьного возраста зависят от профиля латерализации.

Исследование проходило в МАОУ СОШ  № 5 г. Ишима. В исследовании приняли участие обучающиеся 4-х классов, в количестве 50 человек.

Исследование проводилось в несколько этапов.

На первом этапе выявлялся профиль латеральных предпочтений у испытуемых.

На втором этапе определялся уровень развития креативности по отдельным показателям (беглость, разработанность, гибкость, оригинальность) у детей младшего школьного возраста с разными профилями латерализации.

На третьем этапе при помощи метода математической статистики (S - критерий тенденций Джонкира) устанавливалась достоверность различий у детей младшего школьного возраста разных профилей латерализации в степени развитости критериев креативности.

Для реализации первого и второго этапов исследования мы подобрали методику на определение профиля латерализации у детейА. Л. Сиротюк «Определение индивидуального профиля асимметрии» [3, с. 35]; тест креативности Е. П. Торренса (Краткий тест, фигурная форма)[4, с. 70]; тест Вильямса на диагностику дивергентного мышления[5, с. 48].

Проанализировав полученные результаты, мы выявили, что 6 (12 %) из 50 испытуемых имеют перекрестный профиль асимметрии - амбидекстры, т.е. способны включать в активную работу и левое, и правое полушария, которые развиты гармонично и имеют равную силу. У таких людей есть возможность одинаково хорошо действовать правой и левой стороной тела и парными органами чувств. Ученики с перекрёстным латеральным профилем показывают отличную успеваемость, лучшие вербальные навыки. При смешанном индивидуальном профиле не все ученики испытывают успех в обучении и социальной адаптации.

С левополушарным профилем асимметрии (чистые правши) было отобрано для исследования 8 (16 %) человек. Левополушарному человеку тяжело даются задания, требующие ориентировки в наглядной, образной ситуации, требующие учёта конкретных признаков объектов. Но речь у таких людей развита, они владеют богатым и разнообразным словарём, их ответы развёрнуты и детализированы.

С чисто правополушарным профилем асимметрии (чистые левши) было выявлено  10 (20 %) детей.  У правополушарных людей словесное восприятие хуже, чем у левополушарных, но улучшены все виды образного восприятия.

Смешанный леворукий профиль асимметрии (правополушарный) присущ 12  (24 %) испытуемым.

Смешанный праворукий профиль асимметрии (левополушарный) был выявлен у 14  (28 %) человек.

Выделенные пять групп младших школьников по критерию профиля латерализации были протестированы на степень развития у них показателей креативности, а затем полученные данные были обработаны с применением метода математической статистики S - критерия тенденций Джонкира.

Результаты исследования привели нас к выводу, что у младших школьников с чисто левополушарным профилем асимметрии (чистые правши)  лучше развиты такие критерии креативности как беглость и разработанность; у младших школьников с чисто правополушарным профилем асимметрии (чистые левши) – гибкость и оригинальность; у амбидекстров все критерии одинаково хорошо развиты;  у  смешанных леворуких профилей асимметрии (правополушарных) и смешанных праворуких профилей асимметрии (левополушарных)  достоверные различия по критериям креативности не выявлены.

 

Список литературы:

  1. Еланцева С.А. Развитие креативности у подростков с разными типами межполушарной асимметрии на тренинговых занятиях // В мире научных открытий. – 2015. - № 9.3 (69). – С. 941-953.
  2. Матюшкин А.М.  Мышление, обучение, творчество. – М.:  МПСИ, МОДЭК, 2003. – 720 с.
  3.  Сиротюк А.Л. Нейропсихологическое и психофизиологическое сопровождение обучения. - М.: Сфера, 2003 - 250 с.
  4. ТуникЕ. Е.ТестТорренса. Диагностикакреативности. - СПб.:Иматон, 1998. – 170 с.
  5. Туник Е.Е. Модифицированные креативные тесты Вильямса. – СПб.:Речь, 2003. – 96 с.
Проголосовать за статью
Конференция завершена
Эта статья набрала 66 голосов
Дипломы участников
Диплом лауреата
отправлен участнику

Комментарии (1)

# Иван 22.03.2017 00:13
Отличная статья

Оставить комментарий

Форма обратной связи о взаимодействии с сайтом
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.