ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ВОЙНЫ 1812 ГОДА

В то время как общая направленность большинства эрудиций, связанных с 32-месячной войны 1812 года концентрируется на политической и военной истории войны, также необходимо изучить, как ученые и историки создали свои экономические условия. В частности, одна из основных дискуссий связана с экономическими причинами или факторами этого конфликта наряду с его экономическими последствиями. Экономическая историография войны 1812 года получила относительно меньшее внимание после самой войны и на протяжении девятнадцатого века, поскольку историки сосредоточились главным образом на ее морских аспектах. Однако современные историки начала двадцатого века начали расширять контексты войны, ссылаясь на экономическую повестку дня Америки - американский экспансионизм и стремление покорить канадские земли - как одну, если не главные причины войны [1]. 

Во время и после Второй Мировой Войны в эпоху войн вьетнамской войны основное внимание снова переключилось на этот раз, признав, что экономические причины были прекурсорами, но не были полностью центральными в начале войны. Однако в любой период историки проводили незначительные исследования экономических потерь и проблем во время и после войны 1812 года, особенно в отношении Соединенных Штатов. Тем не менее историография по сравнению с экономическими причинами одной из «забытых» войн Америки может быть резко охарактеризована тем, что она меняет фокус и меняет научный консенсус на протяжении многих лет.

Рисунок 1. Битва за Новый Орлеан, последний крупный бой войны 1812 года

До начала Второй мировой войны в 1939 году послевоенные писания об экономических причинах (и их отсутствии) войны 1812 года можно разделить на две фазы. Первая фаза охватывает исторические дискуссии после окончания войны в 1815 году и на протяжении девятнадцатого века. В этот период историки, такие как Генри Адамс, отметили, что основные причины войны были сосредоточены на морских проблемах.  Адамс использовал традиционные и распространенные толкования, чтобы учесть, что некоторые морские споры, например, когда британский военный корабль начал атаку на военный фрегат США в 1807 году, были прямыми предвестниками войны [4].

Следует, однако, отметить, что, хотя Адамс предложил сильный тезис для морских проблем, этот историк признал второстепенную роль экономических факторов. Согласно Уоррену Гудману, например, «Генри Адамс, похоже, первым признал, что интерпретация причин войны 1812 года почти исключительно на основе морских дел была упрощением и, следовательно, искажением». И опять же, экономические причины войны 1812 года оставались далекими от научного внимания историков девятнадцатого века. [6]. 

Хотя некоторые авторы этого периода обсуждали несколько экономических условий войны, большинство этих работ были посвящены оценке экономических последствий войны. В 1895 году Генри Салант в своей работе под названием «Экономические отходы войны» обсудил негативные последствия мандата Эмбарго 1807 года на занятость и морскую торговлю. Салант пишет, что в США статистические данные показывают, что около 100 000 мужчин потеряли работу из-за торговых ограничений.  Во время и после войны сухопутные и морские сражения также приводили к бюджетному дефициту и увеличению государственных долгов из-за массовых военных расходов на войну. Однако причинно-следственные связи американского эмбарго и начала войны 1812 года не были подробно изучены.

Второй этап послевоенной войны - в первые десятилетия двадцатого века, когда историки стали рассматривать экономические факторы как основные причины войны. В 1911 году Говард Т. Льюис предположил, что война была осуществлена, когда Запад начал требовать запасы сельскохозяйственных земель Канады. Льюис утверждал, что морская теория неспособна адекватно объяснить стремление западной территории (США) с точки зрения продолжения войны. Как отмечает Гудман, Льюис «Искал причину воинственного отношения к этому разделу»  и пришел к выводу, что «ключ к ситуации должен быть найден в« императивном требовании большей территории, в которую западный иммигрант мог бы пойти и все еще находиться под юрисдикцией США » [2]. 

Научная поддержка и утверждение тезисов Льюиса произошли более десятилетия спустя, когда Джулиус У. Пратт выдвинул теорию американского экспансионизма в 1925 году, прежде всего с точки зрения владения доменом в Канаде . В своих работах Пратт согласился с тем, что США проявили интерес к канадским землям и что война с Великобританией была единственным средством для осуществления своего плана по расширению [3]. 

Помимо Льюиса и Пратта, Джордж Роджерс Тейлор также выдвинул неморские аргументы в качестве основной причины войны. Сосредоточив свое внимание на событиях и настроениях, которые имели место в долине Миссисипи до войны, историк согласился с тем, что экономические проблемы унесли свои силы на Западе, что вынудило правительство предпринять агрессивные действия. В одном из своих сочинений Тейлор пишет, что культура сельского хозяйства на Западе страдала от «тяжелой экономической депрессии в годы незадолго до войны, и эта депрессия была важным фактором в определении поддержки, которую граница дала сначала эмбарго и Действия без полового акта и, наконец, война ». Позиция Тейлора усиливает тот факт, что с начала 1900-х годов до 1930-х годов исторические труды о войне 1812 года сфокусировались на экономических причинах, чем факторы, связанные с военными, политическими или националистическими факторами. Отчасти этот сдвиг можно отнести к чувствам и ассоциациям Великой депрессии, широкомасштабному экономическому спаду, который затронул многие нации, в том числе США.

Во время Второй мировой войны историки не вернулись к аргументам о начале войны в девятнадцатом веке и не сосредоточились главным образом на экономических причинах. Вместо этого этот период показал тщательную оценку и анализ на основаниях, которые спровоцировали войну 1812 года. Гудман оценил и синтезировал, что экономические факторы также имеют решающее значение для развития и стимулирования войны. Однако Гудман не оценил причины, основанные на важности или весе каждого. Скорее, историк предположил, что расходящиеся причины могут быть соответствующим образом объединены в список [5].  В 1941 году Герберт Хитон провел целенаправленное исследование Закона о невозвращении, который был после эмбарго, в числе прямых причин войны. Однако Хитон не выделил эту причину. Вместо этого он подчеркнул, что это законодательное запрещение торговли и запрет пересекаются с политическими и морскими причинами.

Более того, другие ученые и историки также признали, что экономические интересы США в области сельского хозяйства были очевидны с самого начала и что Запад готов жертвовать политическими отношениями для территориальных завоеваний. Одним из авторов периода Второй мировой войны, который поддержал это понимание, был Франк Л. Оусли. По словам Оусли, «концепция доктринерства правительства и общества была жестокой для Новой Англии» и что «период с 1801 года до конца войны 1812 года был наполнен законами, постановлениями и исполнительными актами, которые, казалось, угрожали экономическое и социальное существование этого раздела». Между тем экономический историк Уильям Л. Торп дал еще один анализ, указав, что прямые отношения Закона о эмбарго, произошедшая война 1812 года от упомянутого законодательного провала и серьезные экономические удары после эта война была исключением из обычных исторических образцов войны. Во всяком случае, эти историки согласны с тем, что война 1812 года была сочетанием экономических и неэкономических причин.

Хотя писания по истории войны 1812 года существовали даже после окончания Второй мировой войны в 1945 году, значительный интерес ученых к этой исторической теме вновь появился только спустя десятилетие, особенно в эпоху войн вьетнамской войны. В всеобъемлющей книге«Причины войны 1812 года» (1962) Реджинальд Хорсман утверждает, что, хотя экономическая политика Америки подпитывала войну, основное происхождение конфликта началось с нескольких британских политик (включая экономическую политику), что угрожало интересам США. Одним из них является неспособность Британии поддерживать англо-французский мир [6]. 

Синтез Виктора Сапио о позиции Пратта и Тейлора об экономических причинах войны 1812 года также наполняет экономическую историографию этого исторического события. В своей работе 1968 года, сосредоточенной на Пенсильвании, Сапио подчеркивает, что политическое давление, смешанное с широкомасштабной экономической депрессией, поддержало план американского правительства по продвижению войны против Великобритании. Эти анализы продолжили предложения историков времен Второй мировой войны, тезисы которых объединили экономические и неэкономические факторы, связанные с происхождением войны.

Основываясь на обсуждениях, экономическая историография войны 1812 года смещается с ранних послевоенных десятилетий вплоть до эпохи войн вьетнамской войны. В течение девятнадцатого века в письменной истории основное внимание уделялось непосредственным морским или политическим факторам, которые привели к войне, и даже политическому климату и отношениям до и во время войны. Перспективы этой войны начали меняться в 1900-х годах, когда ученые и историки рассматривали вопрос об экономических причинах войны с данными дискуссиями об экономических последствиях. Этот сдвиг историографии был не только продуктом времени как такового ; это могло быть следствием экономической депрессии, которая достигла пика в 30-х годах, а также междувоенного климата с начала 1940-х до 1970-х годов. Это последнее требование подлежит отдельному анализу.

Список литературы:

1. Adams, Henry. History of the United States During the Second Administration of Madison, Part 1. Cambridge: John Wilson & Son, 1890. (дата обращения: 19.05.2016)
2. Egan, Clifford L. "The Origins of the War of 1812: Three Decades of Historical Writing." Military Affairs, 38(2), 1974: 72-75. (дата обращения: 19.05.2016)
3. Goodman, Warren H. "The Origins of the War of 1812: A Survey of Changing Interpretations." The Mississippi Valley Historical Review, 28(2), 1941: 171-186. (дата обращения: 19.05.2016)
4. Heaton, Herbert. "Non-Importation, 1806-1812." The Journal of Economic History, 1(2), 1941: 178-198. (дата обращения: 19.05.2016)
5. Hickey, Donald R. "The War of 1812: Still a Forgotten Conflict?" The Journal of Military History, 65(3), 2001: 741-769. (дата обращения: 19.05.2016)
6. Horsman, Reginald. The Causes of the War of 1812. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1962. (дата обращения: 19.05.2016)