ПРОБЛЕМЫ ОЧНОЙ СТАВКИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Производство по уголовному делу с участием несовершеннолетних, всегда сопряжено с определенными трудностями, которые обусловлены возрастом, психическим развитием, эмоциональным состоянием указанной категории лиц, а также их процессуальной ролью. Эти особенности отражаются и на порядке проведения отдельных следственных действий с участием несовершеннолетних.

В соответствии со статьей 192 Уголовно-процессуального кодекса РФ при наличии существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц, следователь вправе провести очную ставку. Цель данного следственного действия прямо законодателем не оговорена, она вытекает из формулировки самой статьи – устранить противоречия в показаниях ранее допрошенных лиц с выяснением их причины, а также установить достоверность ранее данных показаний. Действующее уголовно-процессуальное законодательство не запрещает привлекать несовершеннолетних, в том числе и малолетних лиц, к участию в очной ставке. Но многие ученые неоднократно высказывались о необходимости запретить проведение очной ставки с участием несовершеннолетних из этических соображений. Так М.О. Баев и О.Я. Баев считал, что проведение указанного следственного действия в подобной ситуации можно считать злоупотреблением правом на тактическую деятельность. В обоснование своей позиции они ссылались на положения уголовно-процессуального законодательства начала XIX века: «К числу свидетелей принадлежат и малолетние, им в случае разногласий очный ставок ни с кем давать не надо» [3, с. 97]. Такая позиция в современных условиях производства предварительного следствия, не может признаваться правильной, так как на практике встречаются ситуации, когда устранить существующие противоречия в показаниях отдельных лиц можно только путём проведения очной ставки. В таких случаях следователям надлежит руководствоваться своим опытом и внутренними убеждениями для решения будет ли проведение такого следственного действия целесообразно и при его проведении принять все необходимые меры, чтобы не допустить причинение вреда психическому здоровью несовершеннолетнего.

Статья 191 Уголовно-процессуального кодекса РФ содержит отдельные особенности при проведении очной ставки с участием несовершеннолетнего. Но данная норма распространяется только на свидетелей и потерпевших. Указанная норма делит несовершеннолетних на две категории: лица в возрасте до шестнадцати лет, лица, достигшие возраста шестнадцати лет, но страдающие психическим расстройством или отстающие в психическом развитии; и лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста. Первая категория, как наиболее эмоционально уязвимая, при проведении очной ставки связана с более жесткими требованиями по проведению указанного следственного действия. В таком случае обязательно участие педагога или психолога, а при производстве предварительного следствия по преступлениям против половой неприкосновенности обязательно должен присутствовать психолог, вне зависимости от того, присутствует ли педагог. При проведении очной ставки с участием несовершеннолетнего, достигшего возраста шестнадцати лет, психолог или педагог приглашаются по усмотрению следователя. При этом в соответствии с частью 2 статьи 191 УПК РФ потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об уголовной ответственности [2, ст.191].

Так как в соответствии со статьей 20 Уголовного Кодекса РФ за данный состав уголовная ответственность наступает по общему правилу с шестнадцатилетнего возраста. При этом в данном случае законодатель не указывал в качестве субъектов лицо, которое хоть и достигло возраста шестнадцати лет, но страдает психическим расстройством или отстаёт в психическом развитии. Исходя из смысла уголовного законодательства в данном случае указанное лицо будет предупреждаться об уголовной ответственности, так как положения статьей 21 и 22 УК РФ к невменяемым лицам относят только лиц, страдающих хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики [1, ст. 21].

Особые правила предусмотрены и для процедуры очной ставки, а именно время проведения указанного следственного действия. При участии лица, в возрасте до семи лет очная ставка не может продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности более одного часа; при участии лица, в возрасте от семи до четырнадцати лет очная ставка не может продолжаться без перерыва более одного часа, а в общей сложности более двух часов. И для лиц, которые к моменту проведения очной ставки достигли возраста четырнадцати лет без перерыва указанное следственное действие нельзя проводить более двух часов, а в общей сложности более четырех часов в день. На наш взгляд, данные временные ограничения были предусмотрены законодателем с учетом не только физиологических особенностей, но в первую очередь психологических особенностей указанных групп несовершеннолетних. Все вышеперечисленные правила относятся к проведению очной ставки с участием несовершеннолетних в качестве свидетеля или потерпевшего.

На сегодняшний день отдельной нормы, предусматривающей особенности для проведения очной ставки с несовершеннолетними подозреваемыми, обвиняемыми, не предусмотрено. В связи с чем в данном случае необходимо руководствоваться статьей 192 УПК РФ, а также положениями статей 425 и 426 УПК РФ. При этом в данном случае, применительно к очной ставке не содержится указания в законе на обязательное участие педагога или психолога [2, ст. 192].

Об их участии в следственном действии следователь самостоятельно принимает решение. По мнению, Л.Л. Каневского, при проведении очной ставки с участием несовершеннолетнего лица, не достигшего шестнадцати лет, в указанном выше процессуальном статусе, желательно присутствие психолога или педагога, которые используя специальные знания и свои навыки, не только окажут помощь следствию при допросе подростка, но и окажут дисциплинирующие воздействие на другого участника очной ставки [4, с.78]. На мой взгляд, законодательное не закрепление обязательного участия педагога или психолога в данной ситуации, обусловлено тем, что уголовное преследование по общему правилу может осуществляться только в отношении лиц, достигших шестнадцати лет (за некоторые преступления с четырнадцати). В связи с чем, в таких случаях несовершеннолетний, как правило, уже не нуждается в помощи посторонних лиц. Но при этом при проведении данного следственного действия обязательно участие защитника согласно статье 51 УПК РФ. Показания несовершеннолетнего обвиняемого – один из важнейших источников доказательств при расследовании совершенного им преступления. Также в свою очередь они выступают и средством защиты несовершеннолетнего от предъявленного ему обвинения. В связи с чем те законодательные ограничения деятельности следователя, которые установлены для производства очной ставки с участием несовершеннолетнего в качестве свидетеля или потерпевшего, выглядят нецелесообразными при участии несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого. Но при этом действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит регламентации производства очной ставки в последней ситуации, глава 50 УПК РФ закрепляет только отдельные правила для проведения допроса. Многие ученые относят очной ставку к разновидности допроса, но так как законодательство не придерживается аналогичного мнения, разделяя эти следственные действия как два самостоятельных вида, то в данном случае для следствия обязательны лишь общие нормы, связанные с производством по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего лица.

Таким образом, можно сделать вывод, что на сегодняшний день лучше защищены интересы несовершеннолетних, участвующих в производстве по уголовному делу в качестве свидетелей или потерпевших. Так как в обоих случаях ситуация как во время совершения преступления, так и после наносит вред их психическому здоровью. Но при этом следует дополнить главу 50 УПК РФ положениями, регулирующими проведение очной ставки с участием несовершеннолетнего лица, либо внести соответствующие изменения в статью 452 УПК РФ, законодательно уравнивая допрос и очную ставку указанного субъекта.

Список литературы:

1. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред. от 19.02.2018) //СЗ РФ. 1996. №25. Ст. 2954. 2018. №9. Ст. 1292.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. №52. Ст. 4921. 2018. № 9. Ст. 1288.
3. Белкин А.Р. Процессуальные проблемы очной ставки.  – М. 2015. – С. 97.
4. Каневский Л.Л. Организация расследования и тактика следственных действий по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. – Уфа. 1978. – С. 78.