ПРОБЛЕМЫ КРИМИНАЛИЗАЦИИ КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЙ

Интернет является быстро развивающейся инфраструктурой, которая предлагает множество преимуществ для общества в целом, особенно, для развивающихся стран. Развитие информационно-коммуникационных технологий привело к образованию информационного общества и дало толчок к формированию нового типа преступлений, практика которых наблюдается во всех информационно-развитых государствах.

В информационном обществе никто не удивлен знанием о распространении нового вируса, который попадает в базу данных и, оперируя информацией, выполняет незаконные банковские переводы. Появляется большая опасность кибератак. Причина этого: не только желание показать собственную изобретательность, свои профессиональные знания или извлечь финансовую пользу, но также и использовать информацию в политических целях.

Электронная преступность стала глобальной проблемой не только для граждан, но и для государства. Большинство стран мира уравнивает преступления в электронной сфере под их опасностью и экономическим вредом к таким действиям как терроризм и незаконный оборот наркотиков.

По мнению аналитиков компании Group IB в 2014 потери экономики России от киберпреступлений составили 1,5 млрд., долларов, а в 2015 эти цифры возросли до 2 млрд долларов. Таким образом, в соответствии с данной статистикой мы наблюдаем рост преступлений в сфере интернет технологий, что подтверждает актуальность проблемы.

Киберпреступность в России стала широко распространенным явлением в последние годы, и этот рост обусловлен рядом причин. Основными из них являются:

• не хватает квалифицированных сотрудников правоохранительных органов;
• несовершенство законодательства позволяет преступникам во многих случаях избежать ответственности или получить более мягкое наказание;
• отсутствие установленных процедур международного сотрудничества между правоохранительными органами и экспертных организаций в разных странах.

В отличие от реального мира, ограбление в виртуальном пространстве, как правило, остается незамеченным, и есть очень маленькое окно для сбора цифровых доказательств после совершения преступления. Кроме того, у преступников нет необходимости оставаться в стране, где совершено преступление.

Глава 28 Уголовного кодекса Российской Федерации «Преступления в сфере компьютерной информации» состоит из трех статей, которые по существу были изменены 7 декабря 2011 г. федеральным законом N 420-ФЗ о внесении поправок в уголовный закон. Уголовная ответственность в 28 главе установлена для следующих деяний:

• неправомерный доступ к компьютерной информации (Ст. 272);
• создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (Ст.273);
• нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (Ст. 274) [3].

К уголовной ответственности, также могут быть привлечено лицо, которое осуществляет преступные деяние, используя компьютеризованную технику:

• статья 146 УК РФ. Нарушение авторских и смежных прав
• статья 159 УК РФ. Мошенничество
• статья 242 УК РФ.  Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов

Рассматривая вопросы киберпреступлений по УК РФ, а именно «Преступления в сфере компьютерной информации» и «Преступления, совершаемые с использованием компьютерных технологий» необходимо рассматривать их как различные преступления, так как это не тождественные понятия.

Несовершенство законодательства и невысокая квалификация судей в информационной сфере, приводят к судебным ошибкам. Приговоры, вынесенные различными судами по однородным уголовным делам, зачастую расходятся в вопросах квалификации действий преступника и размеров наказания

Рассмотрим судебное дело, из практики Октябрьского районного суда г. Кирова от 24.12.2013г [2]. Из материалов дело установлено, что гражданин А скачал из электронных источников программные продукты «Autodesk 3ds Max 2012», «Autodesk 3ds Max 9», «CorelDRAW» и произвел незаконные действия по установлению пиратских программ на компьютер, выданный ему с места работы. Действия подсудимого квалифицировали по ч. 2 ст. 146 УК РФ, как незаконное использование объектов авторского права. Также он был осужден по ч. 1 ст. 272 УК РФ, на основание того, что подсудимый при активации программы «Autodesk 3ds Max 2012» модифицировал продукт с целью использования программы незаконно, то есть наблюдается умышленное деяние.

Другой пример из практики мирового судьи судебного участка N 49 г. Находка от 16.01.2014г [1]. Обвиняемый используя, материалы интернета загрузил на компьютер пиратские продукты, а именно программу «Microsoft Windows 7» и программы «КОМПАС-ЗD», «КОМПАС-Электрик» и «КОМПАСЭлектрик V14» с целью последующего извлечения выгоды, впоследствии оказывал услуги третьим лицам по установление нелегальных программ. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд прекратил уголовное дело в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Как представляется, такое обстоятельство, как примирение с потерпевшим не освобождает суд от обязанности установления всех обстоятельств дела и наличия в действиях лица иных составов преступления. Суд рассмотрев, материалы дела, не исследовал иных составов преступления, а именно ст. 272, ст. 273 УК РФ, предусматривающие ответственность лицом за совершенное деяние.  Следовательно, в данном деле была совершена судебная ошибка, которая показывает нам не только несовершенство законодательный базы в данной сфере, но и проблемы квалифицированности сотрудников правоохранительных органов.

Проанализировав, данную сложившуюся ситуацию нам необходимо приступить к разработке поправок УК РФ, в части уточнения редакции статей и ужесточения уголовной ответственности, так как наказания стали несоразмерны тяжести преступлений. Существуют информационные преступления, которые не попадают под действующий состав преступлений, предусмотренные ст. 272-274 УК РФ, примером являются DDoS-атаки, взлом личной почты, и воровство фотографий со смартфона.

Мы считаем необходимым при разработке поправок УК РФ рассмотреть преступные составы статей 159.6 (Мошенничество в сфере компьютерной информации) и 158 (кража). Требуется передать ст. 159.6 из состава мошенничества в состав кражи (ст. 158), поскольку хищение денежных средств с применением компьютерных технологий - разновидность кражи со взломом, причем обычно в особо крупных размерах и организованной группой.

Одни поправки в УК РФ, не решат накопившиеся проблемы, также требуется обучать судей технологической тематике, нужно увеличить оперативный состав МВД для работы с киберпреступниками. Можно создать отдельные подразделения, цель которых будет направлена на предотвращение и предупреждение информационных преступлений. Вопросы борьбы с киберпреступностью могут относиться, например, к компетенции Министерства юстиции, Министерства связи или Министерства национальной безопасности.

Рассматривая информационную безопасность, мы наблюдаем признаки ее институционализации: появляются и совершенствуются правовые нормы в борьбе с киберпреступностью, формируются международные институты, борющиеся с информационными преступлениями, разрабатываются государственные и международные программы противодействия. Из этого следует вывод, что, если мы хотим снизить уровень информационных преступлений, то мы должны идти в ногу со временем и своевременно совершенствовать, и уточнять законодательство не только на национальном, но и на международном уровне, а также обучать сотрудников правоохранительных технологической тематике. Тем не менее, стоит отметить, что для борьбы с киберпреступностью необходим дальнейший системный анализ, в том числе с привлечением социальных наук.

Список литературы:

1. Постановление Мирового судьи судебного участка N 49 г. Находка от 16.01.2014г. // РосПравосудие, URL: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-49-g-naxodka-s/act-226674783/ (дата обращения: 11.11.2016).
2. Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 24.12.2013 г. в отношении Сикова Д.В. // РосПравосудие, URL: https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-kirova-kirovskaya-oblast-s/act-447865201/ (дата обращения: 11.11.2016).
3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ, URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 10.11.16)