ПАНИКА И ПОВЕДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА ПРИ ПОЖАРАХ И ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЯХ

Сегодня большинство зданий оснащены системами пожарной безопасности и противопожарной защиты. Тем не менее, пожары все еще происходят и приводят к гибели людей. Основная часть проблемы связана с тем, что большинство систем противопожарной защиты в зданиях создаются с ложными и неверными ожиданиями относительно того, как люди на самом деле реагируют в чрезвычайных ситуациях.

Как уже отмечалось в заключении, паника, предполагающая иррациональное поведение при возникновении чрезвычайной ситуации, является довольно нетипичной для поведения человека при пожаре. Вместо этого современные исследования показывают, что люди склонны применять рациональные, логические и альтруистические реакции и решения в отношении своего понимания ситуации во время пожара.

Однако, в ретроспективе, некоторые решения могут не выглядеть оптимальными и негативно повлиять на исход пожара, однако, во время пожара, эти решения были рациональными и лучшими, когда все факторы учитываются (Proulx, 2001).

Представление о том, что паника возникает во время пожара, очень сильно зависит и оценивается исходом пожара. Под этим подразумевается, что, например, когда кризисная реакция, такая как возвращение в горящее и/или разрушающееся здание, приводит к гибели, она называется “паникой”, тогда как в случае, когда подобная реакция и реакция приводят к спасению жизней, она называется “героической”. (Примечание редакции: более подробно об этом будет сказано в заключительной части статьи.)

Другими словами, жильцы, скорее всего, будут реагировать иначе, чем они обычно ожидают, когда в зданиях будут установлены системы пожарной безопасности. Этот антитезис поведения приписывается панической реакции людей и поведению, которое может способствовать тому, что люди демонстрируют двух функциональные и иррациональные реакции.

Тем не менее, действительно ли люди реагируют и ведут себя иррационально, антисоциальною и панически в случае пожара и чрезвычайной ситуации или слово "паника" ошибочно используется в различных контекстах, а жильцы зданий ведут себя рационально и социально приемлемо в реальности?

Настоящее исследование направлено на мистификацию определения паники и исследует, каково фактическое поведение людей в случае чрезвычайной ситуации, такой как пожар, опираясь на некоторые предыдущие результаты исследований.

На протяжении многих лет паника обсуждалась несколькими авторами и практиками. Психологи и социологи обратили внимание на понятие паники для самых разных ситуаций.

К 1970-м годам, тем не менее, некоторые исследователи начали изучать поведение человека во время чрезвычайных ситуаций с тщательностью. В области пожарной безопасности предполагалось, что понятие паники является расплывчатым мифом, предназначенным для того, чтобы обвинить в результате трагедии жильцов, когда на самом деле конструкция здания или его управление были потенциально виноваты (Fahy & Proulx, 2009).

Независимо от того, идет ли речь об общем планировании чрезвычайных ситуаций на уровне общин или же эти планы предусматривают управление или проектирование использования космического пространства в чрезвычайных ситуациях в конкретном высотном здании, планировщик должен действовать с точными знаниями и пониманием, если он хочет добиться какого-либо успеха. Паническое поведение не может быть хорошо понято, если его не рассматривать с разных сторон. Карантелли (1975) справедливо предполагает, что планирование может уменьшить человеческие жертвы, личные потери, материальный ущерб и общие социальные потрясения, которые происходят в результате природных катастроф или техногенных аварий.

Общая доминирующая - и ошибочная-точка зрения заключается в том, что люди, скорее всего, будут плохо себя вести перед лицом крайней опасности и чрезвычайной ситуации. Поведение в катастрофах, таким образом, рассматривается как нелогичные действия, иррациональные решения, личная и групповая дезорганизация, способствующие наихудшему сценарию в распространенной истерии и панике. Карантелли  (1975) продолжает говорить, что темная, импульсивная, иррациональная, более животная сторона человеческого существа будет проявляться в очень стрессовых ситуациях. Другими словами, люди-это не тростники, которые легко гнутся под ветром, а еще более хрупкие саженцы, которые ломаются и ломаются под натиском очень угрожающего события.

Однако позже в своей книге он приходит к выводу, что, опираясь на эмпирические данные, ясно указывает на то, что общее убеждение о паническом поведении человека в корне неверно.

Человеческое поведение и реакция на стихийные бедствия в современных индустриальных обществах достаточно хороши и приемлемы практически по любым разумным критериям, которые можно увидеть.

Список литературы:

1. Мищенко Е. В огне не горят, в воде не тонут. Технологии для тех, кто спасает жизни [Электронный ресурс]. 2017. Режим доступа: https://indicator.ru/article/2017/02/01/pojarnye-and-skoraya-devices/
2. Апарин А.А., Волков О.Г., Бочкарев А.Н., Захаров Д.Ю. Концепция работы звена ГДЗС на основе инновационных технологий [Электронный ресурс]// Проблемы обеспечения безопасности при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. 2015. №2. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-raboty-zvena-gdzs-na-osnove-innovatsionnyh-tehnologiy