ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ОЧНОЙ СТАВКИ В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Очная ставка является самостоятельным следственным действием, которое регламентировано статьей 192 УПК РФ и заключающееся в единовременном предоставлении от двух ранее допрошенных лиц показаний, в которых имеются противоречия существенного характера, в целях их устранения и установления истины. Соответственно, предмет очной ставки составляют ранее выявленные противоречия в показаниях[1].

В доктрине некоторые ученые определяют очную ставку в качестве самостоятельного процессуального действия, проводимого способом поочередного допроса двух лиц в присутствии друг друга для устранения в их показаниях существенных противоречий, имеющие значение для установления истины по спорным обстоятельствам [2].

Очная ставка по своей сущностной природе можно рассматривать как разновидность допроса. Согласно ст. 192 УПК РФ, в которой изложен процессуальный порядок ее проведения, одно из необходимых условий – это противоречия существенного характера в показаниях по одному и тому же событию или факту между ранее допрошенными лицами. Закон не закрепил легального понятия «существенных противоречий», которые является основанием для проведения данного следственного действия. Степень существенности противоречий зависит от обстоятельств преступления, по которому ведется расследование. Данный вопрос следователь вправе решать самостоятельно, учитывая, что выявленные противоречия преобразовывают показания потенциальных участников очной ставки взаимоисключающими, или обстоятельство, по поводу которого возникло противоречие, немаловажно для решения вопроса о виновности лица. Определенно, к данным противоречиям относится то, что связано с обстоятельствами, которые доказываются в ходе расследования дела.

Институт «очной ставки» получил широкое развитие в советский период. В самых первых учебниках по криминалистике очная ставка определялась как «одновременный допрос двух (или более) лиц в присутствии друг друга, применяемых в целях устранения противоречий в показаниях этих лиц, данных при раздельных допросах»[3]. В ст. 163 УПК РСФСР 1923 года устанавливалось: «в случае надобности следователь устраивает очную ставку между свидетелями», данная норма повторялась в ст. 290 того же Кодекса и содержала положение о том, что каждый свидетель может быть передопрошен в присутствии других свидетелей или поставлен с ними на очную ставку.

В УПК РСФСР 1960 года законодатель отделил очную ставку от допроса, и закрепил ее в двух самостоятельных статьях – 162 и 163 УПК РСФСР. В данном Кодексе говорилось о том, что следователь вправе провести очную ставку между двумя ранее допрошенными лицами, в показаниях которых имеются существенные противоречия [4]. Тогда было впервые употреблено выражение «существенные противоречия», и появился новый участник - потерпевший.

Как ранее отмечалось, многие ученые-процессуалисты считают очную ставку разновидностью допроса. Например, в законодательстве некоторых западных стран очная ставка представляет собой часть допроса, при котором обвиняемый, находящийся среди группы лиц, демонстрируется тайно или открыто свидетелям или жертвам с целью идентификации, или непосредственно встречаются лица, участвующие в предварительном расследовании для выяснения противоречащих показаний[5]. Свидетель же обязан дать согласие на очную ставку, даже в том случае если он вправе отказаться от дачи показаний по делу, а обвиняемый и тогда, когда он не дал показания. Таким образом, по законодательству этих стран очная ставка может проводиться в двух вариантах. Первый - это как проведения предъявления лица для опознания, лишь с тем условием, что оно проводится тайно. А второй вариант - собственно очная ставка.

Исходя из формулировки понятия очной ставки, необходимо выделить особенную цель ее проведения и ряд признаков, характеризующих очную ставку как самостоятельное следственное действие. К таким признакам следует отнести единство объекта, предмета, места, времени проведения и документирования попеременного расспроса нескольких лиц, равенство условий восприятия ими вопросов следователя и показаний друг друга[6].

Таким образом, такое процессуальное действие как очная заключается в попеременном допросе в присутствии друг друга нескольких ранее допрошенных по поводу одного и того же обстоятельства дела лиц из числа участников уголовного судопроизводства, анализе и непрерывном сравнении получаемых показаний, имеющее своими задачами устранение противоречий существенного характера, а также решение некоторых других задач (преодоление добросовестного заблуждения допрашиваемого, укрепление позиции обвиняемого, давшего правдивые показания, разоблачение ложного алиби и иных) для определения истины по делу.

Список литературы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ [Электронный ресурс]. – Доступ из справочно- правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Бахарев Н.В. Очная ставка и тактика ее производства при расследовании преступлений: Автореф. дис.канд. юрид. наук. - Казань, 2001. - 43 с.
3. Белкин Р.С. Криминалистика: краткая энциклопедия. - М.: Изд-во "Большая российская энциклопедия", 2015. - С. 11.
4. УПК РСФСР 1960 г. Утратили силу.
5. Уголовный процесс современных зарубежных государств: Учебное пособие / К.Б. Калиновский. - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2010. - С. 40.
6. Князев С.А. Процессуальная необходимость очной ставки // Уголовный процесс. - 2016. - № 10. - С. 33-37.