ДИАГНОСТИКА ЛЖИ КАК АКТУАЛЬНЫЙ АСПЕКТ ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ ПСИХОЛОГИИ: ОБЗОР МЕТОДОВ

В настоящее время в гуманитарных науках происходит увеличение интереса к проблемам понимания правды (ее сущности и психологических антиподов – обмана, неправды и лжи), а также аспектам использования научных познаний в области психологического изучения лжи. Однако на протяжении всей истории человечества проблема выявления утаиваемой информации до сих пор остается актуальной. На сегодняшний день ложь распространилась во всех сферах межличностного взаимодействия, и человек регулярно сталкивается с неправдой как с неотъемлемой составляющей повседневных коммуникаций в процессе социального взаимодействия. Любой человек, который получает или передает информацию, может являться потенциально способным ввести (или быть введенным) в заблуждение. Ложь как коммуникативный феномен встречается на всех уровнях человеческого общения.

Данной проблемой в разное время занимались отечественные и зарубежные ученые как А. Р. Лурия (1932), М. Аргайл (1965), О. Липманн (1908), В. Штерн (1909,1922), К. Юнг (1912). Весомый вклад в современное понимание проблемы лжи внесли В.В. Знаков (1993), Ж. Дюпра (1902), А. Меграбян (1969), О. Фрай (2005), П. Экман (1995, 2007).

В научной психологии под ложью понимают умышленную (сознательную) передачу сведений, которые не соответствуют действительности. Ложь – это сложный психологический феномен, который включает в себя комплекс человеческих проявлений когнитивного, эмоционального и регулятивного планов [9]. Анализ научной психологической литературы показывает перспективность поиска поведенческих маркеров ложности сообщаемой человеком информации.

В области психологического изучения лжи одной из наиболее актуальных проблем является проблема ее диагностики. В последнее время особую значимость приобретает поиск надежных и экономичных инструментариев, предназначенных для выявления лжи в различных сферах деятельности: экономической, финансовой, юридической и других, что идиктует настоятельную потребность в их изучении. Это связано, прежде всего, с активным использованием разнообразных методов «детекции лжи» в психологической практике и оперативно-розыскной деятельности [2]. Диагностика умышленно скрываемой человеком значимой информации – это одна из наиболее актуальных проблем, которая приобрела особое значение в последние десятилетия в современной науке, однако вместе с тем она является еще недостаточно разработанной.

В настоящее время отмечается активное внедрение в психологическую практику методов инструментального психофизиологического опроса с применением полиграфа, который часто применяется в коммерческих и государственных организациях при проведении структурированных интервью и скрининговых исследований [7]. Метод также широко применяется в криминалистике. В пенитенциарной (уголовно-исполнительной) сфере возможность определения лжи важна при проведении следственных действий и судебных процедур, связанных с обнаружением скрываемой и искажаемой информации.

Практический интерес к развитию и использованию инструментальных и поведенческих методов раскрытия лжи связан с общим ростом в стране экономической и уголовной преступности, увеличением числа террористических актов, распространением незаконно приобретенного оружия, наркотиков, использованием поддельных документов и т. п.

Правильное использование приемов современной диагностики лжи, вербальных и невербальных «инструментов» открывают большие возможности обнаружения лжи, которые минимизируют ошибки в ходе судебного разбирательства.

Успешные попытки применения аппаратных методов в практике раскрытия уголовных преступлений поставили вопрос об их надежности. В связи с чем возникла тенденция к интенсивной исследовательской работе по изучению именно психофизиологических механизмов, которые сопровождают поведенческие акты сокрытия важной для индивида информации, а также по поиску объективных, валидных и надежных критериев оценки лжи.

Криминалистически значимая информация, получаемая специалистом при проведении следственных действий, должна собираться и анализироваться в комплексе с применением различных методов и современных технологий. Комплексный подход, в данном случае, подразумевает использование таких методов исследования, как психологические, физиологические, криминалистические [4].

Представляется, что именно комплексный подход к данной проблеме позволит избежать как экспертных ошибок, так и неправильно зафиксированной процессуальной информации в ходе проведения следственных действий, которые могут быть положены в основу решения суда и обвинения человека, который не причастен к совершению конкретного преступления. Данный подход призван совершенствовать тактические приемы подготовки и проведения следственных действий при расследовании преступлений. Думается, что фундаментальное изучение диагностических признаков человека позволит активно применять их и в криминалистической методике при расследовании отдельных видов и групп преступлений [8].

Проведя анализ современных методов диагностики лжи, мы пришли к выводу, что в настоящее время для обнаружения утаиваемой информации разрабатываются новые подходы, использующие собственные методы регистрации, анализа и интерпретации различных показателей, данных, параметров и характеристик. Все методы детекции лжи делятся на инструментальные и безынструментальные. Условно, по используемым методам выделяют психофизический, нейропсихологический и поведенческий подходы [10]. Поступление информации происходит в форме внешних проявлений функционирования внутренних органов, которые человек практически не способен контролировать.

В настоящее время выделены следующие направления в детекции лжи: полиграфологический; графологический; машинный анализ поведения человека; метод психозондирования; электроэнцефалографический; магнитно-резонансная томография (МРТ); проверки с использованием бесконтактных полиграфов; анализ траектории движения глаз; лазерная доплерометрия; исследование микрожестов; проверки при помощи анализаторов стресса по голосу.

Современные специалисты при диагностике лжи в процессе вербальной коммуникации используют: речевую характеристику высказывания, уникальность высказываний, эмоциональную насыщенность и убедительность высказываний, несоответствие в высказываниях, ролевая позиция говорящего, чрезмерная точность, уклонение ответа на прямой вопрос, неоднократное повторение одних и тех же утверждений [7].

Одним из самых перспективных и одновременно наименее разработанных направлений в данной области является возможность определять ложь по невербальным признакам. Кроме того, невербальные признаки лжи – это постоянно актуализирующийся паттерн поведения любого человека.

Еще одна методика «чтения людей», базирующаяся на технологиях спецслужб и позволяющая моментально «считать» с субъекта его личностные характеристики, мотивы, ценности, убеждения и комплексы, а также достоверно спрогнозировать его поведение на основании открытых данных (речи, привычных (глубинных) эмоций, особенностей внешности) – это профайлинг. Изначально термин «профайлинг» (профилирование) употреблялся в контексте составления поискового психологического портрета (профиля) неизвестного лица по следам на месте преступления.

Концепция профайлинга основывается на том, что « противоправное действие и его подготовка могут быть обнаружены путем анализа установленного набора физических, психологических, поведенческих признаков, которые составляют характеристику подозреваемых лиц, с позиций их потенциальной опасности» [3, с.49]. Инструменты профайлинга позволяют с помощью элементарных технологий моментально оценить психологический профиль человека, понять структуру его ценностей и мотивов, привычек, жизненных установок и поведенческих стратегий по их достижению.

Применение профайлинга предполагает высокий этико-психологический профессионализм профайлеров. Поскольку важно не только обезвредить потенциального правонарушителя, но и не обидеть человека безосновательными подозрениями. «Сбалансированность подхода соблюдения прав человека в широком смысле слова и его реализации — актуальнейшая проблема профайнализма» [4, с. 21].

Развитие детекции лжи в будущем будет зависеть от того, насколько новые технологии будут согласовываться с современной практикой применения техники в этих целях, а также от глубины теоретической и методической проработки новых направлений. Важно отметить, что понимание и теоретические представления о процессе лжи становятся все более сложными, так же, как и методы, которые применяют для ее выявления.

Список литературы:

1. Асямов, С.В. Стратегия выявления лжи / С. В. Асямов // Щит. — 2006. – №1. – 320 с.
2. Калужина, М.А. Некоторые особенности выявления скрываемой информации с использованием полиграфа в уголовно - исполнительной системе / М.А. Калужина // Юридический вестник Кубанского государственного университета. – Краснодар, 2015. – № 1(22). – С. 22-26.
3. Марьин, М.И. Психологическое обеспечение антитеррористической деятельности / М.И. Марьин, Ю.Г. Касперович. — М.: Изд. центр «Академия», 2007. — 208 c.
4. Ольшанский, Д.В. Психология терроризма / Д. В. Ольшанский. — М.: 2008. — 365 c.
5. Попова, П.В. Применение профайлинга должностными лицами таможенных органов при осуществлении таможенного контроля физических лиц в пунктах пропуска через таможенную границу / П.В. Попова // Научное сообщество студентов XXI столетия. Гуманитарные науки: сб. ст. по мат. LIII междунар. студ. науч.-практ. конф. № 5(53). URL: https://sibac.info/archive/guman/5(53).pdf (дата обращения: 10.12.2018).
6. Романова, Н.М. Основы психологии лжи и полиграфологии: Учеб.пособие для студ. факультета психологии, обучающихся по специальности 37.04.01 «Психология» / Н.М. Романова, Е.А. Кузнецова. – Саратов: Издательский центр «Наука», 2017. – 116 с.
7. Сухарев, А.А. Диагностика лжи и скрываемых обстоятельств на предварительном следствии / А. А. Сухарев, А.Н. Милто // Материалы международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «IV Машеровские чтения», 28-29 октября 2010 года/ Витебский гос. ун-т; редокол.: А.П. Солодков (гл. ред) [и др.] – Витебск: Изд-во УО «ВГУ им. П.М. Машерова» , 2010. – Т.1 – с. 391-392.
8. Холодный, Ю.И. Полиграфы («детекторы лжи») и безопасность. Справочная информация и рекомендации / Ю.И. Холодный. – М.: Издательский дом «Мир безопасности», 1998. – 95 с.
9. Экман, П. Психология лжи. Обмани меня, если сможешь / П. Экман. — СПб.: Питер. — 2010. – С. 304.
10. Garrett, N. The brain adapts to dishonesty / N. Garrett, S.C. Lazzaro, D. Ariely, T. Sharot // Nature Neuroscience. – 2016. – V. 19. – Р. 1727-1732 (2016). URL: https://www.nature.com/articles/nn.4426 (Дата обращения: 10.12.2018).